|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
彭博社评论：中国最不需要的新项目：全球最大的水坝
北京对水电巨型工程的热情，反映了其对煤炭的痴迷，而非解决这一问题的办法。
如果你担心中国对煤炭的无尽需求以及其对全球气候变暖的影响，或许会认为中国在青藏高原上修建全球最大可再生能源电站是个好消息。
但别抱太大希望。
12月25日，中国批准在雅鲁藏布江上修建一座大坝，该河流在与恒河平行流动后，向南穿过一个深达六公里（3.7英里）的峡谷，最终流经印度和孟加拉国。
这座大坝将是一个充满“世界之最”的工程。
它的发电能力高达70吉瓦，足以为整个英国或台湾供电，是目前全球最大电站，长江三峡大坝的三倍。
它的规模将比全球最大非水力发电站，几乎为整个迪拜供电的杰贝阿里电站（Jebel Ali）大八倍。
工程和政治上的挑战或许更为艰巨。
该项目选址在一个偏远的山区，距离最近的中国主要城市成都的距离，相当于伦敦与柏林的距离。
该地区地震频发，任何洪水可能对下游约3亿居民造成毁灭性影响。
中国的一些大型水坝已经因水库巨大的重量被怀疑引发地震，而雅鲁藏布江上的水库重量将远超这些水库。此外，北京在靠近印度边境的布拉马普特拉河（Brahmaputra River）流域加固水利设施，可能会再次激化边界争端，而双方近期才刚刚在缓解紧张局势方面取得了一些进展。
如果这个庞大的工程能帮助中国摆脱碳依赖，并助力全球减少气候变化风险，那么或许这些代价都是值得的。
然而，现实远非如此，事实上，中国对水电巨型工程的热情更像是其对煤炭痴迷的产物，而非解决办法。
一个重要原因是水电发电的不稳定性。中国目前生产了全球约三分之一的水电，并在截至2023年的五年内将水坝的总发电能力提升了约20%。但由于两年干旱和总体表现不佳，同期水电产量仅增长了约12%。
煤炭是唯一能在紧急情况下弥补电力短缺的能源，这使得中国的碳排放峰值一再推迟。
在这种巨大不确定性面前，即便雅鲁藏布江大坝每年可发电300太瓦时（TWh），也显得微不足道。它只能替代中国每年近50亿吨煤炭产量中的9000万吨。然而，根据国际能源署（IEA）的数据，干旱或多雨季节对水电的影响，可能导致煤炭消耗上下波动约1.4亿吨。
曾几何时，一座发电量300 TWh的电站在中国会显得意义重大，但如今它已无法撼动中国的能源格局。这一发电量不过相当于中国一年内新增风电和太阳能发电量，而如此庞大的项目需要几十年时间才能完工。
在上世纪90年代末三峡大坝建设期间，其发电能力足够满足中国当时两年的电力需求。
但以目前中国年用电量超过400 TWh的增长速度计算，雅鲁藏布江大坝的发电量只能延缓煤炭消耗不到八个月。
中国的根本问题在于，其计划经济模式下能源消耗过多且效率低下。水电站作为大型基础设施项目，与目前以煤炭为主的电网兼容，强化了这种模式，而非打破它。
由于电力市场运作不畅，跨省电力交易缓慢，煤炭仍然优于更便宜，更清洁的可再生能源和核能。国际能源署2023年的一项研究发现，如果中国采取更具市场化的电力系统，成本将降低约20%，二氧化碳排放量将减少约30%，这相当于15座雅鲁藏布江大坝的减排量。
2024年的中国与1994年开始建设三峡大坝时已截然不同。
如今，中国正迈向高收入国家，即使按人均计算，中国的用电量也已超过欧洲国家，并将在几年内赶上俄罗斯，日本和韩国。
在全球努力遏制气候变暖的背景下，大多数国家正提高能源使用效率，而中国却朝着相反方向前进。
在这一发展阶段，一个国家的经济增长应快于电力消耗，服务业取代重工业成为增长动力。
然而，中国并未出现这一趋势，对中国和全球80亿人口而言，这无疑是灾难性的。
与改革中国失控的工业模式相比，在地震活跃的世界屋脊上建造全球最大水坝，显得如同儿戏。
来源：
https://www.bloomberg.com/opinio ... world-s-biggest-dam
December 29, 2024 at 8:00 PM UTC
By David Fickling
David Fickling is a Bloomberg Opinion columnist covering climate change and energy. Previously, he worked for Bloomberg News, the Wall Street Journal and the Financial Times. |
评分
-
查看全部评分
|
8月活动——第一道家常豆腐+第二道自创酿豆腐?(P64) (2010-8-2) 游牧人 
发表于 2024-12-31 06:59
发表于 2024-12-31 07:28
