香港前民主派议员与另外六人因2019年元朗袭击案被判暴动罪成立

dootbear

路透社：香港前民主派议员与另外六人，因2019年元朗袭击案被判暴动罪成立  

路透社香港12月12日消息，香港法院周四裁定前民主派立法会议员林卓廷（Lam Cheuk-ting）在2019年7月的元朗袭击事件中犯有暴动罪。

当时正值香港反修例抗议高峰，林卓廷被身穿白衣的暴徒袭击。  

事件回顾与指控  

2019年7月21日晚，超过100名身穿白衣的男子冲入香港西北部的元朗地铁站，手持棍棒和木棍袭击路人和记者。

最终，十名袭击者被判暴动罪及共谋意图伤人罪。  

林卓廷现年47岁，是民主党的长期成员。他在事件发生13个月后被捕，被控暴动及煽动暴力。

他告诉法庭，当晚是为了帮助被袭击的市民才赶到现场，结果却被打伤，头部，嘴部，手臂和手腕受伤，共缝了16至18针。  

法庭判决与证据分析  

区域法院法官陈广池（Stanley Chan）表示，他不相信林卓廷是去调解冲突，而是为了借机获取政治利益，并指责他的脸书帖文像“磁石”一样吸引更多人到场。  

陈法官表示，“他的目的是激发与白衣人之间的情绪对立，并火上浇油”。  

与林卓廷一同被判罪名成立的还有余家豪，陈志华，叶金成，邝浩霖，温仲明及杨伟文。  

宣判后，一些被告的亲属情绪失控，当场落泪。

林卓廷与其他被告均对指控拒不认罪，他在被告席上双臂交叉，表情冷静。  

判刑与法律解释  

在长达近四小时的庭审中，陈法官详细描述了被告们如何通过喷洒消防水龙和灭火器，甚至向袭击者投掷水瓶进行反击。他认为这些行为构成“暴动行为”，进一步激怒了白衣人。  

法官拒绝了有关合理自卫或保护他人的辩护理由，称警方当晚部署缓慢“不能成为挑衅对方，甚至以暴制暴的借口”。  

案件将于明年2月27日宣判，最高刑期为七年。  

香港民主运动与国际批评  

自2019年抗议活动以来，香港对异议人士的打击行动持续进行。多名民主派人士被判刑或流亡，自由派公民社会和媒体机构被关闭，选举制度改革也阻止了反对派民主人士参选。  

包括美国在内的一些国家批评了香港的镇压行动。但中国政府与香港当局表示，法律适用于所有人，2020年以来实施的两部国家安全法已恢复了社会稳定。  

林卓廷因另一项国家安全相关罪名，已被判处六年九个月监禁。  

受害者的反应  

在袭击事件中受伤的记者郑加略告诉路透社：“这样的判决对那些试图保护包括我在内的乘客免受白衣暴徒袭击的勇敢者极为不公。他们的行为是自卫。”  









来源：

https://www.reuters.com/world/ch ... -attack-2024-12-12/

By James Pomfret and Jessie Pang
December 12, 202411:40 PM GMT+11Updated 6 hours ago

dootbear

本文要点：  

1. 香港前民主派议员林卓廷与其他六人因2019年元朗袭击案被判暴动罪成立，最高可判七年监禁。  

2. 法庭认定林卓廷试图借机获取政治利益，并称其行为激化了冲突，而非出于自卫。  

3. 宣判引发部分亲属情绪失控，而一些受害者及媒体人士认为判决不公。  

4. 香港自2019年抗议活动以来加强了对异议人士的镇压行动，民主派多次受到国际社会批评。

dootbear

元朗7.21事件林卓廷等7人暴动罪成　法官斥煽风点火歪论遍地

2024-12-12 HKT 21:32

立法会前议员林卓廷与6名男子被控2019年7月21日在元朗参与暴动，7人被裁定罪名成立，全部人还押至下月22日求情，明年2月27日判刑，7名被告依次为林卓廷、庾家豪、陈永晞、叶鑫升、邝浩林、尹仲明及杨朗。

区域法院法官陈广池裁决时表示，不能将案发事件单独抽离政治环境，当日港岛区先有合法游行，后来在中联办外出现暴乱，当晚白衣人自行组成武装力量，于月台车厢中打人片段广为流传，令人哗然，结果混淆了谁是谁非。法官认为，元朗站大堂冲突为「7.21」事件上集，白衣人于月台车厢中打人为下集，人群聚集为事件之偶然，却是历史之必然。

法官批评辩方说法匪夷所思，歪论遍地，裁定闸内非白衣人构成另一场暴动，指当时的政治环境下，两班人聚集对峙时，若以自卫或保卫他人为由将武力合法化，犹如鼓励武斗，反驳其他6名被告说法，用消防喉射水及喷射灭火筒来阻吓对方等，仅自圆其说，实质激化情况，林卓廷在场煽风点火，裁定他与其余6名被告暴动罪成。

法官裁决时指出，案发时现场犹如同一个空域有两个台风，互相影响，令不少人感到混淆，案发当日林卓廷过分高估自己，其政治立场广为人知，打算以立法会议员角色缓和冲突，令人讲道理而不再挑衅，想法值得商榷，事件更向相反方向发展。林卓廷供称到现场前曾致电警长，促对方尽快驱散白衣人，但此举不等于报警处理，对方也没有查证林卓廷身分。法官说，林卓廷到场前发布的三个帖文起了磁石效应，吸引立场相近人士前往案发现场，更渲染为黑社会分子介入，批评林卓廷案发当时叫助手做直播，目的是「抽政治油水」。

法官又说，林卓廷踩吁现场人士不要离开，客观效果造成付费区内群众聚集，又叫人「唔好落单」，却没有呼吁他人返回月台乘坐列车；又向白衣人声言警察来拘捕白衣人，是调停还是拱火浇油一目了然，现场有杂色衣服供黑衣人替换显示早有准备。案发时仍有市民能如常出闸，非白衣人在场投掷水樽、互相指骂挑衅，认为即使闸外白衣人行为不当，亦不等于非白衣人可以挑衅施袭，林卓廷呼吁现场人士不要退，明显为增大非白衣人声势，其后林卓廷再没有致电警长或报警求助，行为为了巩固双方对峙，没有想过如何疏散，裁定林卓廷不是独立监察人或调停者，反而是对着干。

法官又逐一分析其余被告，对峙时被告庾家豪面带笑容，不见得像保护他人，更不时走近闸机挑衅，联同被告陈永晞、杨朗先后用消防喉射水，并非驱散，而是激化对峙，反击对方。被告叶鑫升留守现场打算亲身向警方提供证据，却不以手机拍摄片段，为阻吓而先后两次向白衣人掷水樽及掷伸缩伞，是破坏安宁的行为，产生群众仿效的后果。被告邝浩林曾经四次掷物及向白衣人多次招手，鼓励他人，壮大声势。

被告尹仲明向白衣人投掷水樽，声称逗留在场为受伤女士做证人，却没有亲自去照顾那女子，去了天水围警署，不但没有报案，反而去了警署外聚集，其后更因印象模糊而放弃报案，更不会做证人，又反问为何尹仲明一定要当晚报案、与其他50多人一起报案，反映尹仲明在元朗站和其他人有默契地行事，裁定其余6人暴动罪成。

法官又指，7月21日对整个香港而言是「多事之秋」，既有港岛游行，又有中上环中联办暴乱，难以用普通巿民的日常角度审视警力部署及元朗情报。陈官指当晚有很多人「打爆」999专线，有否滥用999专线不得而知，救护及警方迟来现场并不能成为挑衅对方，甚至以暴易暴的借口，在未有任何资料的前提下，任何人都不应胡乱猜测，亦不应用「阴谋论」的眼光来看待警方当晚的部署。

法官又说，观察到事发当晚港铁就元朗站所发生的冲突有点措手不及，车站大堂及月台有否需要广播，呼吁人们守法及劝吁区外其他人士不要使用元朗站，停用闸机，让列车「飞站」。至于港铁控制中心对列车车长的支援亦不足，有人不停按动紧急掣、阻止车门关闭，引致列车延迟离开车站，车长孤立无援，控制中心亦没有解救方法，间接导致后来有白衣人冲上月台，进入一两卡车厢打人。

法官批评有些域外国家、地方或机构以不负责任及「双标」的言论来批评本港所进行的一些刑事审讯，试图矮化本港的司法制度，甚至恐吓对一些本地法官提出制裁或入境限制。

adamfuzhou

这点大阴挺牛逼的，活活把人练成狗

ymyx2303

要去踩缝纫机了

岁月并不静好

不去捉判打人的白衣人，反而捉判被打的，这个逻辑我有点醉了。

koforever

搞颜色失败了就得认

lulucai

法治时代结束了。

laoqiu

历史道路是曲折前进的，现在是倒退阶段。

西门吹风

岁月并不静好 发表于 2024-12-13 09:48
不去捉判打人的白衣人，反而捉判被打的，这个逻辑我有点醉了。

“ 2019年7月21日晚，超过100名身穿白衣的男子冲入香港西北部的元朗地铁站，手持棍棒和木棍袭击路人和记者。
最终，十名袭击者被判暴动罪及共谋意图伤人罪。  ”

用10个来历不明者PK掉民主派议员等共7人。

astina

主语和谓语之间非并列关系，而是从属关系，不需逗号

wwzinoz

原来越和大陆法律一样了 打人无罪，还手就是互殴

bobova

白衣袭击者抓了几个，判了几个？！？！

把自卫反击者反而以暴动罪判刑，竟然“陈法官详细描述了被告们如何通过喷洒消防水龙和灭火器，甚至向袭击者投掷水瓶进行反击。他认为这些行为构成“暴动行为”，进一步激怒了白衣人。 ”

要是被强奸还得怪受害者不穿黑袍，导致色诱罪犯，是反抗了刺激罪犯....

GZPC

这金融遗址散发越来越浓的指鹿为马气息

mtt

koforever 发表于 2024-12-13 09:49
搞颜色失败了就得认

如果我党失败了就认，国民党反动派的恐怖统治就不可能被推翻