澳洲禁止16岁以下使用社交媒体，对科技行业敲响警钟

dootbear

金融时报社论：澳洲禁止16岁以下使用社交媒体，对科技行业敲响警钟  

全球的家长们都面临着同样的难题：社交媒体已经成为青少年生活的中心，他们通过这些平台与朋友互动，发展关系，分享生活，获取新闻。

然而，研究表明，社交媒体可能与青少年的焦虑，抑郁，睡眠和饮食紊乱有关，还可能传播有关身体形象的有害内容，厌女信息或成为网络欺凌的温床。

那么，是否应该禁止这些容易受到影响的年轻人使用社交媒体？

澳洲率先推出全球首个16岁以下社交媒体禁令  

澳洲政府认为答案是肯定的。总理安阿尔巴尼斯正在推动一项禁止16岁以下未成年人注册Facebook，Instagram，X，TikTok和Snapchat等平台账号的法案，这被称为全球首创。

根据新法案，科技公司有义务采取合理措施确保未成年人无法使用其服务，若“系统性”违反规定，最高可被罚款五千万澳元（约为3250万美元）。不过，孩子和家长不会因此受到处罚。阿尔巴尼斯表示，这项禁令旨在保护青少年的心理健康，他将其比作对未成年饮酒的限制，尽管可能会有青少年绕过规则，但仍值得去做。

其它国家也在采取行动  

包括奥地利，德国，意大利和韩国在内的十多个国家正在制定类似的社交媒体最低年龄限制，通常为15岁，但执行力度各有不同。挪威计划将现有的门槛从13岁提高到15岁。英国政府据报道也在考虑支持一项私人议员提出的相关法案。在美国，已有约10个州通过了限制儿童使用社交媒体的法律，但其中一些正面临法院挑战。

政策可行性与适宜性的争论  

一个关键问题是，澳洲的禁令是否可行。许多国家发现，验证年龄非常困难。目前，澳洲正在进行年龄认证试验，以确定如何实施禁令，但用户无需直接向平台提供身份证明数据。Meta（Facebook和Instagram的母公司）建议，由控制智能手机应用商店的苹果和谷歌在多个应用中发挥更大的年龄验证作用。

另一个争论点是，禁令是否必要。尽管社交网络存在诸多问题，但它们也有一定的益处。研究人员指出，这些平台可以激发年轻人的创造力和学习能力。对一些边缘化群体而言，社交媒体是重要的互动工具。

虽然在线媒体的影响更复杂、潜在危害更大，但以往对老式媒体的风险应对方式是屏蔽不适合儿童的内容，而非全面禁止。

推动技术公司开发更安全的青少年版本  

与年龄相关的禁令或其威胁最有价值的作用，可能在于激励科技公司开发真正适合青少年的应用版本，比如更严格的内容审查并去除成瘾性功能。Instagram最近推出了为13至15岁用户设计的“青少年账户”，宣称提供更好的保护，但一些家长和活动人士认为这还不够。

澳洲政府表示，如果某些服务能够有效保障青少年安全，它们可以被豁免禁令。

此次立法排除了在线游戏和消息服务，同时在教师和儿童音乐团体的游说下，YouTube也被豁免。

确保应用安全的挑战  

让应用变得安全并非易事。例如，专为年轻玩家设计并使用AI保护对话的游戏平台Roblox，最近因涉嫌儿童虐待问题受到批评，不得不为13岁以下用户引入新控制措施。

然而，科技公司拥有庞大的财务和技术资源，可以提出解决方案。

澳洲等国家的行动表明，对科技公司的压力只会越来越大。




来源：

https://www.ft.com/content/2f2f3ef1-f18c-4778-9b2b-cc5aba8f49db

The editorial board November 25 2024

dootbear

本文要点:  

1. 澳洲计划禁止16岁以下未成年人注册社交媒体账号，成为全球首个实施此类禁令的国家。  

2. 多个国家，包括挪威，英国和美国的一些州，也正在推进类似的年龄限制措施。  

3. 禁令的实施面临可行性问题，尤其是年龄验证的复杂性，Meta建议苹果和谷歌在验证中发挥更大作用。  

4. 社交媒体尽管存在问题，也有激发创造力和促进边缘化群体互动的益处，全面禁令是否必要仍存争议。  

5. 禁令可能推动科技公司开发更安全的青少年版本，澳洲政府已为安全可靠的服务设计预留豁免空间。  

xueshuyz

非常必要，只是很难实现

elanora

明知道難以實現,這樣做為了政治正確.

美食杰

推动..
到底立法了没有？

飘啊飘啊飘

这和禁止未成年吸烟喝酒是一样的，文件摆在那而已。

利马克

用了又被发现了，那又怎么样？以后是不是每个成人上社交媒体都要问一下对方？

Backer

利马克 发表于 2024-11-28 07:02
用了又被发现了，那又怎么样？以后是不是每个成人上社交媒体都要问一下对方？ ...

主要是为了罚钱创收，外加实名制获取居民数据。

Backer

飘啊飘啊飘 发表于 2024-11-28 07:00
这和禁止未成年吸烟喝酒是一样的，文件摆在那而已。

不一样，科技公司有钱，可以使劲罚，政府创收新门道。

SleepyCat

我觉得蛮好的。虽然不可能完全禁止，但是中学里大家公开讨论总有点顾忌， 那些可用可不用的孩子也不会因为怕不合群不敢不用。

BubblesAu

利马克 发表于 2024-11-28 08:02
用了又被发现了，那又怎么样？以后是不是每个成人上社交媒体都要问一下对方？ ...

发现平台有16岁以下的用户就可以处罚了，这是逼着平台搞网络实名制，而且即便实名了，也可以在需要时用此“法律”惩罚企业。这是典型的恶法。

viviancn

对成人来说不友好，成人要证明自己是成人。MyGovID会跟这些网站挂钩吗？不挂钩的话，提供身份认证信息给这些网站靠谱吗？澳洲的data breach见惯不惯啊。

无缘大慈

马斯克有次访谈的时候说，以后穷人的孩子都刷手机，没时间接受高等教育。

书变成奢侈品。

虞宅与美丽

支持

Murphy

xueshuyz 发表于 2024-11-28 06:09
非常必要，只是很难实现

政府还是很猴精的，只说了结果，过程让你们媒体自己把握。

出路只有一条，实名认证。那么，数据泄露是媒体公司的责任，还能再罚款一笔。违反了隐私法，那是媒体公司的责任，还能罚款一笔。政府稳赚不赔。

kaiak

只要立法通过, 那就是全民共识了.

老师可以理直气壮说不能用.
家长可以理直气壮说你不能用.
监管人不遵守, 就有可能受罚, 比如争夺抚养权时候  .
警察可以指控未成年人在社媒上的不当行为.

这个就是给未成年人的监管人员赋权.

企鹅男孩

不搞实名制，技术上就实现不了

这些公司最稳妥的方法就是把澳洲IP全都禁了，反正就这么点市场，挣点钱不够罚的

cycle8

全球一起搞 “非死不可”

looflirpa

可怕的是温水煮青蛙：下一步就是实名制，理由可以有很多，包括对于维护网络秩序，打击网络暴力和诈骗都有巨大贡献意义。。。然后推动阴谋论法/散步虚假信息罪什么的，那么以后发表任何不同观点都要看政府眼色了...1984成真

cutebaby

此法律好

孩子容易被误导

anfernees

已经给小朋友建wechat了咋办

cycle8

looflirpa 发表于 2024-11-28 13:41
可怕的是温水煮青蛙：下一步就是实名制，理由可以有很多，包括对于维护网络秩序，打击网络暴力和诈骗都有巨 ...

hotcopper是手机注册，基本就是实名制了

家庭主妇

支持

qwertyui

完全封堵比较困难。不如设置防沉迷系统限制时间更好。比如每天2个小时。然后账号就自动冻结到24之后才能再登录

GardenOfDreams

好！起码做到有法可依

问题是具体怎么实施和落实

BubblesAu

looflirpa 发表于 2024-11-28 13:41
可怕的是温水煮青蛙：下一步就是实名制，理由可以有很多，包括对于维护网络秩序，打击网络暴力和诈骗都有巨 ...

前人已经预言了，某国已经实现了，某国甚至已经倒下了，还是有源源不断的后来者乐此不疲，无他，权力实在是太诱人了。

jasonnewman

looflirpa 发表于 2024-11-28 13:41
可怕的是温水煮青蛙：下一步就是实名制，理由可以有很多，包括对于维护网络秩序，打击网络暴力和诈骗都有巨 ...

快了，以后买火车票都要实名制了。

john420

完全禁止也不好，一点免疫力也没有，

到可以使用的年纪，潘多拉魔盒一下子打开，会癫狂的

华丽转身

还有那些免费的游戏，都是一只只黑手，把孩子们往深渊里拉。所以还应该立法不许发行免费的游戏。
这个世界对小韭菜太不好了，作最后一代的人，真是积大德了。
突然想起，好像圣经里有那么一句话，意思是被生出来的，其实不如被打掉的。此句好像很是应景现在的世道呢。
一个失控了的世界，即使政府有心想做点对孩子们有益的小事，好像也作不到呢。

facebooknumber

looflirpa 发表于 2024-11-28 13:41
可怕的是温水煮青蛙：下一步就是实名制，理由可以有很多，包括对于维护网络秩序，打击网络暴力和诈骗都有巨 ...

就像当年的新冠疫苗，政府不强迫，但是不打疫苗哪也不能去，政府同时让公司强迫打疫苗。。。。