澳洲拒绝加入英美领导的核能发展协议

astina

联邦政府拒绝加入包括AUKUS伙伴在内的盟国关于加速开发民用核能的协议，因为澳洲没有计划在国内才能核能。

代理总理马尔斯周二告诉记者们政府不准备签署英美政府昨夜宣布的协议。

马尔斯说：“对于澳大利亚而言，追求一条核能的道路将代表着追寻这个星球上最为昂贵的电力选择。

因为我们没有民用核工业，所以这个协议不适用于我们。”

因为反对党领袖达顿许诺要开发国内核电工业，因此这个话题在工党和联盟党之间是政治敏感话题。

由正在参加联合国气候峰会的能源和气候变化部长博文领导的工党强烈反对使用核能，说这意味着煤电厂的排放将持续更久 - 直至核电10多年后才能才变为可用。

英国政府在COP29峰会上宣布了这个计划，他们一开始说“预计”澳洲会加入。

目的是在会员国之间集合可以研究和开发资金以“加速先进核技术的发展”。

英国能源大臣和美国能源副部长领导着扩大去年在迪拜气候峰会上的许诺一事，当时在峰会上31个国家承诺到2050年把核能发电翻三倍。

https://www.abc.net.au/news/2024-11-19/australia-declines-to-join-international-nuclear-energy-pact/104621402

五味大侠

电价生活成本都上天了还不让用核能，真想骂街

砖头

"由正在参加联合国气候峰会的能源和气候变化部长博文领导的工党强烈反对使用核能，说这意味着煤电厂的排放将持续更久 - 直至核电10多年后才能才变为可用"
这是什么逻辑？

AKB48

澳洲也没有军用核工业啊，也不是说搞就搞了嘛。

只怕是搞核潜艇不损害本地军工利益集团，但是搞核电损害本地煤电水电利益集团吧？

anquandiyi

澳洲这情况还是算了吧，连metro都三天两头的技术故障，到时别核电厂建不起来，或者三天两头的停产，那玩意可不是想停就停的，而且还要小心别成了几个大国的核垃圾场

小青柠

还好吧，核能发电都快100年历史了，落后的玩意儿，储能+风电+太阳能才是方向，以后每家都是一个分布式小电站

vch801

砖头 发表于 2024-11-19 22:12
"由正在参加联合国气候峰会的能源和气候变化部长博文领导的工党强烈反对使用核能，说这意味着煤电厂的排放 ...

打盹的纲领是立马放弃一切新能源，继续扩大煤电。
等30年后，我们有了核电，一切都会好起来。

starau

vch801 发表于 2024-11-19 21:44
打盹的纲领是立马放弃一切新能源，继续扩大煤电。
等30年后，我们有了核电，一切都会好起来。 ...

https://www.liberal.org.au/2024/06/19/australias-energy-future

babaozhouxu

anquandiyi 发表于 2024-11-19 22:16
澳洲这情况还是算了吧，连metro都三天两头的技术故障，到时别核电厂建不起来，或者三天两头的停产，那玩意 ...

没错，工会罢工起来管你什么能，老子不干了，除非工资翻个倍。

blackbutt

有钱花3000亿买核潜艇，没钱用核能发电

Isydney

不要核电站，我支持

阳光海岸

太阳能发电，天然气，风能更适合澳洲。中国各种成熟配套的电力的的设备可以为澳洲所用

clovedsm

anquandiyi 发表于 2024-11-19 22:16
澳洲这情况还是算了吧，连metro都三天两头的技术故障，到时别核电厂建不起来，或者三天两头的停产，那玩意 ...

核电站员工罢工 哈哈

clovedsm

阳光海岸 发表于 2024-11-20 06:19
太阳能发电，天然气，风能更适合澳洲。中国各种成熟配套的电力的的设备可以为澳洲所用 ...

主要需要储能 澳洲电网显然不想装

Pippa

clovedsm 发表于 2024-11-20 06:41
主要需要储能 澳洲电网显然不想装

谁说澳洲不搞储能的？好几个大型电池储能项目正在建设中。澳洲的电网正在为适应全面绿色能源进行改建。又来一趟核能，意味着这十年刚建好的电网又要再改一次。电网的改建都是由用电消费者在电费里逐渐摊销的。赞成搞核电那些人，你们愿意吗？

Pippa

澳洲是世界上少有的国家可以全面转型绿色能源而自给自足的。这片土地坚持绿色能源，拒绝核污染。这对我们的后代不是一件好事吗？看长远些，想一下核废料的排放和处理问题。

刮胡刀

澳洲有几乎取之不竭的煤矿和足够澳人游泳几辈子用不完的天然气，跑去给人送钱搞核能绝对是脑子窜稀了

Simonjo

美国连科技公司都在投资搞小型化核反应堆为数据中心供电，澳洲作为西方第一梯队，直接拒绝明显是不明智的。民用核工业、用电需求都是先有鸡还是先有蛋的问题。
核工业不等于核污染。核污染也不像大多数人的思维里面那么可怕。切尔诺贝利那么大的事故，里面剩余的机组仍然持续运营持续发电几十年后才退役，现在的核电安全设计跟那个时代都已经千差万别了，政府应该加强科普，而不是让民众继续谈核色变。

Me!Bourne

用核潜艇的钱从中国买现成的民用核发电不香吗？还搞啥研究？

YC_SUSAN

也许AA已经私下里跟中国有合作意向协议了？

amyo(∩_∩)o

不参加也好。参加就是送钱给英美的。需要的话到时直接买就行

happyyuanchi

五味大侠 发表于 2024-11-19 22:09
电价生活成本都上天了还不让用核能，真想骂街

澳洲没有核能的基础设施和人才，贸然投入核能就是个大坑，只会给英美送钱

echoxyz

短视的工党政府，无语

ulycn

刮胡刀 发表于 2024-11-20 08:21
澳洲有几乎取之不竭的煤矿和足够澳人游泳几辈子用不完的天然气，跑去给人送钱搞核能绝对是脑子窜稀了 ...

的确

但是绿党工党反对煤炭火力发电，正一个一个的关着呢

站直了

对于日本这种地小又缺乏资源的国家，核能是很好的选择。但地大物博人口稀少的澳洲有这个必要吗？如果要搞核，还是搞核武器吧，至少可以保护澳洲。不过又有个问题，人家来入侵，往哪扔呢？

pollozhao

anquandiyi 发表于 2024-11-19 22:16
澳洲这情况还是算了吧，连metro都三天两头的技术故障，到时别核电厂建不起来，或者三天两头的停产，那玩意 ...

metro 是法国公司, 在印度制造的车, 然后香港地铁负责运营. 连机械维护都是阿尔斯通总部外派技工.
除了站台上溜达的那些绿马甲, 基本跟澳洲没啥关系了都.
说到核电站嘛, 一个套路, 全外包给阿尔斯通, 使劲砸钱. 到时候电价说不定更贵.

红蝴蝶

这届政府有自己的原则立场，我认为挺好。比那个拿澳洲国家利益献给美爹的总理强太多。

goal

核能的技术安全，经济可行性，应该由行业专家论证，而不是政客乱拍脑瓜

Beauchamp

AKB48 发表于 2024-11-19 22:14
澳洲也没有军用核工业啊，也不是说搞就搞了嘛。

只怕是搞核潜艇不损害本地军工利益集团，但是搞核电损害本 ...

本地军工利益集团是什么呀？