经济学人巨无霸指数的另类用途：哪个国家的购买力最高？

dootbear

经济学人：经济学人巨无霸指数的另类用途：哪个国家的购买力最高？

自1986年以来，《经济学人》推出了巨无霸指数（Big Mac Index），它用以轻松衡量各国货币是否处于“正确”水平。

由于巨无霸汉堡在全球的统一性和普及性，这一指数成为衡量货币估值的良好工具。

同样的特点也使它成为比较国际工资的一种有趣方式：

一名普通典型工人，用工资能买多少个巨无霸？

传统的比较收入方式是将各国工资转换为共同的货币单位，但这种方法容易被汇率波动误导。此外，一美元在菲律宾的购买力比在美国要大得多。巨无霸可以帮助解决这一问题，作为现成的购买力衡量工具，它代表了一组全球一致的商品，因此成为衡量各国实际物价的标尺。

为了进行巨无霸工资（MacWage）分析，我们从经济合作与发展组织（OECD）报告的2023年全职税前收入开始。然后，我们进行了一个简单的调整，将工资除以巨无霸的价格，均以当地货币计价。

这样就得出了平均全职工人一年能购买的汉堡数量。

结果如何？美国人可能因为腰围较大而“情有可原”。尽管疫情以来快餐价格飙升，但美国人仍然获得了比其他国家更多的油腻卡路里。

平均而言，美国全职工人一年的工资相当于可以买1.4万个巨无霸汉堡。每个汉堡含有590卡路里，足以养活十个成年人一年。

瑞士和丹麦分别排在第二和第三位。最底层是墨西哥工人，他们的年均工资仅能买到大约2,500个巨无霸。

有人可能会质疑美国工资更高，但美国工人的休假时间较少。

为此，我们参考了OECD和商业研究组织会议委员会（Conference Board）的数据，考察了平均工作时长，结果略有不同。

美国工人依然能赚到足够多的巨无霸，每小时相当于7.4个汉堡，但排名降至第三。

丹麦工人成为汉堡冠军，每小时赚到8.1个汉堡，瑞士则紧随其后。

换个角度来看，丹麦工人平均只需工作7分钟就能赚够买一个巨无霸的钱，而墨西哥工人则需要工作57分钟。

当然，巨无霸工资并不完美。

丹麦人可能会为其顶级表现庆祝，但这一测量方式未考虑到收入税（在丹麦可超过50%）对他们汉堡预算的影响。

生活成本中其他因素，如住房和交通费用，也几乎未体现在汉堡的价格中。在像墨西哥这样的发展中国家，住房相对便宜，而美国快餐的价格相对昂贵，基于汉堡的工资计算低估了普通工人的实际购买力。

尽管如此，作为一种快速的全球收入比较方法，巨无霸工资仍然易于理解。










来源：

https://www.economist.com/graphi ... mists-big-mac-index


Oct 18th 2024

dootbear

本文要点:  

1. 巨无霸指数用于衡量各国货币和工资的购买力。  

2. 美国工人年薪可购买1.4万个巨无霸，排名第一，瑞士和丹麦分列二，三位，澳洲排第四。  

3. 在调整工作时长后，丹麦工人每小时可购买8.1个巨无霸，位居榜首。  

4. 墨西哥工人需工作57分钟才能买到一个巨无霸，仍然排名垫底。  

5. 巨无霸工资计算未考虑税收和生活成本等因素，尤其对发展中国家有所低估。  

6. 尽管存在局限性，巨无霸工资提供了一种快速比较全球收入的有趣方式。

dootbear

同学们，你们呢？

你的工资，每小时可购买多少个巨无霸？

keyboardgod

澳洲第四？

Robbie2018

澳洲的巨无霸太小。

destine

dootbear 发表于 2024-10-20 08:13
同学们，你们呢？

你的工资，每小时可购买多少个巨无霸？

查了一下澳洲 big mac 一个 $7.90，每小时买8个汉堡的话需要小时工资 $60 以上

但是我个人感觉考虑税后收入比较合理。

在澳洲

不知道 中国 是没有被计算在内
还是在35名mexico之后

西门吹风

在澳洲 发表于 2024-10-20 09:47
不知道 中国 是没有被计算在内
还是在35名mexico之后

排名四十。一共53个国家。

KiwiBear

西门吹风 发表于 2024-10-20 10:56
排名四十。一共53个国家。

你这是价格排名，不是Index

不过看了一下价格排名，日本一个汉堡比中国还便宜

ulycn

PPP中国早就是世界第一了

要考虑到综合物价

kawara

键盘超人

必须是美国，军事和金融都控制世界，所以购买力最强顺理成章

JHHHS

在澳洲 发表于 2024-10-20 09:47
不知道 中国 是没有被计算在内
还是在35名mexico之后

中国还是一个穷国，尽管在慢慢地上进

Y叔

现在的巨无霸一点也不巨

大连银在墨尔本

澳洲的巨无霸第四巨

凯瑟琳琳

我觉得iCloud指数，Office365指数，Steam指数要比巨无霸指数靠谱

dootbear

凯瑟琳琳 发表于 2024-10-20 12:46
我觉得iCloud指数，Office365指数，Steam指数要比巨无霸指数靠谱

问题是不是人人都用得起iCloud ， office365 和steam

巨无霸认受性和普及率要高一点。

凯瑟琳琳

dootbear 发表于 2024-10-20 12:50
问题是不是人人都用得起iCloud ， office365 和steam

巨无霸认受性和普及率要高一点。

巨无霸指数确实普及率高，但它只反映基本消费能力。iCloud、Office365、Steam指数虽然覆盖面相对小，却精准反映了数字经济和科技消费的升级。现代社会的发展重点已从吃饱转向数字化，使用这些服务的能力反而更能代表经济水平。

企鹅男孩

destine 发表于 2024-10-20 09:35
查了一下澳洲 big mac 一个 $7.90，每小时买8个汉堡的话需要小时工资 $60 以上

但是我个人感觉考虑税后 ...

我觉得税前来作数据比对可能还是更适合一些

因为对于正常国家，就是不是极权或者极度贪腐的国家，税收和福利是对应的

税收高的地方，福利通常就好，比如澳洲北欧加拿大之类的；税收低的地方，比如新加坡就没太多福利。税收和福利只是对社会财富不同的分配方式。如果衡量社会综合购买力的话，这些肯定都要考虑进去。

zn7726

destine 发表于 2024-10-20 09:35
查了一下澳洲 big mac 一个 $7.90，每小时买8个汉堡的话需要小时工资 $60 以上

但是我个人感觉考虑税后 ...

税前时薪60，年薪要11万往上了
是不是big mac价格取样不对啊

kawara

dootbear 发表于 2024-10-20 11:50
问题是不是人人都用得起iCloud ， office365 和steam

巨无霸认受性和普及率要高一点。

最便宜的office 365才1澳元每个月

对你爱不完

研究有个明显的bug，就是外来的食物一般都是溢价的

比如披萨在中国就是西餐，而在西方国家就是煎饼铺子，而普通的中餐在西方国家就是溢价卖的

所以用汉堡为单位，和用一碗面，或者一碗炒粉为单位，计算的结果相差巨大的

中国大陆的汉堡价格高于台湾和日本，而平均工资肯定是台湾和日本高

sky20000

这个研究有趣

头都大了

对你爱不完 发表于 2024-10-20 13:57
研究有个明显的bug，就是外来的食物一般都是溢价的

比如披萨在中国就是西餐，而在西方国家就是煎饼铺子， ...

这个有一定道理

头都大了

中国是不是应该把巨无霸变成大包子来比较

destine

企鹅男孩 发表于 2024-10-20 12:18
我觉得税前来作数据比对可能还是更适合一些

因为对于正常国家，就是不是极权或者极度贪腐的国家，税收和 ...

问题是交税的和拿福利的并不是同一群人啊。。。

我作为交税的群体，当然是用我的购买力来衡量。

另外你再看看欧洲那些收了大把难民的国家，税率高得不行，普通人拿到什么福利了吗？全都用来养难民。

destine

zn7726 发表于 2024-10-20 12:30
税前时薪60，年薪要11万往上了
是不是big mac价格取样不对啊

应该没错啊，图上的价格是 $5.1美金。

我怀疑这个数据把super也算在收入里面了，这样澳洲的平均工资差不多这个数。

sunpower03

对你爱不完 发表于 2024-10-20 13:57
研究有个明显的bug，就是外来的食物一般都是溢价的

比如披萨在中国就是西餐，而在西方国家就是煎饼铺子， ...

其实用房屋价格Vs税后人平均收入来算，估计澳洲是最穷的国家。

企鹅男孩

destine 发表于 2024-10-20 15:29
问题是交税的和拿福利的并不是同一群人啊。。。

我作为交税的群体，当然是用我的购买力来衡量。

社会福利是给每个人保底的，就好像社会保险一样，而且很多福利，比如公立医疗、公立学校、老年pension等等都是人人可以享受的福利。

没有社会福利保底，个人就必须要积攒更多的财富才能保证自己未来的生活，如果同样的收入，购买力就会下降

idris

最低工资1小时买3个左右