再次有人呼吁超速罚单要根据司机收入来计算

satellite0

有人再次呼吁澳洲采用芬兰模式，以司机的收入来决定超速罚单金额。

智库澳洲研究所公布的报告指出，对超速司机开统一价格的罚款是不公平和“退步的”，特别是鉴于目前的生活成本危机。

该研究所的研究发现，像芬兰那样，以司机的收入决定超速罚单对澳洲交通违章处理是公平的。

在芬兰，罚款是基于司机的月收入还有是否有人要抚养来决定的。

在2023年，一名芬兰富人因为超了法定速度32公里而被罚了将近20万。

Anders Wiklöf的罚款是基于他非常高的收入。

与此同时，在芬兰，超速不到 10 公里/小时的最低收入者需支付约 33 元，而最高收入者则需支付约 295 元。

在澳洲所有州，罚款都是根据违法行为按统一价征收的。

澳洲研究所表示，超速罚款可能会让低收入者陷入经济困境，而对于高收入者来说，超速罚款只是“小麻烦”。

澳洲研究所研究经理兼报告合著者Alice Grundy说：“对于低收入者来说，超速罚款可能会造成严重后果。”

“让亿万富翁和低收入者支付同样 200 元的超速罚款是不公平的。

“按比例计算超速罚款更公平，因为它们确保罚款数额是根据司机的收入确定的。”

Grundy说，澳洲目前的模式“实际上是将贫困定为犯罪”。

报告指出了一个令人痛心的例子，一名原住民妇女于 2014 年在西澳被拘留期间死亡，因为她无法支付 1000 元的罚款。

报告指出：“累积的未付罚款会引发恶性循环，犯罪记录或执法行动，如取消汽车登记或驾驶执照，会导​​致工作和支付罚款的能力下降。”

维州金融咨询公司执行官 Zyl Hovenga-Wauchope 表示，统一的超速罚款率违背了澳洲“公平对待”的精神。

他说，基于收入和生活水平的比例模式将是澳洲人实现公平的重要一步。

Hovenga-Wauhope 补充道：“在‘公平对待’的国度，以统一费率征收超速罚款显然是不公平的，”

“虽然这对富人来说基本上是湿湿碎，但对穷人来说却是天翻地覆的。”

报告承认，基于收入的模式可能被视为“增加收入”，并建议将罚款资金转用于道路安全项目。

https://www.9news.com.au/nationa ... 1-9d66-4ceaaa845cd3

yl002

道理是有的
不然同样都是200，对富人来说没有约束力

不过，除非超速照相头可以清晰的人脸识别，不然的话随意nominate一个“实际”开车人，也会是个漏洞

liz@aus

不罚款抓去坐牢吧

方白

如果这样，该如何理解法律面前人人平等？

zunreal

法律就是富人给自己开的后门

大头爸爸

扯淡，那吃救济的人就可以横冲直撞了

一司机

大头爸爸 发表于 2024-10-14 09:03
扯淡，那吃救济的人就可以横冲直撞了

这法律要是通过一定是包头一族的最爱，开GLS和X7装一车孩子领救济还可以横冲直撞，爽！

zunreal

一司机 发表于 2024-10-14 10:07
这法律要是通过一定是包头一族的最爱，开GLS和X7装一车孩子领救济还可以横冲直撞，爽！ ...

现有制度下富人没有天天横冲直撞，没理由改了以后穷人就会横冲直撞

除非大家就只是高兴富人横冲直撞

xiaozaocha

一司机 发表于 2024-10-14 10:07
这法律要是通过一定是包头一族的最爱，开GLS和X7装一车孩子领救济还可以横冲直撞，爽！ ...

你太有才了哈哈

一司机

zunreal 发表于 2024-10-14 09:25
现有制度下富人没有天天横冲直撞，没理由改了以后穷人就会横冲直撞

除非大家就只是高兴富人横冲直撞 ...

相对于这个我更支持扣分面前人人平等，有钱没钱13分。

kawara

真敢想啊。

要实行了还有老实人的活路吗？ 那些tradie更横冲直撞了，应税收入都很低

lisam

这样吧，资产超过一定数额就按百分比罚，低于那个就统一价，可以比现在这个低点，比如年收入低于4万的100刀什么的，高于四万的按比例罚。

穷人100刀也心疼，富人500刀也不心疼

plainbbs

一看就是左派的提议，他们就是喜欢以高大上的名义把简单的事搞复杂，最终搞到无法执行
当代社会，判断一个人的穷富是极其复杂的事情，连税务局都搞不定，何况交通局
很多富人的收入很少，资产很多， 还有海外资产， 如何界定？每个超速案件都要搞资产审计么
吃基金会的富豪子弟咋办，也要基金会为其付超速罚金么？这里面有多少相关法律法规要修改，提案者明白么

findcaiyzh

按报税数字吗？ 滑稽。

findcaiyzh

我感觉那些经常超速的都是挂公司名的车， 如果个人早就吊销驾照了。

suke06

这样说来驾照，牌照，保险等费用也应该按司机收入来计算吧。

patent

简直是可笑，如果按照这个逻辑，以后麦当劳卖汉堡要依据客人的收入来制定价格，否则就是不公平的。

astina

记得芬兰富翁被罚天价罚款的新闻

ipad

那么领福利的违章应该发钱喽

Mushroomm

然后又有人喊不公平了

lianxiang

不同意。一样罚款金额！

samijane

应该根据车价的百分比来罚。hbb那些开跑车大g横冲直撞的就应该多罚。

fat_square

如果这样绝对是好吃懒做的天堂。

ltseng789

那也得设定一个起步价才行 上不封顶

yl002

大头爸爸 发表于 2024-10-14 10:03
扯淡，那吃救济的人就可以横冲直撞了

并不是啊，现有的金额可以维持，就是底线。然后富人再多罚呗。

dvd

有统计吗？超速人群收入比例，我个人感觉富人违章的相对少些

yl002

samijane 发表于 2024-10-14 10:53
应该根据车价的百分比来罚。hbb那些开跑车大g横冲直撞的就应该多罚。

可以是 肇事者收入和车的价值，whichever 按比例哪个更高就行。

不然的话，那些开几千刀破车的teens也一样横冲直撞啦。

dtmr17

samijane 发表于 2024-10-14 10:53
应该根据车价的百分比来罚。hbb那些开跑车大g横冲直撞的就应该多罚。

开破车横冲直撞的也多的是。

yl002

ipad 发表于 2024-10-14 10:49
那么领福利的违章应该发钱喽

都说了 很容易解决。
现有的金额就是底线，是起步价。然后在现有的基础上，对高收入的人额外加倍罚呗。

大头爸爸

yl002 发表于 2024-10-14 10:08
并不是啊，现有的金额可以维持，就是底线。然后富人再多罚呗。

我觉得法律法规面前还是应该一视同仁比较好吧，如果这都行以后搞不好杀人放火也要按照收入多少决定判多少年刑了