政府的第三阶段减税改变在参议院通过，将成为法律生效

astina

政府对第三阶段减税的改变周二晚在参议院通过，而之前法案已经在众议院通过。

现在减税将成为法律。

变化旨在扩大原先减税带来的好处的范围。

之前的减税计划试图通过放弃一个税阶让税务系统“扁平化”，并取消最高税阶来解决税阶蠕动问题。

而新的变化保留了本要废除的税阶，但调整税率让中低收入者也能得益。

工党提出的版本如预期那样不经修改就获得了通过，联盟党尽管表示高收入者被“被判”，但仍然支持这些改变。

工党的减税改变将从7月1日开始生效并且会自动适用 - 税务局会从员工的工资单里扣更少的税。

这对联邦政府而言是一个政治胜利，他们花了多年为自己当年支持前联邦政府的最初版本的三阶段减税变化，但是在政策就要变成事实的六个月前做了改变。

总理为立场的改变辩护，说“经济情况变化时，你也得改变你的经济政策。”

https://www.abc.net.au/news/2024-02-27/stage-three-tax-cut-changes-pass-senate/103519338

zhengdpb

多数人钱入袋很快就忘了好，但失信是长期的伤害。选举前会有一堆广告，就象当年电视上反复播”Under my government, there will be no carbon tax”。

fat_square

我不太相信这些政客说的的，之前说可以开两个月的药单减免药费，最后还是一样的，两个月只是价格一个月double了一下。

有机六兽

联盟党尽管表示高收入者被“被判”，
=>
联盟党尽管表示高收入者被“背叛”，

vch801

某经济界人士认为，如果到明年大选前有多次降息，对大多数人来说效果比这个减税要好很多。
这点小恩小惠会很快被忘记。
偷鸡不成失把米。

我爱猫眯

总之，生活费用继续无休止上涨，安全系数大大降低，希望越大失望越大。

tyler_kwok

Your promise is shit.

united123

点个赞

臭脚

谁来说说怎么减法

NonSense

臭脚 发表于 2024-2-28 08:08
谁来说说怎么减法

zhuzhu007

十五万以上收入的，又多割了两叶子韭菜呗

kanweng

这是在给通胀泼油，看似减了，政府还是要花钱，没钱只好汽油税涨点，GST税率也过时了，涨点，stamp duty 涨涨，最后还是低收入者难熬，

alven

把高收入群体减的税收回去大部分，一半给低收入人群，一半回归政府，这就是这次减税的调整，最大收益者是政府

lippea

我收入低，我表示支持。

united123

alven 发表于 2024-2-28 09:26
把高收入群体减的税收回去大部分，一半给低收入人群，一半回归政府，这就是这次减税的调整，最大收益者是政 ...

自己算的？

Eric唐

vch801 发表于 2024-2-28 04:18
某经济界人士认为，如果到明年大选前有多次降息，对大多数人来说效果比这个减税要好很多。
这点小恩小惠会 ...

但是一味的降息就代表汇率暴跌、通胀严重、物价飞涨。
唯一好的就是房价起飞。  只有房子疯狂涨价，这样的经济结构到最后是什么样子，中日韩已经做过表率了。

xq052b

Eric唐 发表于 2024-2-28 09:56
但是一味的降息就代表汇率暴跌、通胀严重、物价飞涨。
唯一好的就是房价起飞。  只有房子疯狂涨价，这样 ...

虽然但是，大萧条以后的历次经济危机，最后都是通过放水勉强渡过的

超发的货币流入到房产里，已经是最不坏的解了

资本主义是消费驱动的，没有消费就没有生产，那就是真的完蛋了

六镇起义

zhengdpb 发表于 2024-2-28 00:03
多数人钱入袋很快就忘了好，但失信是长期的伤害。选举前会有一堆广告，就象当年电视上反复播”Under my gov ...

您老人家那意思自由党言出必行 从不失信？？说实话大选就矮子里拔高个而已  没几个好鸟  但就达顿那种货色做自由党党魁 看着都恶心   

玉堇

就看明年选举结果了。人的记忆是选择性的，没人记得小恩小惠，所有人都记住你说的谎言，你的NDIS，你的Voice。

小裂缝

$800 useless...

alven

united123 发表于 2024-2-28 09:39
自己算的？

是按照2023年收入群体统计平均算的，有一定的误差，但基本上就是这样了.

united123

alven 发表于 2024-2-28 10:33
是按照2023年收入群体统计平均算的，有一定的误差，但基本上就是这样了.

应该是算错了，财政部测算报告的“Effect of the recommended redesign on the inflation outlook”那一段有说明：对三阶段税收减免的修改对财政收入的影响是基本中性的。也就是说这次调整是针对分配，减免总额并没有显著变化。


https://treasury.gov.au/sites/de ... treasury-advice.pdf

frankfang4415

看表格， 好像是减了几百块钱的税。
年收入15万以上的， 大部分有更多更好的减税方案， 抵扣那几千块钱会计分分钟操作出来。政府和ato如果真有魄力和能力要收那些高收入的税， 就不会有那些billianaire一分税不交反倒是付了几千万会计费。
对于低收入的人来说， 看起来好像多了几百块。 可这就像某种商品市场价100块， 突然间每个人手里都多了10块钱， 那么这东西就会涨到110块（只是举个简单的例子， 实际上会复杂得多）。 到头来， 只是物价上涨。
当然， 结果政府税收增加了。 那么可用的钱多了， 这些钱假设比较平均的花在每个人身上， 就提升了社会福利。 也是极好的。

superdigua

united123 发表于 2024-2-28 09:56
应该是算错了，财政部测算报告的“Effect of the recommended redesign on the inflation outlook”那一 ...

感谢分享。

基本上就是这张表

这次改动，让年收入 5 万左右的人受益最大(+1.6%)。

也就是说，第一，第二阶段的减税，和第三阶段的减税变动，最大受益者都是低收入人群。

ekong

低收入时不减，现在努力了减，一直抓着同一个群体薅羊毛

江楠楠

失信就是失信，你就是再合理也是失信，这和50年不变没有任何区别，你以为的合理，也许是其他人眼里的不合理，你能在这件事上失信，就能在其他事情上失信，吉拉德在前，aa在后，遵守自己的承诺是对自己最起码的尊重，以前的减税确实不合理，修改以后的更合理，这是事实，你大选的时候怎么不说，你大选的时候提出来绝对没问题，一切都合情合理，那个时候不敢，现在去做，就是骗选票，负扣税也一样，可以取消，在大选的时候光明正大的提出来，然后去做，如果提出遭到抵制，那代表别人不希望，民主的根基是选民通过选票选出自己支持的一方，每个人都只考虑自己，多数人取胜，这个关键在于选出的人必须守信，你的权利是多数人赋予的，你没有权利当选以后自以为是的说你的修改是代表多数人，因为情况发生了改变，一切都是你在说，除非重新大选，没有足够的民意支持，仅仅是因为你过去当选了，你可以任意修改自己的承诺，这不是背信那么简单，这就是欺骗，大选都乱说话，民主就没有意义了，这成了娱乐了

rayki

Better than nothing 至少也降了，没有以前承诺的那么多而已。

jack-ma

bad news

urbb

每个阶段的都得到了不同程度的减税， 可以。
话说是不是从这个财政年度生效的吗？

inandbr

减税虽然会导致更晚的降息来临，但是更好。毕竟减税工程太大了，降息央行说了算