因为李昌钰伪证案，康涅狄格州同意赔偿2500万美金

Evo

康涅狄格州的检察长同意支付2520万美元的赔偿金给两个因为谋杀罪而入狱数十年的男性，他们被定罪的部分依据是司法专家李昌钰提供的证据，一个法官已经认定这个证据是伪造的。

在1985年12月1日，Ralph “Ricky” Birch 和Shawn Henning因为杀害Everett Carr被定罪，之前李昌钰作证说在受害者家中发现的一个毛巾上有血迹。

在检测发现毛巾上没有血液后，一个法官在2020年推翻了谋杀罪名。两名被告人因为错误定罪向李昌钰，八名警方调差人员和New Milford镇发起了联邦诉讼。

美国地方法庭的法官Victor Bolden在7月裁定，没有证据显示李昌钰对这个毛巾进行过任何血液测试。

检察官办公室说，如果赔偿被法庭批准，Birch 和Henning每人会获得1260万美元的赔偿。

7月份李昌钰发表了一个很长的声明，否认他伪造了任何证据。他检查认定在案发时和辩护方检测毛巾之间的20年之间，血液痕迹可能降解了。

他说他没有伪造证据的理由。他的证词没有直接联系本案的两名被告人和其他任何嫌疑人。而且，他已经作证说被告人的衣物上没有血液，这是证明他们清白的证据。

没有任何司法证据把两个被告人和案子联系起来。法嘴现场有毛发和超过40个指纹，但是这些跟被告人没有吻合。在他们的衣物和车子里也没有发现血液。

李昌钰当时在庭审时作证说过，袭击者有可能避免了身上沾到血液。

现年84岁的李昌钰在1995年著名的辛普森杀妻案中作过证，他当时对血液证据的处理过程提出了质疑。

他参与过的数个案子在被审查，包括Spector命案，在此案过程中他被指控把证据从现场带走。

https://apnews.com/article/henry ... 56849a7daa72296b9bd

Evo

前情相关新闻：

[北美] 法官裁定刑事鉴识专家李昌钰在谋杀案中伪造证据

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1794918

angaozhou

hmmm, 证据不足，根本就不应该判。

rockbox

李昌钰作伪证有什么利益可图么？如果没有。听上去更像法官判断失误，把责任推给李昌钰，然后给自己一个台阶下？

Evo

rockbox 发表于 2023-9-22 17:14
李昌钰作伪证有什么利益可图么？如果没有。听上去更像法官判断失误，把责任推给李昌钰，然后给自己一个台阶 ...

不是动机问题，看看前情新闻里面的细节吧：

美国区域法官Victor Bolden 礼拜五裁定，李昌钰没有提供任何证据来支持他的证词。

法官写到：“除了说他做了测试之外，记录没有显示他有做测试的证据。事实上，正如原告说的，李博士自己的专家结论是没有任何书面或者图片证据显示李博士做过TMB血迹测试。并且这次记录里有证据显示，测试结论是没有测试出有血。”

法官也裁定李昌钰没有合适地使用可自保免受损害的豁免权，而现在已经没有资格使用这个权利了。

rockbox

Evo 发表于 2023-9-22 16:46
不是动机问题，看看前情新闻里面的细节吧：

美国区域法官Victor Bolden 礼拜五裁定，李昌钰没有提供任何 ...

那当时为何被采信？这个听上去有点匪夷所思啊？判案的时候没有看背后的证据就信了，时隔多年又想起来了？这么草率？

Evo

rockbox 发表于 2023-9-22 17:19
那当时为何被采信？这个听上去有点匪夷所思啊？判案的时候没有看背后的证据就信了，时隔多年又想起来了？ ...

这个事确实有点意思。

当年因为他是大名鼎鼎的专家证人，所以可能辩护律师没有质疑他作证的权威性。

现在拿出来说事，可能是因为帮着被告上诉的律师重新检查证据链的时候发现了这个漏洞。

总之，李昌钰如果当年做了血液检测，而且也有记录存档，就不会被法官说成伪造证据，他难逃其咎。

yxfc2003

赔的够多的啊！

SoftSome

真是冤枉的话，几十年的人生，还有对自己和家人名誉的损坏，是应该多陪

rockbox

Evo 发表于 2023-9-22 16:54
这个事确实有点意思。

当年因为他是大名鼎鼎的专家证人，所以可能辩护律师没有质疑他作证的权威性。

倒是也有这种可能，但就算是李昌钰真的作伪证，也总得有个动机，不会仅仅是为了结案吧？如果是有意为之，那他参与的一系列案件可能就都有问题。关键是这个伪造貌似还非常低级。

Evo

rockbox 发表于 2023-9-22 18:22
倒是也有这种可能，但就算是李昌钰真的作伪证，也总得有个动机，不会仅仅是为了结案吧？如果是有意为之， ...

有的事情很难用动机解释。比如不领工资的志愿消防员自己放山火，我也觉得用常理无法解释。

反正这次李昌钰的名声是败坏了，之前的做过证的案子估计会被上诉律师放到放大镜下面过一遍找漏洞。

rockbox

Evo 发表于 2023-9-22 17:55
有的事情很难用动机解释。比如不领工资的志愿消防员自己放山火，我也觉得用常理无法解释。

反正这次李昌 ...

常理是不是好理解是另一回事，动机一定是有的，消防员放火的变态心理就算比例很小，也是有心理学上的解释的。如果查证确实，能够分析清楚心理动机，对法理上进行防范更有帮助。

Evo

rockbox 发表于 2023-9-22 18:29
常理是不是好理解是另一回事，动机一定是有的，消防员放火的变态心理就算比例很小，也是有心理学上的解释 ...

法律是吓阻好人的，吓阻不了变态

dinglongdong

这下他参与过的做过证的案子都要重申

rockbox

Evo 发表于 2023-9-22 18:01
法律是吓阻好人的，吓阻不了变态

不完全是，我觉得好的法制不是吓阻任何人，真正的“好人”也不需要吓阻。法制是在了解人性的基础上，从制度程序的角度阻断惩戒非法的东西。
当然在无法了解动机的情况下，查实行为可以先进行惩罚。但是动机往往是调查探案分析的重要因素，没有任何动机的故意犯罪推断在被证实之前，本身就是一种不合理的推断。

Evo

rockbox 发表于 2023-9-22 18:44
不完全是，我觉得好的法制不是吓阻任何人，真正的“好人”也不需要吓阻。法制是在了解人性的基础上，从制 ...

绝大部分的案子动机都比较明显，比如命案的几大动机：为财，为情，为仇。

但是有些案子的动机就很不明显，或者常人很难理解，比如连环杀人犯随机杀人。

Evo

rockbox 发表于 2023-9-22 17:19
那当时为何被采信？这个听上去有点匪夷所思啊？判案的时候没有看背后的证据就信了，时隔多年又想起来了？ ...

找了一个相关新闻来看，当年定罪时的疑点很多啊。

不只是李昌钰没有检验记录是个漏洞，检方提出的用毛巾清洁血液也是个大疑点

https://www.dailymail.co.uk/news ... ecticut-murder.html

In the 1985 slaying Carr was severely beaten in his home around midnight. His head was hit with something heavy and he was viciously stabbed 27 times, severing his jugular vein.

The crime scene was a bloodbath, with spatters from the baseboard to the ceiling.

Lee had claimed he found a stained towel in an upstairs bathroom at Carr’s house and his repeated tests on the stains proved they were blood in the 1985 murder case

Lee had claimed he found a stained towel in an upstairs bathroom at Carr’s house and his repeated tests on the stains proved they were blood in the 1985 murder case

Birch and Henning, who were 18 and 17 respectively, were troubled and homeless teenagers at the time living in a stolen car and committing burglaries to raise money for drugs, according to the Hartford Courant.

Carr was believed to have interrupted a burglary, which made Birch and Henning suspects.

However, the grisly nature of the crime scene meant the suspects would have been soaked with blood – but there wasn't a trace of it on the teens or in their car or among their possessions.

Lee had claimed he found a stained towel in an upstairs bathroom at Carr’s house and his repeated tests on the stains proved they were blood.

Prosecutors suggested the teens committed the murder and used the towel to clean up.

cisco

Youtube上很多人讲这个案子了。检方断章取义栽赃这两个人。那条毛巾根本不是关键证物。
所有栽赃的事都是警察和检察官一手操办。现在只是抓李昌钰替罪羊而已。
真正的凶手很有可能是死者的女儿，但是检察官，法官不肯承认，没有追查。

Evo

cisco 发表于 2023-9-22 19:28
Youtube上很多人讲这个案子了。检方断章取义栽赃这两个人。那条毛巾根本不是关键证物。
所有栽赃的事都是警 ...

从常理上来说，捅了27刀属于over kill，更像是仇杀。

两个十几岁的无家可归的抢劫犯，就算是偷东西被撞见杀人也没必要捅27刀，而且更不可能在杀人后能冷静的把身上的血迹弄干净。

李昌钰的证词确实没有把物证直接联系到两个被告人身上，只不过他说的有可能杀人者身上不沾血有点不可情理。

他这次真的有可能是替别人顶锅。

彤彤

废除死刑还是挺人道的

大悉尼居民

这个神探李昌钰， 十几二十年前就有人爆黑料。但当时他声势借辛普森案，阿扁枪击案(其实狗屁都没有查出来）如日中天，慢慢也就过去了

这几年不断有人翻他的旧案，老来也不安宁了

Evo

大悉尼居民 发表于 2023-9-22 21:09
这个神探李昌钰， 十几二十年前就有人爆黑料。但当时他声势借辛普森案，阿扁枪击案(其实狗屁都没有查出来） ...

出来混，总是要还的....

作为这个职业，他有点太高调了。

大悉尼居民

Evo 发表于 2023-9-22 21:19
出来混，总是要换的....

作为这个职业，他有点太高调了。

神探数十年来反复在美中台三地跳来跳去，华人之光，很够了

ilovmd

感觉看了一部现实的刑侦剧，果然是电视剧都是源于生活

devilsear

又是赔钱了事

rockbox

cisco 发表于 2023-9-22 18:58
Youtube上很多人讲这个案子了。检方断章取义栽赃这两个人。那条毛巾根本不是关键证物。
所有栽赃的事都是警 ...

这个解释听上去似乎有点合理性。

AFL123

没有人联想到林家血案中定罪也是因为车库里的一滴血渍吗？

stss

他到底如何，看結果就知道。。。

SoftSome

AFL123 发表于 2023-9-23 20:49
没有人联想到林家血案中定罪也是因为车库里的一滴血渍吗？

有啊。那滴血是不是栽赃咱先不说，就法庭披露的信息看，专家说“是不是血”只是“有可能”,然后就把它当成血证了，蛮不讲理啊

AFL123

SoftSome 发表于 2023-9-23 21:20
有啊。那滴血是不是栽赃咱先不说，就法庭披露的信息看，专家说“是不是血”只是“有可能”,然后就把它当 ...

有相似的地方是，林家血案现场一塌糊涂，许多痕迹与被定罪的没有关系，车上衣服上都沒有任何血迹，最后也是靠一滴疑似的血迹作为证据，实在匪夷所思