也看“对不起，墨尔本遇到的热心华人”

士多可

看了“对不起，墨尔本遇到的热心华人“，我对这篇短文的理解是，那件事让作者letsgo感到很内疚，他想通过这个平台，要对那个墨尔本人说一声对不起。我们都曾内疚过，但能在众人面前说出自己的后悔并说一声对不起的人，不多，很佩服letsgo的坦荡和勇气，Salute。

还看了这个平台上另外一篇文章，是Hillwang写的，“这样信任的程度，你做得到吗？“，觉得，这两篇文章讲的是同一个主题，信任，但都表达了一个困惑，对他人的信任，你到底能/应该走多远。

我在想，我们对这个世界的认知大致差不多，价值观和道德观相差无几，网上怼来怼去常常不是看法本身的对与错，而只是如何掌握这个度。

形成一个看法不难，但如何掌握对这个看法的“度”（程度）困扰很多人：知道信任是美德但又怕被坏人趁机（那我相信人应该到什么度？）？想运动但又怕过度伤了自己（一天应该走5000步，还是8000步，还是10000步？）；想尽快还了房贷但又怕降低生活质量（还贷速度怎么定？），怕胖但又喜欢吃肉（荤素搭配的度在哪里？）；不愿牺牲自己的爱好但又怕老婆生气（维护和谐家庭但又想不枉此生的度是什么？）；想让孩子多做些运动但又怕孩子数学题没做够 （时间精力分配的度怎样定？）；今晚很想要但想起了在哪里看到过“性欲过度”这几个字就痿了（怎样才算‘过度’？）……..

人就在这些纠纠结结中度过了一天又一天，这就是为什么letsgo明明只是小心谨慎却又为自己“心存疑虑”后悔不已，Hillwang明明应该为他人如此信任自己而感到高兴，但却感到了“震惊”。

其实，每个人根据自己的教育，文化和经历等形成了自己的态度，立场，观点，而且定了自己的“度”，也就是在一个幅度（spectrum）中选择了一个点，你的点就是你的点，没有好坏，没有“过度”，不信？看看在我昨天写的“我是你妈”下面的留言：有人认为这四段对话的情形都是出于母爱，很正常，有人觉得受了惊吓------母爱不应该这样体现，也有几个选择了不同的“必要”和“不必要”，就这四个情景就有这么多的左中右。没疑问，父母都愿意帮助孩子并给他们建议，但是做多少，怎样做的“度”在哪里？谁的“度”是正确的“度”？

我们永远无法选择“正确的”度，而且，不管我们如何小心选择我们的度，总会有人出来说三道四，在某个spectrum里，你左面的人会说你太右了，你右面的人说你太左了，这确实令人沮丧；但好消息是，选择自己的度是你天赋的权利，而且，you don’t have to care about他人对你的度的评论。

proz

这是人生修炼的一个重大课题

laoqiu

这就是适应社会，根据自己对社会的了解程度调整自己的信任程度。但适应的能力大不相同，有人如鱼得水，有的处处碰壁。

士多可

proz 发表于 2023-7-10 10:01
这是人生修炼的一个重大课题

完全同意，想不出还有比人生更重大的课题了。谢谢关注。

Best888

在目前的世界，价值观，政治观在分裂之中。往往熟人朋友间也会为不同观点争论不休，甚至翻脸。其实细心聆听别人观点，然后表达自己观点和论据。那么交流就应该这样点到为止。我发现一个人很难去改变对方的观点，如果硬要去改变别人观点，或者觉得对方坚持自己的观点，就嘲讽或者勃然大怒。无论他的观点对或错，但起码这样的态度是错误的。以这一点来自律自己吧，争取自己能做到！

虞宅与美丽

楼主这个回帖模式，我差点儿以为我眼看花了