新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· my cleanser and toner (2005-1-20) 短腿小鳄鱼 · 我怎么感觉我买房比买颗白菜还简单??? (2008-6-12) 岁月留下的痕迹
· 日产/尼桑 第六代全新途乐Patrol评测(多图) (2013-2-7) formatc · 小儿女记事系列7--我家有个小百科(23楼更新趣事30楼更新博物馆信息) (2009-8-26) 清凉
Advertisement
Advertisement
查看: 5807|回复: 77

[澳洲资讯] Newspoll民调: 三分之二选民支持工党的养老金改革 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2023-3-6 12:36 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Newspoll民调显示近2/3的选民支持工党的养老金税务改革,而跨党派参议员Jacqui Lambie 和David Pocock还在敦促工党在减少富人的税务优惠和减税方面更大刀阔斧。

尽管阿尔巴尼斯政府很小心地把养老金余额300万以上的税务减免减少推迟到下次大选之后,跨党派议员敦促工党降低余额门槛,考虑为住房提供的税务减免,并重新考虑三阶段减税问题。

根据Newspoll民调的结果,64%的选民支持对300万以上余额的养老金账户的税率从15%提高到30%,这会影响约8万人。有29%不同意,7%不确定。

这个举措得到了80%的工党支持者以及79%的绿党支持者的支持。

哪怕在联盟党选民中也有54%支持这个举措,而反对党则誓言要阻挠或推翻这个改变。

https://www.theguardian.com/aust ... -breaks-for-wealthy

管理人员评分

BOC  在2023-3-6 13:58  +9分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-6 12:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
穷人越来越穷,富人越来越富,不加干预,会出大问题的!

发表于 2023-3-6 12:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chcfy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

這民調  根本就對那些超過 $300萬的不公平.....


评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
大智慧 + 1 感谢分享
luliang2000 + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2023-3-6 13:01 |显示全部楼层
此文章由 bbb12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
建议足迹做个民调。

发表于 2023-3-6 13:19 |显示全部楼层
此文章由 philongyao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 philongyao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赚的多的税率高, 也不公平

发表于 2023-3-6 13:25 |显示全部楼层
此文章由 mazda333 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mazda333 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该看看民调里面的人的super有多少是超过300万的,要不然民调肯定不公平。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-6 13:35 |显示全部楼层
此文章由 patent 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patent 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
下次搞一个民调,是否同意没收澳洲前10%最富有的人的资产,然后平均分配给所有人。

评分

参与人数 3积分 +4 收起 理由
anne_wang8899@s + 2 感谢分享
大智慧 + 1 感谢分享
+ 1 你太有才了

查看全部评分

发表于 2023-3-6 13:37 |显示全部楼层
此文章由 mileswu2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种民调没意义啊 对三百万以上的人做单独民调。

发表于 2023-3-6 13:42 |显示全部楼层
此文章由 leaf2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
super不应该成为超级富豪们的避税工具

发表于 2023-3-6 13:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反对党则誓言要阻挠或推翻这个改变


反对党真不要脸

发表于 2023-3-6 13:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WACT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WACT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没几个能达到300万门槛,没影响
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-6 14:02 |显示全部楼层
此文章由 Xiaomimi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Xiaomimi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有三百万的飘过。

发表于 2023-3-6 14:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dinglongdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
下次名雕说,账户余额超过一千万,利息归零。同意的人,也许99%

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
大智慧 + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2023-3-6 14:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
某独立参议员已经要求改成2M.

发表于 2023-3-6 14:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不同意这29%,是觉得有一天自己的super也能超过3M吗?可事实上只有0.5%人超过这个数额。真是迷之自信,或者是胡乱答卷?

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2023-3-6 14:26 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家也不用担心,以后联盟重新上台后,会照顾好特别人群的,他们会再次修订 super。

Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2023-3-6 14:27 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反正就是风水轮流转。

发表于 2023-3-6 14:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BILL27 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BILL27 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嗯,还真有29%有脑子呀。如果这种左派的一刀切均贫富的改革能实现,那下次无论何时,无论何地,无论何事,多数对少数的民主就是多数对少数的暴政。我个人这辈子养老金都到不了3M,但我却不赞成以这种方式进行改革。我的族裔就占5%,有朝一日那95%要是如法炮制也这么给我来一下。任何事情都必须以法治为基础进行,一个措施就均贫富,打土豪了,固然挺爽的,但是想社会公平公正也得讲理,谁也不敢保证在任何情况下自己永远都站在多数的集合里。

评分

参与人数 4积分 +14 收起 理由
Martin_2F + 6 我很赞同
明月星光 + 2
Juliamichael + 3 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-6 14:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hehuayuan125 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hehuayuan125 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当年老毛领导农民打天下,也是这个招数

打土豪,分田地,没说清楚分田地给谁啊,结果现在每寸土地都是共产党的,老百姓啥也没有落着

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
Juliamichael + 3 你太有才了
+ 1 你太有才了

查看全部评分

发表于 2023-3-6 14:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bbb12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BILL27 发表于 2023-3-6 14:32
嗯,还真有29%有脑子呀。如果这种左派的一刀切均贫富的改革能实现,那下次无论何时,无论何地,无论何事, ...

也许这29%就是被人卖了还帮人数钱的那些人。数钱的脑子很不错

发表于 2023-3-6 14:44 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BILL27 发表于 2023-3-6 14:32
嗯,还真有29%有脑子呀。如果这种左派的一刀切均贫富的改革能实现,那下次无论何时,无论何地,无论何事, ...

Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-6 14:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也想反对,可是没这个资本

离300万差太多

发表于 2023-3-6 14:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 uutemp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 uutemp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以后门槛从3百万调到1百万。

发表于 2023-3-6 15:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BILL27 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BILL27 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bbb12345 发表于 2023-3-6 14:44
也许这29%就是被人卖了还帮人数钱的那些人。数钱的脑子很不错

哎,一个政党,如果只靠制造阶级对立来缓和社会矛盾,解决社会问题。这个政党这个社会早晚会出现大问题。一个个人如果只凭满慕嫉妒恨和仇恨对立来安慰自己,这个个人的生活和未来的情况都会不太乐观。如全社会的富人都是为富不仁,整个社会倒是可以对这些人来一次共产,现实是,我们必须依靠法制来区分,富有可不是原罪,不能越穷越光荣,越穷越有理,越穷越站在公理和正义的一面呀,没这道理呀,我自己是中产,分富人的资产自已也有好处,但是这样的好处,自己觉得拿了不合适,如此而已。这世界没有傻子,我们每个人不是在为富人工作,是为我们自己。没人卖你或者买你,一个正常的公平的社会没有你说的那种也许。

发表于 2023-3-6 15:21 |显示全部楼层
此文章由 cheapers2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cheapers2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
用不著諷刺挖苦那29%。

发表于 2023-3-6 15:30 |显示全部楼层
此文章由 craig_day 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 craig_day 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这批民调里有多少人真正懂这个问题
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-3-6 15:35 |显示全部楼层
此文章由 Flyfish234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyfish234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不公平

发表于 2023-3-6 15:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 david72s 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
割富人的尾巴,没碰到自己,大多数人当然高兴。殊不知,哪天门槛越来越低,越来越多的人利益会被触及了。真是跟当年的打土豪分田地一个策略

发表于 2023-3-6 16:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 leossky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leossky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
已经3m了以上,还舍不得多交点税

发表于 2023-3-6 16:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
david72s 发表于 2023-3-6 15:57
割富人的尾巴,没碰到自己,大多数人当然高兴。殊不知,哪天门槛越来越低,越来越多的人利益会被触及了。真 ...

就事论事,现在这个调整合理就支持。以后真要调整到不合理的水平,你再反对来得及。现在假想一个未来的事情来否定现在的调整,跟自由党吓唬民众一样的:反对一个政策,他不就事论事,说这样下去以后你们会如何如何惨,吓唬无知民众。这种scaremongering玩了这么多年,大家应该都能看透了吧。

评分

参与人数 3积分 +13 收起 理由
luluau + 3
edith921 + 8 我很赞同
明月悠悠 + 2 你太有才了

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部