Medicare Levy Surcharge是抢劫，应予以取缔

Laker2

Medicare Levy Surcharge 是政府胁迫纳税人给私营企业送钱，是官商勾结的抢劫行为。下届选举时，要向议员候选人提出这个要求，取缔MLS。

买不买私人医疗保险，是纳税人自己的私人选择。保险公司是私营企业。政府不应强迫纳税人购买私营企业的服务。

bbb12345

官匪一家。大惊小怪，政府干的不就是抢劫这种事。

Laker2

过去Medibank是国有的，保险cover内容还不错。后来私有化了，保得越来越少，条款越来越奸猾，简直就是鸡肋。

现在医生的gap普遍很高，私立医院保险根本没什么实际价值。十年报销的金额抵不上十年的保费。

要想快速诊治，不如直接自己掏钱看私立，不比十年二十年的保费贵。

superdigua

Laker2 发表于 2023-2-4 07:29
过去Medibank是国有的，保险cover内容还不错。后来私有化了，保得越来越少，条款越来越奸猾，简直就是鸡肋 ...

》》十年报销的金额抵不上十年的保费

这是正确，正常的。

保险本来就是为了，一家有难万家帮。

而不是每家都能“赚钱”。

Laker2

superdigua 发表于 2023-2-4 08:52
》》十年报销的金额抵不上十年的保费

这是正确，正常的。

自己留着保费，需要看私立的时候自己自费就行了啊。
为什么还要让保险公司从中抽一大笔？

superdigua

Laker2 发表于 2023-2-4 07:57
自己留着保费，需要看私立的时候自己自费就行了啊。
为什么还要让保险公司从中抽一大笔？ ...

保险是为了应对意料之外的巨大灾难

例如，家人得了医保范围外的重大疾病，需要 100+ 万澳元的医疗费用。一个家庭出现这种病的概率只有百分之一。

这时候，如果有保险，一百多个付费家庭就可以帮助一个家庭应对这种危机。

PS: 对于澳洲私保的效果，我也颇为怀疑。

dpblue

superdigua 发表于 2023-2-4 09:04
保险是为了应对意料之外的巨大灾难

例如，家人得了医保范围外的重大疾病，需要 100+ 万澳元的医疗费用。 ...

我在足迹说过很多次了，这就是“私保”这个词带来的误导性，让大家误以为这是跟国内的医疗保险一样的东西，其实并非如此。

更准确的说法应该叫“私立医院会员费”，因为私保只是给那些想去私立医院看病的人设置的

在澳洲不需要私保来cover大病

zhuzhu007

澳洲政府已经杀中产接济穷人很多年了，这些年富人越来越有钱，中产的财富，都被穷人给平均了，导致梭镖越来越像图钉了

jimg1

就那么点钱，不从这里来就从那里来
只是抢谁的问题

superdigua

dpblue 发表于 2023-2-4 08:40
我在足迹说过很多次了，这就是“私保”这个词带来的误导性，让大家误以为这是跟国内的医疗保险一样的东西 ...

有道理。

请教一下。

几年前我一个同事得了癌症。他说如果排队去公立医院诊治（好像是什么扫描），需要等 4 个月，但如果自费去私立医院，则可以立刻得到治疗。费用好像是 5000 澳元。

我没有仔细问。像这种情况，如果有私保，是否可以少出很多钱？

自游自在

只能割中产家庭啦

dpblue

superdigua 发表于 2023-2-4 09:56
有道理。

请教一下。

我没经历过，也没有很了解。

如果这个人正好买了覆盖到这一部分项目的私保，肯定可以少付一些钱的

不过理论上说，急需治疗的病在公立医院也不会等很久，当然实际上到底如何就有待商榷了

Laker2

superdigua 发表于 2023-2-4 09:04
保险是为了应对意料之外的巨大灾难

例如，家人得了医保范围外的重大疾病，需要 100+ 万澳元的医疗费用。 ...

第一，概率绝对低于百分之一。看看周围的人，患病需要自费100+万的比例有多少。

第二，重大疾病，Medicare全包。如果是急症，也会优先诊治，而不是跟慢性病患者、小病患者一样等很久。

第三，“有私保”不等于“全额报销私立医疗费用”。现在的私立医生都有gap，比medicare定价高很多，保险不报销的比例也很大。打个比方，如果100+万只报销2万，你还觉得这个保险划算吗？

Laker2

superdigua 发表于 2023-2-4 09:56
有道理。

请教一下。

我说说我的理解。

首先要满足的条件是，这个疾病的这个诊治项目是他买的保险所覆盖的。比如有的保险不含膝关节手术，有的不含心脑血管疾病，有的不含肾病。手术的话，包括医院病房的费用，手术室的费用，药品的费用，手术医生的费用，麻醉的费用，都是分开计算的，要具体看保险条款保哪些、不保哪些。

其次，即使有私保，诊治费用的基础部分也是由Medicare承担的。即使没有私保，这部分也不用自己花钱。

然后，看医生的收费超出Medicare定价多少，也就是gap。超出了的部分，私保也不负责报销。比如说，一个手术，Medicare定价1000，医生收费3000，那么Medicare可能报销750，私保只给你报销剩余的250的80%，也就是200，而不是剩余的全部2250。

最后，还有个最高限额和报销次数限制。同一种疾病，一年之内，有限次和限额。超过了也就不报了。

更不用说，人们大部分情况下是看GP，去药房买药，这些花销跟私保没有一丝一毫关系。完全是Medicare加自费。

你这样算算看，最终实际上能报多少钱回来？

superdigua

Laker2 发表于 2023-2-4 09:15
第一，概率绝对低于百分之一。看看周围的人，患病需要自费100+万的比例有多少。

第二，重大疾病，Medica ...

大致同意。

我实际上也反感澳洲的私保。

superdigua

Laker2 发表于 2023-2-4 09:29
我说说我的理解。

首先要满足的条件是，这个疾病的这个诊治项目是他买的保险所覆盖的。比如有的保险不含 ...

我的理解是，Medicare Levy Surcharge 的目标就是抢劫，或者说，财富再分配。

所以，不会取缔的。

至于这种财富再分配是否合理，是否应该让富人多出钱，补贴穷人。。。。。。我倾向于支持。

允许用私保替代 Medicare Levy Surcharge 则毫无意义。

kawara

Surcharge 还好吧，levy 才是抢劫，一下子加两个点的税。

买私保需要治疗是多多少少能有些优先度，虽然我没有交surcharge的荣幸，但我依然买私保

luliang2000

支持！

Laker2

kawara 发表于 2023-2-4 10:35
Surcharge 还好吧，levy 才是抢劫，一下子加两个点的税。还好我工资很低

劫富济贫已经在分级累进税率上体现出来了，所以Surcharge有点重复征税的意思。

年收入9万起征，起征点也有点低。

9万、12万基本上是靠勤奋学习、勤劳工作赚取工资的行政、专业、技术人员，不是什么富人。这些人想通过勤奋学习、勤劳工作来改善自己的生活，结果却被层层扒皮，严重打击了积极性。

9万年薪，相比6万年薪，税后可支配收入没多出很多，但往往是家庭生活起步阶段，要养育孩子，买车供房，负担也很重。而6万年薪是什么概念？没有什么特殊专业技能的一般脑力体力工作就能达到6万。这样的分配政策，对勤奋学习、用更进一步的专业技能为社会做贡献的9万工薪阶层是很不公平的。

Laker2

kawara 发表于 2023-2-4 10:35
Surcharge 还好吧，levy 才是抢劫，一下子加两个点的税。

买私保需要治疗是多多少少能有些优先度，虽然我 ...

直接自费也一样能获得优先度。
用私保也不意味着全额报销。

有私保 与 使用私立医疗 是两回事

CC

我觉得这个levy是用来减轻Medicare和公立医院的压力的

CC

就像是政府投很多钱给私校，也是用来减轻公立学校的压力，让可以负担的家庭从公立系统中分流出去

kawara

私保便宜的一百多，贵的2，300一个人，白送娃，还包括extra的按摩配镜的休闲项目。真不算贵

fangchong

如果为了省税，生了病也不想去私立医院，那么建议hospital cover + dental extra. 看牙很贵，看公立要等一年。牙齿保险是必须的，人人都需要的。牙齿健康是身体健康的基础。

hlg0606

Laker2 发表于 2023-2-4 07:29
我说说我的理解。

首先要满足的条件是，这个疾病的这个诊治项目是他买的保险所覆盖的。比如有的保险不含 ...

昨天刚去私立医院做了个手术
走私立的好处就是快。
手术费 2600 rebate 1400 （ 75% medicare+25% medibank），剩下1200自己的gap，这也是我的医生的gap封顶。medibank会建议找no gap的，基本没有啥可能。而且就算找，每次quote估计都要180刀的fisrt consultation. 没有给你免费quote的医生。
所以GP推荐了，基本就用了。
麻醉师费用 700多，自己gap出了355.

住院一天，交了500 access fee。
总共自己花了2055.
私包主要还是cover在医院的住院费了。 住一晚2925刀。不知道没有私包，这个住宿费会不会打折。

在手术这块儿，medibank报销还是很少的。主要就是cover医院的住宿。

私立人确实不多。 感觉医护都很nice。

公立医院如果不需要等待，那也不用去私立医院。 主要还是等太久了。很多人等不起。
一年也就3000不到，说实话就算没有MCL surcharge，我也会买。

cdfei

hlg0606 发表于 2023-2-4 21:32
昨天刚去私立医院做了个手术
走私立的好处就是快。
手术费 2600 rebate 1400 （ 75% medicare+25% medib ...

你这个应该是很小的手术吧

laoqiu

hlg0606 发表于 2023-2-4 21:32
昨天刚去私立医院做了个手术
走私立的好处就是快。
手术费 2600 rebate 1400 （ 75% medicare+25% medib ...

也就是私保提高了生活质量，有钱了就想过得好点也算人之常情。

oz2009

hlg0606 发表于 2023-2-4 21:32
昨天刚去私立医院做了个手术
走私立的好处就是快。
手术费 2600 rebate 1400 （ 75% medicare+25% medib ...

和我经验差不多，
1. 我颈椎开刀，自己out of pocket一万左右。鬼佬比较好的医生。
2. 肠镜，自己付 access, 250刀，印度医生，没啥名气。

我的insurance是bupa gold level, 已经比较高了。我老婆公司和bupa有协议，她公司用税前收入去交月费，税后交300不到，我算了一下，差不bupa gold一般一年差不多5k. 平时access也没怎么用，就洗个牙。以上两个手术真的不值每年 5k的付费。

hlg0606

cdfei 发表于 2023-2-4 19:10
你这个应该是很小的手术吧

是的

yang5637

如果医疗资源这样下去，澳洲宜居之地就是一句骗人的鬼话!能不能学习一下北欧国家，提高澳洲老百姓的生活质量，加大社会福利保障?