陪审团解散后希金斯说：“我讲了真话”，案件将于明年2月重审

astina

在一名陪审员把一篇关于虚假性侵指控的研究文章带到陪审室，造成Bruce Lehrmann强奸希金斯一案的审讯忽然奔溃后，希金斯坚称她“说了真话”。

周四在ACT高院外希金斯含泪对媒体讲话。“不管多么令人不舒服或不喜闻乐见，我讲了真话”，并说“今天的结果并不改变真相。”



“我的生活被公开细究，打开给世界看。而他（Lehrmann）的生活并没有这样。你们媒体很多人因为在过去数周以‘希金斯的审判’为题报道而遭到抨击。但是我不怪你们，因为很清楚到底谁在受审。他不用为他的行为或他讲的任何话公开负责。”

Lehrmann将面临在2023年2月20日的重审，届时希金斯可能还要作证。Lehrmann对性交不认罪，并否认和希金斯发生性行为。

周四上午ACT高院法官Lucy McCallum披露12个陪审员之一对此案做了自己的调查，公开违反她的指令，把外部材料带入审议室。

工作人员在常规清理中发现地板上有一个陪审员的文件夹，其中有部分文件的题目是一个关于性侵的研究文章。这篇论文是对虚假指称以及试图量化流程没有帮助的分析。

法官说“既不可能也没有帮助去猜测”这个信息会被怎么使用，它可用来支持任何一方的主张。

这个有问题的陪审员被带到法庭上，此人告诉法官说没有在审议中使用或依赖这个文件。但是法官说鉴于情况“以某种怀疑态度对待此信息是适当的。”

她强调她分别告诉陪审团17次或更多他们不可以对此案进行自己的调查，应该仅依赖法庭呈上的证据。

法官说该陪审员的行为意味着整个陪审团解散，她称之为意料之外的不幸的后果。

法庭外Lehrmann的律师说评论此事是“不适当的，不负责任的。”

“显然大家都对发生的事失望，但是现阶段说什么都是不适当不负责任的。”

希金斯抨击受害者在性侵案中得到的待遇，说刑法司法系统长期以来没有给受害者带来结果。

“当我站出来时，我从来没有充分了解司法系统的不对称性，但是现在我知道了。我被要求发誓将真话，站在证人席上一周多，被长时间地盘问。”

“而他有保持沉默的权利，头埋在笔记本里，完全与己无关。他在法庭上没有面对一个关于他的故事和刑事指控的问题。”

希金斯援引2020年的统计数据说报告给ACT的性侵指控只有16%走到起诉这一步，在这其中又只有一半能定罪。

“这是全国性的耻辱。我感谢那些站出来分享她们经历的女性。我相信你。我每天走上法庭面对他的时候，你们都和我在一起。”

https://www.afr.com/politics/federal/lehrmann-trial-collapses-jury-discharged-20221027-p5btf5

Evo

希金斯援引2020年的统计数据说报告给ACT的性侵指控只有16%走到起诉这一步，在这其中又只有一半能定罪。

这是性侵类案子的现实，一般都没有证人，没有监控录像，有些案子就算有物证也不一定能确保定罪

leaf2019

Evo 发表于 2022-10-27 14:59
这是性侵类案子的现实，一般都没有证人，没有监控录像，有些案子就算有物证也不一定能确保定罪

强奸案很容易带有世俗偏见的成分，证据充分很重要

ctsnzakl12@gmai

的确是这样子，法律所谓的公正不可能做到完全的公正

rayki

其实对女孩子很不公平啊，她这么坚强的站了出来，但是事实是什么又真很难说清楚，希望下一次庭审能够顺利吧。

独步闲庭

这就是绝大多数性侵受害者宁愿独自承受也不愿站出来指控的原因，控罪太难，成功不了还要受到更多的伤害。

Evo

独步闲庭 发表于 2022-10-27 14:28
这就是绝大多数性侵受害者宁愿独自承受也不愿站出来指控的原因，控罪太难，成功不了还要受到更多的伤害。 ...

成功了也要受伤害，每次回忆，陈述案情，和被辩护律师质问都是伤害。

Evo

leaf2019 发表于 2022-10-27 14:06
强奸案很容易带有世俗偏见的成分，证据充分很重要

不管是哪一种刑事犯罪，定罪法理都是一样的。

Me!Bourne

我感觉她被利用了。她远远低估了自己要面对的是什么。

胡须康

这个自作聪明的陪审员会感到内疚么

大智慧

不知道这边学校有没有开展一些基本的法律常识课程

很多案件中，受害人不懂证据保护或者慎言慎行，做出了对判决不利的行为。例如本案中受害人把衣服洗了，还给人发短信说要把手机记录清空。

把衣服洗了，或者清空手机记录，都不一定是为了毁灭证据，很可能就是受害人自我保护自发的行为。但是到了法庭就是对自己极其不利的因子。

SAland

“当我站出来时，我从来没有充分了解司法系统的不对称性，但是现在我知道了。我被要求发誓将真话，站在证人席上一周多，被长时间地盘问。”

“而他有保持沉默的权利，头埋在笔记本里，完全与己无关。他在法庭上没有面对一个关于他的故事和刑事指控的问题。”

— 法治国家的刑事诉讼的确是不对称的，被告处于相对更有利的位置，因为被告面对的是国家机器的公诉行为，这个和民事诉讼有本质区别。希小姐当国会助理是学法律出身吗？这个应该算基本常识了。

旦复旦兮

这个陪审员真的让人无语。浪费了多少纳税人的钱

zhuzhu007

感觉她这两年苍老了好多啊。年轻的时候好漂亮啊

leaf2019

Evo 发表于 2022-10-27 15:31
不管是哪一种刑事犯罪，定罪法理都是一样的。

这个肯定是，不然法就不是法了

superdigua

leaf2019 发表于 2022-10-27 14:06
强奸案很容易带有世俗偏见的成分，证据充分很重要

有充分证据就不必上法庭了。

只能试图根据常理和细节推测。

我也参加过一次强奸幼女的审判。大家一起猜猜猜。

gjc

性侵案当时没想告，现在定罪的可能性很低，而且上庭的过程对被害人也是一种再伤害

Pippa

Me!Bourne 发表于 2022-10-27 15:32
我感觉她被利用了。她远远低估了自己要面对的是什么。

她一开始没有立即报警可能也有这方面担忧。后来受到支持和鼓励站出来，结果还是这样。很认同她这句话，性侵者可以隐藏在文件夹里，受害者则要被放在公众和放大镜里解剖。太无奈太残酷了

whyisthis

想都不要想，希斯金必败。
要知道澳洲不是中国，是不能靠舆论施压的，她没有有力证据，即便所有舆论都站在她那一边，她也很难赢，更何况，对方是有力人士，右翼媒体已经开始造舆论了。
搞不好最后的结果是强奸犯无罪，受害者自杀。

limaaa

蚝

这篇引用了她的原话这么多啊，七号台咨询了律师，她的这些话会有法律纠纷，都没敢播，只播了感谢各方支持的部分

plainbbs

superdigua 发表于 2022-10-27 15:28
有充分证据就不必上法庭了。

只能试图根据常理和细节推测。

有充分证据就不必上法庭了？
第一次听到这种说法，那你说如果有充分证据应该上哪？难道越过法庭判决直接投入监狱？

fadingcolor

Pippa 发表于 2022-10-27 18:20
她一开始没有立即报警可能也有这方面担忧。后来受到支持和鼓励站出来，结果还是这样。很认同她这句话，性 ...

审判必须谨慎，特别是如果没有确凿证据的情况下。如果所有强奸案都那么容易办，很容易造就一种风气。比如说通过手法打击政治对手，安排人你情我愿发生性关系，然后跳出来指控对方强奸，并以此抹黑政治对手，或用来威胁等。我想法官也会因为双方身份和发生地点的特殊性有所考量。

xinrongyao

在中国看朱军案，女的失败。证据，证据，证据是唯一能赢之条件。

superdigua

plainbbs 发表于 2022-10-27 22:39
有充分证据就不必上法庭了？
第一次听到这种说法，那你说如果有充分证据应该上哪？难道越过法庭判决直接 ...

我的意思是，大多数案件不需要上陪审团。

Pippa

fadingcolor 发表于 2022-10-28 00:30
审判必须谨慎，特别是如果没有确凿证据的情况下。如果所有强奸案都那么容易办，很容易造就一种风气。比如 ...

这就是性侵案最难办的地方：证明发生关系还不够，还要证明你知道我不愿意。因此，现在对性侵案的审判都必须由原告自证。

Backer

希望这个案件能女性更加注重自我保护，什么喝得烂醉不省人事的事情越少发生越安全，不然就算法律介入也是长路漫漫，而且结果还不确定，过程也是二次伤害。所以还是直接避免事情发生对自己最负责。

miles

此案的本身就是事实上双方有出入，被告坚持没有发生，原告难道不能证明发生过？如果证明发生过性关系是否就轻松赢强奸官司了？ 这个角度看，我认为这种案件对被告而言更容易输，只要确实发生过，你无法证明当时对方是否同意，陪审团则会处于同情愿意相信弱势一方。

要是补偿足够多的化，强奸案也能和解吗？强东在美国花了多少钱平了事儿？