新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 地产投资 › 据说瑞信有可能要暴雷

精华好帖回顾
· 带着丫狗去旅行 - Byron Bay （1#晕车狗狗，2#行程准备，3#电梯，111#新床收到） (2013-1-26) peanut	· 面对09危机征文 ---- 平淡看待，从容应对 (2009-2-17) 丹儿
· 有没有人认真对比过中西方教育的不同？ (2008-8-27) 风玲	· 帕克街的Garage Sale （原创分享） (2014-4-9) ahyu

查看: 4910|回复: 28

[其他讨论] 据说瑞信有可能要暴雷 [复制链接]

pan123au

金靴族

发表于 2022-10-3 12:28 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 pan123au 于 2022-10-3 12:30 编辑

Credit Suisse CDS 已到2008 年level。然后欧洲央行QE，美国央行2023 年再次QE

https://www.bloomberg.com/news/a ... aps-near-2009-level

Vitus16

皮靴族

发表于 2022-10-3 12:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Vitus16 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Vitus16 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

要是真的这就动荡了。。。

严小轩

木屐族

发表于 2022-10-3 12:53 |显示全部楼层

此文章由严小轩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者严小轩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

CDS 肯定是目前最POPULAR PRODUCT。 MAM REVIEWED AND TRADED REGULARLY CDS ON MONTHLY BASIS.

gifox

版主

发表于 2022-10-3 13:01 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

事先张扬的危机,最后真实爆掉的, 远低于一半机会.

当年雷曼其实有几次机会卖盘, king richard 转不过弯来.

Aristocrat

布鞋族

发表于 2022-10-3 13:07 |显示全部楼层

此文章由 Aristocrat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Aristocrat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看看后院的草坪，house永远不会暴雷

图图哥

木屐族

发表于 2022-10-3 13:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由图图哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者图图哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由图图哥于 2022-10-3 12:13 编辑

CDS超过250了，和当年雷曼兄弟非常接近，另外瑞信CEO的发言也可以参考下，和当年雷曼CFO发言如出一辙，此外，瑞信CEO全名是Axel P Lehmann…历史总是惊人的相似，如有雷同，绝不是巧合

严小轩

木屐族

发表于 2022-10-3 13:14 |显示全部楼层

此文章由严小轩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者严小轩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

10 BILLION LIQUIDITY 对一银行来来说，真的不算充足。半年内已经减少2/3. 那想想如果照目前趋势，就是3-5个月LIQUIDITY 就没啦。并且想办法解决，STRATEGY，也不是1-2个月能解决的。毕竟市场是有共识的，虽然有滞后，但也不会差很多，顶多3-5个星期。操作空间时间都不算充裕。

pan123au

金靴族

发表于 2022-10-3 13:25 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

严小轩发表于 2022-10-3 13:14
10 BILLION LIQUIDITY 对一银行来来说，真的不算充足。半年内已经减少2/3. 那想想如果照目前趋势，就是3-5 ...

欧洲央行或者别的大银行注资，如果瑞信倒了，连锁反应会放大10倍，百倍，后面就是金融危机到来。

pan123au

金靴族

发表于 2022-10-3 13:28 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Aristocrat 发表于 2022-10-3 13:07
看看后院的草坪，house永远不会暴雷

利息大涨，贷款还不上，house一样爆。经历过几次金融危机，哪次悉尼的house没有爆，一大批破产拍卖house都在银行的名单上

DaftPunk

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-10-3 13:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DaftPunk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DaftPunk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

当一次jim cramer 没问题的损失可控

严小轩

木屐族

发表于 2022-10-3 13:43 |显示全部楼层

此文章由严小轩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者严小轩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

欧洲央行有一定能力，但是也不好说。现在LIQUIDITY 都不好说。其他大银行也要先保住自己。这个形势没那家可以说自己没问题。CS 自己是BROKER, MARKET MAKER。它的敏锐度是有的。希望不要看到2008 一幕。当年LEHNMAN， JPM 也是不得不出手，要不然谁愿意接烂摊子。

pan123au

金靴族

发表于 2022-10-3 13:49 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在10月底，瑞信宣布要大裁员和重组，让现在的员工不能说内部消息。按现在状况，估计危险，除非有人接手，不然必倒。

qwert227

银靴族

发表于 2022-10-3 13:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 qwert227 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert227 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉华尔街在拼命地吹爆欧洲这个气球，因为别人不爆，就轮到自己爆了

pan123au

金靴族

发表于 2022-10-3 14:00 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

qwert227 发表于 2022-10-3 13:57
感觉华尔街在拼命地吹爆欧洲这个气球，因为别人不爆，就轮到自己爆了

是瑞信自己的问题，跟华尔街应该没有多少关系。

chcfy

金靴族

发表于 2022-10-3 14:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 chcfy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

早前 YouTube 的一些財經已提及 “ Credit Default Swap ".....

idlepoison

白金靴族

发表于 2022-10-3 14:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 idlepoison 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

墙倒众人推？

belly

布鞋族

发表于 2022-10-3 15:08 |显示全部楼层

此文章由 belly 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 belly 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

瑞信疑似巳入深切治疗部

hxsh2000

金靴族

发表于 2022-10-3 19:24 |显示全部楼层

此文章由 hxsh2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hxsh2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

资本市场的习惯操作，刚刚爆出可能性的时候，先来一大波恐慌性下跌。接着大家发觉，可能大而不能倒或者可能会被救，于是跌深大反弹。最后消息被市场慢慢的消化，在下次又回到这个低点时，就顺理成章的往下灌破。

博弈理论的精髓就是，在出现大家一起博弈时，得到的结果，几乎不可能是多赢的选择，往往是在大方向上的最差解。可人性和相互的博弈，为了不成为提前被牺牲掉的那个，就只能坚持到最后，大家一起奔溃。