[QLD] 妻子为自保而率先拿刀，所以丈夫谋杀罪名不成立 [复制链接]

发表于 2021-10-30 16:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 alisawang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alisawang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

她的死是她自己的错？？？这是脑子进shi了吗？
误杀会这么狠，都逃到外面去了还继续找其他凶器继续杀？被恶心到了。

lengyi3211

发表于 2021-10-30 16:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lengyi3211 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lengyi3211 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

误杀????了几十刀？
什么神逻辑？

笑和尚

发表于 2021-10-30 16:36 |显示全部楼层

此文章由笑和尚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者笑和尚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

说是一条古老的法律漏洞，难道是男人还是女人的主人和上帝？夏娃是亚当肋骨做的？所以？

Hetbert

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-10-30 16:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Hetbert 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是中国古代的杀人偿命，操作起来更简单，更符合人民朴素的道德观。。。

飞雪满楼

发表于 2021-10-30 17:01 |显示全部楼层

此文章由飞雪满楼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者飞雪满楼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在庭审中，辩护律师说，阿罗纳说，夫妻冲突中桑德拉的若干“挑衅行为”造成了他的谋杀反应。
这些行为包括咒骂他和孩子们，拒绝谈论不忠指控等。
其中最甚的行为，让陪审团认定他是被激怒到无法控制的程度的，是他为了夺下桑德拉手中的刀而与她扭打时，他的手被割伤了。

不寒而栗。
完美被害人？
所以当对方要和你“谈论”的时候你一定要乖乖和对方谈论，在对方开始打你的头的时候你也只能乖乖挨着。不能反抗，不能求饶，因为这都会激怒对方。
而不巧当你拿刀自卫时，一旦对方来夺你赖以自保的武器，你最好立刻马上乖乖放下它，并祈祷对方没有因之而受伤，不然虐杀你也不过是误杀而已。
“被激怒”真是免死金牌啊。
我大概是生活在印度利亚吧。

^_^

scorpionzn

发表于 2021-10-30 17:03 |显示全部楼层

此文章由 scorpionzn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 scorpionzn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我可以理解，从道德角度考虑，这个男的绝对该判死刑（在澳洲应该判终生监禁）。但大家是否考虑过，法律不是道德，法官也不应该从道德或者经验的角度出发判案。

如果辩方有证据证明，是妻子先拿起的刀，而且丈夫没有事先准备好凶器杀她的话，那就只能按误杀，或者激情杀人判，而不能按谋杀判。

有个故事，或者算段子吧，说一个人准备找另一个人去报仇，如果包里放了一把刀，报仇时把对方捅死了，绝对会判谋杀。但如果包里放了一块砖，而且报仇的时候是在工地之类附近有同样砖头的地方，把对方打死了，只能算误杀或者激情杀人，除非控方有非常强的证据证明，打死人的砖是事先准备好的，否则是不能判谋杀的。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
questing	+ 2	感谢分享

查看全部评分

自游自在

水晶靴族

发表于 2021-10-30 17:31 |显示全部楼层

此文章由自游自在原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者自游自在所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

多大的仇恨呀

Qwerty012

木屐族

发表于 2021-10-30 17:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Qwerty012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Qwerty012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无语希望陪审员以后不会遇上这种“误杀”…

Robbie2018

水晶靴族

发表于 2021-10-30 17:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Robbie2018 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Robbie2018 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好。

闻樱

金靴族

发表于 2021-10-30 17:51 |显示全部楼层

此文章由闻樱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者闻樱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

冻千秋发表于 2021-10-30 17:44
误杀29刀，这个能不能给法官做一下精神鉴定，被误杀了29刀，公道话，无论如何都说不过去了 ...

和药家鑫的激情杀人相比，凸凹人民普遍情绪稳定，法官表示无压力，确实是误杀。

davi00007

发表于 2021-10-30 17:56 |显示全部楼层

此文章由 davi00007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 davi00007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个应该不是谋杀，也不是误杀，感觉更像怒杀

wishpolo

金靴族

发表于 2021-10-30 18:00 |显示全部楼层

此文章由 wishpolo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wishpolo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谋杀罪名不成立误杀罪名成立不是陪审团的结论么，为啥楼上那么多同学让法官背锅。

GardenOfDreams

版主

发表于 2021-10-30 20:52 |显示全部楼层

此文章由 GardenOfDreams 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 GardenOfDreams 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

什么破法律！

“其中最甚的行为，让陪审团认定他是被激怒到无法控制的程度的，是他为了夺下桑德拉手中的刀而与她扭打时，他的手被割伤了。”

手被割伤了就是最甚行为了？？就让他砍29刀还不解恨，打到颅骨破裂脑干损伤？？？

过好每一天。。。

GardenOfDreams

版主

发表于 2021-10-30 20:54 |显示全部楼层

本帖最后由 GardenOfDreams 于 2021-10-30 19:55 编辑

Hetbert 发表于 2021-10-30 15:46
还是中国古代的杀人偿命，操作起来更简单，更符合人民朴素的道德观。。。 ...

死还有各种死法呢，这都扎成筛子了

过好每一天。。。

东风夜放花千树

发表于 2021-10-30 20:57 |显示全部楼层

此文章由东风夜放花千树原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者东风夜放花千树所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

飞雪满楼发表于 2021-10-30 17:01
不寒而栗。
完美被害人？
所以当对方要和你“谈论”的时候你一定要乖乖和对方谈论，在对方开始打你的头的 ...

就欺负死人无法发声

Evo

钻石靴族

发表于 2021-10-30 20:59 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Hetbert 发表于 2021-10-30 15:46
还是中国古代的杀人偿命，操作起来更简单，更符合人民朴素的道德观。。。 ...

不只是中国有这种朴素的道德观，西方也有。

圣经有云：An eye for an eye, and a tooth for a tooth

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

蚝

圣靴族

发表于 2021-10-30 22:26 |显示全部楼层

此文章由蚝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者蚝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所有证词也是男的一方说的呗，谁先拿的刀是可以没有证词的情况下判断出来的吗？

十亭

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-10-30 22:52 |显示全部楼层

此文章由十亭原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者十亭所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为罪犯辩护的律师，不知道老了以后会不会有罪恶感。

aa1017

发表于 2021-10-30 22:59 |显示全部楼层

此文章由 aa1017 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aa1017 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中立地分析，这女的到底怎么激怒了这个男的？我非常好奇。乃至于那男的捅了她两刀还不放过她要追出去撞碎她的头？

scorpionzn

发表于 2021-10-31 10:06 |显示全部楼层

此文章由 scorpionzn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 scorpionzn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我一直觉得 manslaughter 翻译成“误杀”不是很合适。中文语境中的“误杀”，总会让人理解成类似过失杀人，“不小心”致人死亡之类的概念。但英文的manslaughter其实含义更广泛，甚至只要不是预先设计的杀人，都可以归类为manslaughter。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%A4%E6%AE%BA

所以此案中，如果辩方有证据证明，丈夫不是预先设计好的要杀死妻子，确实只能判为manslaughter，而不能判为murder，这一点上，我觉得陪审团和法官并不算错判。至于怎么量刑，那又是另一回事了。

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
craigie	+ 5	我很赞同

查看全部评分

craigie

白金靴族

发表于 2021-10-31 10:20 |显示全部楼层

此文章由 craigie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

scorpionzn 发表于 2021-10-31 10:06
我一直觉得 manslaughter 翻译成“误杀”不是很合适。中文语境中的“误杀”，总会让人理解成类似过失杀人， ...

翻译成非预谋杀人罪就准确多了。这里说是误杀让人无法理解

新panda

发表于 2021-10-31 10:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由新panda 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者新panda 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

scorpionzn 发表于 2021-10-31 09:06
我一直觉得 manslaughter 翻译成“误杀”不是很合适。中文语境中的“误杀”，总会让人理解成类似过失杀人， ...

确实，manslaughter应该翻译成杀人罪，但是不是谋杀，murder是有预谋的杀人，而manslaughter只是把人杀死了，包含的情况远多于误杀

senn

发表于 2021-10-31 10:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 senn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 senn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好凶残的人
这种刑度根本太轻

tripleseven

发表于 2021-10-31 10:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 tripleseven 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tripleseven 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该是男的先有攻击行为女的才拿刀自卫吧，就算女的拿刀了，如果男的不主动去攻击，也不会受伤吧，误杀肯定说不过去，被激怒算合理理由吗

maymei66

发表于 2021-10-31 10:44 |显示全部楼层

此文章由 maymei66 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maymei66 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看看陪审团成员结构可能会得出不同的结论。

shenjeff

发表于 2021-10-31 11:01 |显示全部楼层

此文章由 shenjeff 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shenjeff 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

怒不可遏.....................

Lexie6611