|
|
此文章由 kingbill 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kingbill 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
othergirl 发表于 2021-6-1 00:28 
我虽然没有看过中国的规范,也不了解,但是我同意澳洲的规范逻辑性差,同样是BCA vol 1 / 2, 不同的build ...
中国的规范分类很细,例如我们专业就有几十本规范,需要哪方面的内容可以去专门的规范里找。每本规范前半部分是条文,后半部分是条文解释,也就是前面是要求,后面是该如何理解。工程师如果对条文还有疑问,可以致电相应规范的编写组,编写组基本上是各大工程公司或科研院所。
其次,中国的shop drawings在用于施工之前,先要经过设计公司的一到两级的内部自审,通常由senior engineer或discipline leader完成。然后再由独立的第三方审图公司审查,以查出违反规范要求的地方,责令改图。在澳洲的consultant和contractor我都没见过审图的。
而且,中国大部分的项目模式是D+B,design+building,design负责shop drawings,building负责按图施工。因此design在完成施工图时会优先考虑质量和技术方面,其次才是造价。因为省钱也进不了design的口袋,但图纸设计有问题背锅的就是design了。但澳洲大部分项目模式是C+C,consultant+contractor,contractor负责shop drawings,这就导致造价因素会更大程度地影响contractor对施工图设计的完成。也就是说contractor如果有把握省掉一个东西且在其保修期内不会出问题,那么他就可以不在图纸上画它也不安装它,从而节省造价。但是出了保修期后的问题谁负责? |
评分
-
查看全部评分
|