新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 陆克文说，政府应该重新检视岚桥租达尔文港的协议 ...

精华好帖回顾
· 新南威尔士HSC讨论帖欢迎提问 :D (2011-6-14) limit-2010	· 德国 - 柏林剪影（图片更新完毕） (2013-1-25) NeoLife
· 在澳洲做手术之前要知道的一些事情 (2013-1-11) Mercia	· 老朱进军面食之 - 生煎馒头 (2008-12-7) patrickzhu

12 / 2 页下一页

查看: 4167|回复: 44

[澳洲资讯] 陆克文说，政府应该重新检视岚桥租达尔文港的协议 [复制链接]

satellite0

圣靴族

发表于 2021-4-27 15:25 |显示全部楼层

此文章由 satellite0 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 satellite0 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

前总理陆克文是联邦政府应该进行一次成本效益分析，检查让中国公司租用达尔文港99年是否符合国家安全利益。

岚桥集团2015年与北领地政府签了5.06亿澳元协议，获得了这个商业设施长期的运营权。

这个租约从一开始就有争议，并且在澳中外交和经济紧张关系里继续成为全国的焦点。

联邦议会委员会上个月建议，如果租约被认为违反国家利益，那么联邦政府应该收回达尔文港。

陆克文先生今天接受澳广达尔文电台采访时说群众应该知道这个租约是否符合公共利益。

他说: “联邦政府应该根据国家利益规定进行成本效益分析，检查继续目前的租约是否合理，这样北领地群众，达尔文群众和澳洲广大群众可以有理由看一下要做什么样的决定。”

“顺便说一下，我估计莫里森现在就要采取这样的态度。”

“依我所见，他会试图撕毁租约，因为这个租约在政治上伤害他的政府。”

这个租约是由前国家自由党Adam Giles签的，但陆克文说联邦联盟党政府里的重要部长也应该对结果负责。

陆克文说: “都批准了，是在莫里森当国库部长时签的，当时弗登伯格是北澳大利亚部长。”

他补充说前部长Andrew Robb在离职后在岚桥找到了一份收入丰厚的顾问工作。

“所以出于这些政治原因，达顿，莫里森，弗登伯格知道他们在这个问题上被深深的暴露。”

“所以，我们预计是他们会试图撕毁租约，然后纳税人会承担巨额的债务。”

北领地首席部长Michael Gunner多次表示买回价值5亿的租约不是好好使用纳税人钱的方式。

陆克文说如果联邦政府决定取消租约，那么他们应该付这个钱。

他说，如果联邦政府这样做，我想象出来他们会自己找钱。

陆克文说他没有现在的情报简报，但他知道协议签了后美国表示担忧。

“我的理解是，华盛顿在2015年对这个决定的愚蠢很不满。”

澳广联系了外交及贸易部和佩恩办公室要求回应。

https://www.abc.net.au/news/2021 ... ort-lease/100097678

管理人员评分

astina 在2021-4-27 15:40 +28分 并说

挑灯亮剑

白金靴族

发表于 2021-4-27 15:35 |显示全部楼层

此文章由挑灯亮剑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者挑灯亮剑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不能为了取消而取消，应该追责，损害国家利益的租约居然就签了。

xming

银靴族

发表于 2021-4-27 15:38 |显示全部楼层

此文章由 xming 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xming 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

北国领导人一下台头发白了，而南国是胡子长了。

KKei

铜靴族

发表于 2021-4-27 15:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 KKei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KKei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

估计这个租约大概率会被撕毁，所以在魔力僧宣布撕毁之前，老陆也来添油加醋，顺便加上一把东风把火势吹向自由党和魔力僧政府

KKei

铜靴族

发表于 2021-4-27 15:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 KKei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KKei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

估计这个租约大概率会被撕毁，所以在魔力僧宣布撕毁之前，老陆也来添油加醋，顺便加上一把东风把火势吹向自由党和魔力僧政府

aiwen

金靴族

发表于 2021-4-27 15:42 |显示全部楼层

此文章由 aiwen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aiwen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有契约精神

alphabeta

白金靴族

发表于 2021-4-27 15:42 |显示全部楼层

此文章由 alphabeta 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alphabeta 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看上去话里有话

APSTNDP

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-4-27 15:42 |显示全部楼层

此文章由 APSTNDP 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 APSTNDP 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政客们辛苦了

MIRECA

铜靴族

发表于 2021-4-27 15:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 MIRECA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MIRECA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 MIRECA 于 2021-4-27 15:06 编辑

问题不在于谁租了港口，而在于租了港口在做什么？这才是问题的关键吧？
承租公司没有违法的情况下，就因为是中国公司，就要被政府驱赶。这不就是变相的种族歧视吗？
当中国成为原罪，是不是其他极右的活动也可以安排起来了？

ItsThere

圣靴族

发表于 2021-4-27 15:47 |显示全部楼层

此文章由 ItsThere 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不得动用公帑，自由党自己付这个违约金。

DataRecovery

铜靴族

发表于 2021-4-27 15:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DataRecovery 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DataRecovery 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个租约是由前国家自由党Adam Giles签的，但陆克文说联邦联盟党政府里的重要部长也应该对结果负责。

他补充说前部长Andrew Robb在离职后在岚桥找到了一份收入丰厚的顾问工作。

好好查一查Adam Giles和Andrew Robb，我不信他们没被TG收买

else

布鞋族

发表于 2021-4-27 15:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 else 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 else 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

联盟党自己负责赔偿，凭什么纳税人要付这个钱

leaf2019

金靴族

发表于 2021-4-27 15:53 |显示全部楼层

此文章由 leaf2019 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

直接收回

ItsThere

圣靴族

发表于 2021-4-27 15:56 |显示全部楼层

此文章由 ItsThere 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

MIRECA 发表于 2021-4-27 14:46
问题不在于谁租了港口，而在于租了港口在做什么？这才是问题的关键吧？

老美驻军眼皮子底下什么也干不了，而且相信协议上一定有非军事用途条款。
他们哪管事实啊？！只管是不是跟中国有勾连。

别君去兮何时还，白鹿已老青崖间。。。

JHHHS

水晶靴族

发表于 2021-4-27 16:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JHHHS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

朝令夕改

pessotto7

银靴族

发表于 2021-4-27 16:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 pessotto7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pessotto7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

JHHHS 发表于 2021-4-27 15:28
朝令夕改

这叫与时俱进

利马克

银靴族

发表于 2021-4-27 16:43 |显示全部楼层

此文章由利马克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者利马克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

MIRECA 发表于 2021-4-27 14:46
问题不在于谁租了港口，而在于租了港口在做什么？这才是问题的关键吧？
承租公司没有违法的情况下，就因为 ...

感觉现在就是这样。不知道啥时候长一张中国脸也成了原罪了。

lippea

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-4-27 16:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lippea 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lippea 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也觉得一下把自己国家的港口租给别人将近一百年不是正确的做法。

sydneytoyota

银靴族

发表于 2021-4-27 16:58 |显示全部楼层

此文章由 sydneytoyota 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sydneytoyota 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老陆的意思当初签这协议是对的还是不对的？现在是应该继续这协议还是撕毁？做事后诸葛亮，两头堵，为了反对而反对，嗯，比较符合老陆的品性
这协议是2015年签的，搁现在当然绝对没可能签，可当时天朝表现也和现在不一样啊。你不能说39年希特勒打了波兰，所以36年和希特勒签的合同就都政治不正确吧？
老陆好歹也算个前总理了，一点建设性的意见提不出来，沦落到和键盘侠一水准了