新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 澳洲和世界时政 › 司法部长波特否认所指称强奸后，是否还应该继续担任内阁 ...

精华好帖回顾
· E&E -- 果-肉恋曲 (三) -- 蜜桃红酒炖牛肉 (2010-3-14) 闲夏采薇	· show一下我拍的名人肖像 (2011-7-31) haoyue
· 煮夫手记十一四年钻研一朝奉献葱油饼的两做与两吃试验成功的童鞋名单汇总在72楼! (2011-1-4) amon54	· 煮夫手记二十二狂野如火的麻辣牛肉条 (2011-5-4) amon54

12 3 4 5 / 5 页下一页

查看: 18928|回复: 124

司法部长波特否认所指称强奸后，是否还应该继续担任内阁部长？（投票加一分） [复制链接]

astina

管理员

发表于 2021-3-4 10:16 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

点击查看相关背景

最近政坛的大事是司法部长被指称曾于1988年强奸一名年轻女性，周三他站出来断然否认了指称，并以精神健康为由请假，但是表示不会辞职。

网友们认为，这个司法部长他还当得下去吗？应该继续担任吗？

于无声处听惊雷

gaddafi

金靴族

发表于 2021-3-4 10:18 |显示全部楼层

此文章由 gaddafi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是不是财政部长已经拒绝了独立调查？

自游自在

水晶靴族

发表于 2021-3-4 10:23 |显示全部楼层

此文章由自游自在原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者自游自在所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

选2

rayki

白金靴族

发表于 2021-3-4 10:30 |显示全部楼层

此文章由 rayki 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rayki 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

独立调查是否开启，貌似是PM的事儿。

早上采访财长也是顾左右而言他，不过他强调这种指控需要警察的介入，然后一位绿党女性议员则强烈呼吁PM开启独立调查，还说PM至今没有看过举报人的亲笔信，然后Lisa问那么是否会开启先例只要有compiant就要下岗，她说她不相信举报人会做出莫须有的指控。

比较乱套，双方都有理但是又没有压倒性。

我来问道无余话，云在青天水在瓶

玉堇

金靴族

发表于 2021-3-4 10:41 |显示全部楼层

此文章由玉堇原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者玉堇所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

问题是他的选区经历了ABC的报道和这件事，还会选他吗？自由党会做调查的，不过不是这个事件调查，是他的选区民意调查，失票了的话，自然会壮士断臂。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
aztecian	+ 2	我很赞同

查看全部评分

逛论坛是为了解压娱乐，切记话不投机半句多的道理，不要吵架。

cangaru

钻石靴族

发表于 2021-3-4 10:44 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是应该有个调查结论先，再做决定

craigie

白金靴族

发表于 2021-3-4 11:01 |显示全部楼层

此文章由 craigie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

即使有独立调查，肯定也是证据不足，结果和不调查没区别。估计警察现在也是无法立案。so...

李十三

水晶靴族

发表于 2021-3-4 11:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

第二選項不是很明確。選二的人認為在沒有獨立調查結果之前，部長的職務應當如何處理？

李十三

水晶靴族

发表于 2021-3-4 11:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cangaru 发表于 2021-3-4 10:44
还是应该有个调查结论先，再做决定

那在沒有獨立調查結論以前，應當如何？

astina

管理员

发表于 2021-3-4 11:10 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

玉堇发表于 2021-3-4 10:41
问题是他的选区经历了ABC的报道和这件事，还会选他吗？自由党会做调查的，不过不是这个事件调查，是他的选 ...

能不能保住他的选区，和他是否应该继续做部长，还不是完全一样的问题，毕竟还有一个后排议员的选择

于无声处听惊雷

cangaru

钻石靴族

发表于 2021-3-4 11:12 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

李十三发表于 2021-3-4 11:09
那在沒有獨立調查結論以前，應當如何？

该吃吃该喝喝呗

参尕儒：水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

astina

管理员

发表于 2021-3-4 11:13 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

李十三发表于 2021-3-4 11:08
第二選項不是很明確。選二的人認為在沒有獨立調查結果之前，部長的職務應當如何處理？ ...

停职

那我去写得明确一些

于无声处听惊雷

玉堇

金靴族

发表于 2021-3-4 11:24 |显示全部楼层

此文章由玉堇原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者玉堇所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

astina 发表于 2021-3-4 11:10
能不能保住他的选区，和他是否应该继续做部长，还不是完全一样的问题，毕竟还有一个后排议员的选择 ...

我的看法是，如果他不能保住选区而自由党不和他划清界线,的话，自由党便失去那个选区，没有一个党魁会愿意保一个名声有问题还失去选区的政客的。如你所说，用个后排就可以换他了，但没了他选区的票，自由党的席位就没了。现在壮士断臂，还有机会空降一个去Porter的选区保票。

逛论坛是为了解压娱乐，切记话不投机半句多的道理，不要吵架。

astina

管理员

发表于 2021-3-4 11:25 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

玉堇发表于 2021-3-4 11:24
我的看法是，如果他不能保住选区而自由党不和他划清界线,的话，自由党便失去那个选区，没有一个党魁会愿 ...

假设他能保住选区呢？那还应该继续担任部长吗？还是转到后排？

于无声处听惊雷

Xenabear

银靴族

发表于 2021-3-4 11:26 |显示全部楼层

此文章由 Xenabear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Xenabear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

必须要独立调查啊，哪怕他是被诬陷的也要调查，女性的地位在澳洲竟然如此之低，死了就死了。

玉堇

金靴族

发表于 2021-3-4 11:32 |显示全部楼层

此文章由玉堇原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者玉堇所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

astina 发表于 2021-3-4 11:25
假设他能保住选区呢？那还应该继续担任部长吗？还是转到后排？

他在Turnbull当总理时被斥责行为有问题还能升上AG的位置，党内实力不容小觑。能保住选区的话，自由党肯定不会公开把他打下马。个人觉得他会休息回来自动转后排。

逛论坛是为了解压娱乐，切记话不投机半句多的道理，不要吵架。

ausox

白金靴族

发表于 2021-3-4 11:37 |显示全部楼层

此文章由 ausox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

生活作风问题

astina

管理员

发表于 2021-3-4 11:54 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

玉堇发表于 2021-3-4 11:32
他在Turnbull当总理时被斥责行为有问题还能升上AG的位置，党内实力不容小觑。能保住选区的话，自由党肯定 ...

总理和财长的话好像听不出要转后排的意思

于无声处听惊雷

pzh

白金靴族

发表于 2021-3-4 12:00 |显示全部楼层

此文章由 pzh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pzh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gaddafi 发表于 2021-3-4 09:18
是不是财政部长已经拒绝了独立调查？

财长有这权力？这事应该是总理，付总理，内政部后才轮到他

玉堇

金靴族

发表于 2021-3-4 12:04 |显示全部楼层

此文章由玉堇原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者玉堇所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

astina 发表于 2021-3-4 11:54
总理和财长的话好像听不出要转后排的意思

总理和财长现在就是扮演他们不是墙倒众人推的角色，所以我猜他们还留有一手，让他放假避风头。如果民意调查后还有利用价值就让Porter自己决定，如果没有价值就找人顶替他。

逛论坛是为了解压娱乐，切记话不投机半句多的道理，不要吵架。

astina

管理员

发表于 2021-3-4 12:05 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pzh 发表于 2021-3-4 12:00
财长有这权力？这事应该是总理，付总理，内政部后才轮到他

总理也拒绝了

于无声处听惊雷

starau

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2021-3-4 12:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 starau 于 2021-3-4 12:57 编辑

astina 发表于 2021-3-4 11:25
假设他能保住选区呢？那还应该继续担任部长吗？还是转到后排？

假设能保住选区的前提是没被定罪，如果定罪了他不能参选。

反过来，如果没被定罪，也能继任议员的话，就有权力被党魁任命为部长。因为在法律上他是无罪的。

签名被屏蔽

Xinjian

金靴族

发表于 2021-3-4 12:55 |显示全部楼层

此文章由 Xinjian 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Xinjian 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果警察调查都不相信，还有什么独立调查可以相信？

xydxyd

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-4 12:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xydxyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xydxyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刑事案就让警察来查，有证据就提起公诉让他坐牢去，没有证据他就是无辜的。不应该有折衷的方案，否则先例一开，以后只要随便指控一个几十年前的旧事，哪怕最后证明是是冤枉的，政治生命也结束了。这是不对的。

评分

参与人数 6	积分 +16	收起理由
yishaou	+ 2	我很赞同
jason1103315	+ 2	我很赞同
沉默的熊	+ 5	我很赞同

查看全部评分

yysyd

金靴族

发表于 2021-3-4 12:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yysyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yysyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法律层面，支持维护嫌疑人的无罪推定权利。这事儿归警察和法院管，证据不足就没有条件立案/定罪。

品行方面，不赞同“人性本善”的出厂设置。既然有人出来质疑他的人品，他就有义务证明清白。作为公众人物，他有条件调动公共资源（独立调查）来帮助证明自己的品行。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
jason1103315	+ 2	我很赞同

查看全部评分

astina

管理员

发表于 2021-3-4 12:57 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

starau 发表于 2021-3-4 12:55
假设能保住选区的前提是没被定罪，如果定罪了他不能参选。

反过来，如果没被定罪，也能继任议员的话，就 ...

刑事上肯定没罪啊，投诉人死了，没法调查，怎么定罪

但是选民心中的罪未必是同一件事了

于无声处听惊雷

starau

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2021-3-4 13:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 starau 于 2021-3-4 13:02 编辑

astina 发表于 2021-3-4 12:57
刑事上肯定没罪啊，投诉人死了，没法调查，怎么定罪

但是选民心中的罪未必是同一件事了 ...

所以说，法律上，他有不辞职的权力。若他真的是清白的，他也不该辞职。

能否继续当选的前提是：
1. 法律上无罪
2. 选区选民认同他无罪并继续支持他。他选区选民是否“心中认为他有罪”会通过选票体现。

签名被屏蔽

yysyd

金靴族

发表于 2021-3-4 13:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yysyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yysyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xydxyd 发表于 2021-3-4 12:56
刑事案就让警察来查，有证据就提起公诉让他坐牢去，没有证据他就是无辜的。不应该有折衷的方案，否则先例一 ...

这件事在法律层面没多大的波折了，除非有证据证明女人的死跟他有关系。

但作为政治人物的品行测试才刚刚开始，这是回避不了的。即使是有人恶意造谣碰瓷，政府也有责任主动证明清白。

xydxyd

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-3-4 13:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xydxyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xydxyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yysyd 发表于 2021-3-4 13:02
这件事在法律层面没多大的波折了，除非有证据证明女人的死跟他有关系。

但作为政治人物的品行测试才刚刚 ...

作为一个小老百姓，我不想去操总理的心。所以，政党和政客会不会失去民心我不在意，如果他们的处理让我不满，下次不选他们就是了。但是，我必须在意的是基本的司法原则是否得到了贯彻，innocent until proven guilty。否则，哪怕法院判你无罪，但媒体判你有罪，让你社死，这种事情是真的有可能会发生在自己头上的。