新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 重新编辑!刚才被吞了3000字!!大家都来说下自己选房中最后悔的那次擦肩而过吧! (2014-10-11) zuyidi · sunshine买房记(MEL) (2007-11-1) qiong
· Japan 2017 日本再游補完計劃 - 東京 金澤 大阪 奈良 姬路 神戶 京都 名古屋 箱根 第三新東京市 (全文完) (2017-7-3) slau1 · 随便说说最近看的一些电影(1楼补充《SALT》) (2010-10-19) 月亮
Advertisement
Advertisement
查看: 2581|回复: 40

[澳洲资讯] 科学家们澄清立场,说阿斯利康疫苗是澳洲抗疫的重要一步 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2021-1-13 15:20 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一组澳洲科学家澄清他们没有呼吁政府暂停推出阿斯利康疫苗。

今天早些时候有媒体报告说澳新免疫学协会支持暂停使用阿斯利康疫苗而呼吁改用辉瑞。

但是今天下午该协会说他们没有呼吁这样的行动。

免疫学协会在声明中说:“数据显示阿斯利康疫苗是积极和安全的疫苗,对SARS-CoV-2的有效率介于62%到90%之间。”

“这是抗击Covid-19 疫情的重要一步。”

关于阿斯利康疫苗的辩论主要在于它的有效率。

目前的报告是该疫苗有效率约为70%,而辉瑞则为95%有效。

重要的是辉瑞的供应有限而阿斯利康可在本地生产,产量可满足接种全部人口的需求。

澳洲的计划是用1000万支辉瑞疫苗接种最易感人群,阿斯利康用于所有其他人。

今天首席卫生官们凯利说政府选择可用的安全有效的疫苗。

他说:“选择不在于一种比另一种好,而是可以获得其中一种可以最大限度推出的疫苗,拯救和保护生命。”

“对这个问题的答案就是一种我们可以生产的疫苗。”

“我们没有在本地生产mRNA疫苗的能力。我们有能力生产阿斯利康疫苗,最终殊途同归。”

关于阿斯利康疫苗的有效性仍然有很多有待了解。

第三期的试验分成了两部分。

第一组是第一针低剂量第二针高剂量。这组的有效率是90%。

而研究的主要组别是第二组,参与者打了两针高剂量,有效率为62%。

药品管理局TGA尚未批准任何疫苗用于澳洲,还在等待阿斯利康第三阶段临床试验的完整数据。

一旦得到完整数据,他们会做出关于批准以及剂量的决定。

只有政府和科学家对阿斯利康疫苗的有效性有了清晰的了解我们才能期待它用来接种所有澳洲人口。

科学家们对第三期试验的结果能披露更高的 有效率充满希望。

凯利说:“我们有额外三个月的数据可提供给TGA,以及更多来自英国的真实世界的数据,因为英国已经推出了阿斯利康疫苗接种。”

他说政府会采纳自己的专家组的意见来决定使用哪些疫苗。



莫纳什大学病毒免疫学家Stephen Turner是澳新免疫学会的主席,他说他对于阿斯利康疫苗的观点和他所代表的协会的观点不同。

他说:"这只是一个是否阿斯利康该是未来使用的唯一疫苗的问题。并不是说阿斯利康疫苗不触发免疫反应,问题是它是否会带来足够的免疫反应能达到群体免疫的效果。”

“在我们了解更多之前,我希望看到有计划更广泛地部署辉瑞疫苗。”

关于阿斯利康疫苗的有安全性以及它应该被包括入澳洲提供的疫苗组则没有问题。

尽管一些科学家认为阿斯利康的有效性相对较低,其他科学家则认为它能带来群体免疫。

https://www.abc.net.au/news/2021-01-13/scientists-clarify-position-say-astrazeneca-vaccine-key-covid19/13053760

管理人员评分

edith921  在2021-1-13 15:56  +18分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-1-13 15:34 |显示全部楼层
此文章由 陈叁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 陈叁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 陈叁 于 2021-1-13 16:37 编辑

问题是目前做完三期试验的几种疫苗中,只有牛津疫苗是对实验参与者全员定期检测是否感染的。其他的辉瑞,Modena和科兴这些,都是依靠参与者自觉性去检测的。它们无法排除有参与者感染病毒但未去检测。虽然这种可能性可以被大样本的对照组抵消一部分权重,但最终,疫苗有效性的可信度终归是要受到影响的,尤其是将将跨过50%的科兴疫苗。
江南有佳丽 生于帝王州 繁花未曾见 王谢纸上闻
茕茕影孑立 烟雨两凄迷 凭栏望楼台 四百寺安在

发表于 2021-1-13 15:34 |显示全部楼层
此文章由 smallitguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallitguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该考虑购买更多的辉瑞或Moderna供大家选择。

但追加订购需要的时间很长,且偏远地区难以解决运输储存问题,因此牛津疫苗在尽快开展免疫接种方面还是很有用的。

期待牛津疫苗的补充实验和Novavax的3期临床实验能有好消息。

发表于 2021-1-13 15:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 david72s 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有时政府做个决定真不容易,专家自己都变来变去的

发表于 2021-1-13 15:37 |显示全部楼层
此文章由 Arya 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Arya 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
陈叁 发表于 2021-1-13 16:34
问题是目前做完三期试验的几种疫苗中,只有牛津疫苗是对实验参与者全员定期检测是否感染的。其他的辉瑞,Mo ...

如果牛津疫苗真的是这样检测的话,还是很值得期待么。有这个消息的链接么?

发表于 2021-1-13 15:37 |显示全部楼层
此文章由 静好如初 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 静好如初 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一天一个说法哇。。眼花缭乱~











Advertisement
Advertisement

发表于 2021-1-13 15:37 |显示全部楼层
此文章由 棉花糖糖糖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 棉花糖糖糖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打了疫苗之后就算感染,如果能100%不发展至重症是不是也算不错?

发表于 2021-1-13 15:37 |显示全部楼层
此文章由 season128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 season128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
莫纳什大学病毒免疫学家Stephen Turner是澳新免疫学会的主席,他说他对于阿斯利康疫苗的观点和他所代表的协会的观点不同。

他说:"这只是一个是否阿斯利康该是未来使用的唯一疫苗的问题。并不是说阿斯利康疫苗不触发免疫反应,问题是它是否会带来足够的免疫反应能达到群体免疫的效果。”

这个是重点吧

发表于 2021-1-13 15:39 |显示全部楼层
此文章由 香橙 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 香橙 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
等等看

发表于 2021-1-13 15:40 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就是安慰剂吧
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-1-13 15:44 |显示全部楼层
此文章由 YC_SUSAN 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 YC_SUSAN 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
晕死。懒得看了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-1-13 15:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dyzinsyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dyzinsyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
停你经费,改口啦!

发表于 2021-1-13 15:46 |显示全部楼层
此文章由 喜欢蓝天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 喜欢蓝天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
疫苗是必须的
头像被屏蔽

布鞋族

发表于 2021-1-13 15:57 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2021-1-13 16:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rocca2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一段时间看下来,感觉是,科学家认为现有疫苗都不理想,政治家说,聊胜于无,你们不要拆台。

发表于 2021-1-13 16:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lampyre 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lampyre 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计被政府威胁要砍掉研究经费了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-1-13 17:15 |显示全部楼层
此文章由 sun2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎一个乱字了得

发表于 2021-1-13 17:27 |显示全部楼层
此文章由 19431943 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 19431943 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁说也没用,等政府官员们打完了看看再说

发表于 2021-1-13 17:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 不上网2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 不上网2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
剂量低的反而有效,感觉不靠谱啊

发表于 2021-1-13 18:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rocca2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sun2012 发表于 2021-1-13 18:15
怎一个乱字了得

主席和其代表的协会意见不同,那协会的意见由谁代表?副主席?

发表于 2021-1-13 18:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cks 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cks 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计被政客训话,改变口风了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-1-13 18:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pandababy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pandababy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打之前弄个俄罗斯转盘 听老天安排了

发表于 2021-1-13 18:28 |显示全部楼层
此文章由 巴陵侯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 巴陵侯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
疫苗到底效果如何?
弄得人们晕了!

发表于 2021-1-13 18:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zakalitis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zakalitis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没人信,不让戴口罩的是同一批科学家吧

发表于 2021-1-13 18:36 |显示全部楼层
此文章由 dongyuange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dongyuange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哎啊,一团麻

发表于 2021-1-13 18:39 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
专家一不被御用,就唱反调
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-1-13 18:43 |显示全部楼层
此文章由 zcwhy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zcwhy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原来澳洲专家说话不是为大众利益的。
现在补锅了。

发表于 2021-1-13 19:24 |显示全部楼层
此文章由 xiyah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiyah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
瑞辉疫苗的副作用最近在网上有传,猛的很,大家可以去搜搜

发表于 2021-1-13 19:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 spin123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 spin123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dyzinsyd 发表于 2021-1-13 15:45
停你经费,改口啦!

说不定人家空了ANZ的股票,自己赚经费

发表于 2021-1-13 21:10 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘿嘿


改口是必须的,


有人指出辉瑞的有效率不到三成,


而且测试报告作假,部分不成功的案例没有计算在内,


还是传统拳头产品比较稳妥,虽然也是个副作用
豁达的人不问过去,乐观的人不问现在,睿智的人不问将来

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部