发生事故求助

Z80CPU

年初发生事故车被撞报废，现已由保险公司认定是对方负全部责任。保险公司给我的车估价$8500，但由于本人只是三保且对方没有任何保险，只能赔付给我5000，同时要收走残骸车。
问题是我是否可以通过法律途径向第三方追讨超过5000的价值部分。
或者请保险公司追讨全部损失（似乎没戏，因为他们没有此义务）
不考虑法律费用。
恳请车版大神及有经验者指导一下为盼。谢谢！

Gomingelectrix

就这么点钱折腾啥，法律途径花的更多

Rainstorm

二楼说的有一定道理。
你三险用了几年？是不是省的钱也够补这个窟窿了吧。
你心里不平衡这个我理解。
其实遇到事故，没损失是不可能的。
我被追尾两次。对方信誉都好。
可是我照样有损失。
账面上不需要我花一分钱，可是我要约车行，租车，还车。耽误工作，赶时间接送孩子。
每次都给我弄的人仰马翻。还有一次车里的零钱有个几十块钢蹦儿吧，被修车的给偷了。
你说我招谁惹谁了？
事儿摊上了就这逼样子。人生的一部分吧。

leoblue

这当然要去请律师和保险公司打官司啊

Z80CPU

Gomingelectrix 发表于 2020-7-9 15:06
就这么点钱折腾啥，法律途径花的更多

自己就可以上庭，无须律师。只是不知道这样是否可行。
一切费用都会由输了官司的负责。

Z80CPU

Rainstorm 发表于 2020-7-9 15:19
二楼说的有一定道理。
你三险用了几年？是不是省的钱也够补这个窟窿了吧。
你心里不平衡这个我理解。

用了将近15年三险，从没出事故，这次是对方闯红灯造成。
不知道从保险公司得到$5000后是否可向肇事者追讨剩余的部分，有这样操作的吗？

Z80CPU

leoblue 发表于 2020-7-9 15:19
这当然要去请律师和保险公司打官司啊

我自己就有上庭经验，可以不请律师。但不是和保险公司打官司，是和第三方肇事者打官司。
就不知道得到保险公司的部分赔偿后再追讨剩余部分是否合法。

CBinsure

Z80CPU 发表于 2020-7-9 15:26
用了将近15年三险，从没出事故，这次是对方闯红灯造成。
不知道从保险公司得到$5000后是否可向肇事者追讨 ...

你的应该是第三方财险或者第三方防火防盗险里的那项： damaged by uninsured driver up to 5000/4000/3000（各个公司三险条款不同）

赔了你5000

这就是对方没有保险了。

保险公司也在追对方的5000块。

个人认为你再去追没有意义，因为很大的可能性这个钱是追不回来了，保险公司才赔了你5000.

如果对方有能力赔的话，保险公司是不用掏这五千的。

你是有权追讨五千以外的损失的，但是除非你能追到全款赔偿，否则对方赔你剩下的钱比如3500，

这笔钱是要付给保险公司的，因为保险公司已经垫付了5000，所以最后对方在账上还是欠保险公司1500，欠你3500

虽然这笔账基本肯定是坏账，帐是这么记的。

b10862035

Z80CPU 发表于 2020-7-9 15:22
自己就可以上庭，无须律师。只是不知道这样是否可行。
一切费用都会由输了官司的负责。 ...

可以啊 你喜歡就好 過來人跟你說不值得而已
今天就算他撞死人 兩手一攤 你也拿他沒辦法

CBinsure

突然想起 ，有最后一招，你要保险公司放弃对对方的代位追偿权subragation，这样你就可以了，但是这只是理论上的，我还没有看到人成功过。

事在人为，走的人多了， 也就成了路，保险公司明显是准备做成坏账了，试试和他们谈谈吧，不要和电话里的印度人和菲律宾人谈，要他们转承保部 Underwriter或理赔的主管经理级别的

如果你试了，希望你把结果在这里列出来。给未来的兄弟姐妹门一点参考信息

其实澳洲很多利益根据条例是没有的，很多看起来是哑巴亏，但是争得多了，有可能就是你的了。

以前我也不知道很多事情是可以和保险公司商量的。如果合情合理 ，保险公司没啥损失，人家反而有时候愿意做个人情。

CBinsure

Z80CPU 发表于 2020-7-9 15:22
自己就可以上庭，无须律师。只是不知道这样是否可行。
一切费用都会由输了官司的负责。 ...

官司你会赢，但是钱不一定能回来，如果是不争馒头争口气，可以理解

从经济的角度来说，非最佳选择。

firststeps

一万块的车应该买全险啊，最便宜的全险也就多个2百块吧

Z80CPU

CBinsure 发表于 2020-7-9 15:47
你的应该是第三方财险或者第三方防火防盗险里的那项： damaged by uninsured driver up to 5000/4000/300 ...

谢谢回复。
对方有车有房，现在只是想耍赖。
我想知道的是我在得到保险公司的部分赔付后，再追讨剩余的部分是否合法（保险公司肯定会向他追讨付给我的5000，不过那已经与我无关）？有没有这样做的？

CBinsure

Z80CPU 发表于 2020-7-9 15:57
谢谢回复。
对方有车有房，现在只是想耍赖。
我想知道的是我在得到保险公司的部分赔付后，再追讨剩余的部 ...

当然合法。但是你要是争到了这三千五 ，你是要给保险公司的

举个全险的例子把

比如你是全险，保险赔了你8500 ，但是打官司 ，法官是不管你有没有保险的，他会判对方付你8500， 但是不意味这你8500到手了，因为保险公司会找你要这8500的

CBinsure

Z80CPU 发表于 2020-7-9 15:57
谢谢回复。
对方有车有房，现在只是想耍赖。
我想知道的是我在得到保险公司的部分赔付后，再追讨剩余的部 ...

如果对方真的赔得起就好办了

找保险公司取消索赔，还给它5000块

再去告对方，索赔

zl5431

CBinsure 发表于 2020-7-9 16:02
当然合法。但是你要是争到了这三千五 ，你是要给保险公司的

举个全险的例子把

我觉得他没看懂你的解释。

Z80CPU

CBinsure 发表于 2020-7-9 16:02
当然合法。但是你要是争到了这三千五 ，你是要给保险公司的

举个全险的例子把

你这个假设不可能。
首先你不可以得到超过实际价值的赔偿。假如你已经从保险公司得到了全额赔付$8500，谁还去打官司？
其次，肇事方也不可能为同一物品再付款$8500一次。

我的车价值8500，只从保险公司得到部分赔付5000，但如果我通过法院得到了剩余的3500，为什么把3500交给保险公司呢？这个有法律依据吗？

CBinsure

Z80CPU 发表于 2020-7-9 16:20
你这个假设不可能。
首先你不可以得到超过实际价值的赔偿。假如你已经从保险公司得到了全额赔付$8500，谁 ...

这个假设实际上就是把你现在的Case放大了说而已，你可能没太明白。

Anyway，根据我的个人知识，我认为，除非你告对方要求全额赔偿，并且对方赔付了全款8500，你才可以拿到剩下的3500.

frankxie1101

没看太懂，对方没保险，你只有三险。是保险公司先赔吗？

iamyi

保险公司已经赔你了，你要是同意拿5000那这事儿就跟你没关系了，赔偿关系变成那人和你保险公司之间了。你想拿8500，那你就不拿保险的5000你自己去告。有人解释的挺清楚的了

skysadness

我人只是三保且对方没有任何保险，只能赔付给我5000，同时要收走残骸车


我觉得你赚了。。。。
至于其他的劝你别钻牛角尖。保险律师团都不想搞的事情，你去搞也没有什么好处。
如果你非要做下一步动作，欢迎喝我们分享

che999

CBinsure 发表于 2020-7-9 16:26
这个假设实际上就是把你现在的Case放大了说而已，你可能没太明白。

Anyway，根据我的个人知识，我认为， ...

有没有可能保险公司最后拿了8500
最后根据三险的条款 最多赔你5000？

ozkids2011

对方是开车不买保险的人，想想吧，他应该应付过好几拨保险公司的律师了

大饼

对方有工作，有房产就去告
centrelink VIP就算了吧。

汪洋

现在垃圾人太多，被出租车追尾对方竟然耍赖说是我在大路上倒车把他撞了，现在保险公司已经起诉对方了，按说出租车都有保险的，为了几百块钱access费非得赖着。。。

tony_wang99

有工作怎么赖啊

Z80CPU

che999 发表于 2020-7-9 23:18
有没有可能保险公司最后拿了8500
最后根据三险的条款 最多赔你5000？

担心的就是这种情况，那你就无法再告，肇事者不可能赔付2次。

zl5431

前面的兄弟不是说很清楚了吗，要么你就跟保险说你自己去追偿，不要他们出面，要么你就授权给他们然后拿这5千，至于车评估多少保险能赚多少就跟你没关系了，还理解不了要回去找体育老师问他当年怎么教的语文

CBinsure

che999 发表于 2020-7-9 23:18
有没有可能保险公司最后拿了8500
最后根据三险的条款 最多赔你5000？

这个问题问得好！你差不多触及到保险行业的隐秘角了。

你说的可能性是存在的。保险条款给了保险公司代位追偿权 Subrogation，当你签下合同，如果保险公司履行了它的合同义务，你的合同追偿权就转给保险公司了。

基于LZ三险，赔了8500只给5000的情况很少，一般是保险公司看没追回来的希望了，就说 “算了，不值得，损失咱两承担，根据合同我承担5000，你承担3500”

但是有一种情况却不少见，那就是Underinsure。LZ的case 其实也可以简单的理解为8500的车只保了5000的underinsured 情况。

有很多人为了省保费，把车子的保值调低比如20000的保12000,50000的保 40000，想着发生事故，5万的车子 ，有4万的额度修理费也行。

举个栗子

20000的车保12000，这样出现的可能情形有：出现事故全损，非过错方，对方保险公司赔2万市场价，但是走自己的保险，结果根据合同，自己保险公司赔12000，合同结束。自己的保险公司赚20000-12000 ，外加剩余合同的保费。

为了避免这种情况，如果保值过低，可以选择 走对方的保险，这样20000到手，保险合同还不被取消，很多公司还可以退钱。

再举个例子，同上情况：出现事故，比如自己撞墙，自己过错方，修理费五千，修好后车子可以卖1万5，那么 保险公司有选择了

1：修好车，赔五千，还得履行保险合同的剩余时间。总损失 ：5千+剩余合同
2：报废车，赔1万2给被保险人，花五千修好车，卖15000 ，总损失：-12000-5000+15000=-2000 外加取消保险合同。

所以我看足友有人抱怨明明就两扇门，然后新车保险公司就报废了，不排出修理费确实过高的情形，但是由于Underinsurance 故意write-off的情形确实也存在。一般保险公司有个内部公式就是修理费用到达保值的多少比例就要write-off，是可以根据商业利益浮动调整的，有时80% 有时70%等。

half-understand

CBinsure 发表于 2020-7-10 11:20
这个问题问得好！你差不多触及到保险行业的隐秘角了。

你说的可能性是存在的。保险条款给了保险公司代位 ...

您这不是懂一点啊