儿童法院法官质疑，11岁男司机为什么要被控误杀罪？

onlysesia

西澳 East Kimberley法官质疑为什么一名12岁男孩在去年西澳远北一宗致命车祸后被控了误杀罪名。

因为法律原因，不能披露这个男孩的姓名。他今天在 Kununurra 儿童法院过了堂。

他被控去年9月份在Wyndham附近危险驾驶、飞速经过泥滩。

警方说，这个男孩失去了控制，车翻了，坐在后斗里的两个女孩被抛了出去。

珀斯赶去的重大车祸调查科做了长期调查，上个月，男孩被起诉了。

辩护律师Simon Freitag对法庭说，他曾向检控官提出男孩可以认罪较轻的罪名——危险驾驶致人死亡。

律师说，他一开始与调查人员的谈话表明检控官会接受，但是检控官需要更多时间来考虑。

律师说，下次过堂男孩可能会认罪。

法官 Colin Roberts质疑男孩年龄这么小，为什么没有被起诉危险驾驶致人死亡的罪名。

检控官 Neil Berkley说，他没有留意这个指控决定的背后原因，但是较轻的罪名是符合本案的案情。

男孩的律师 Freitag 对法庭说，儿童法院的任何法官或首席法官都可以对本案做判决。

男孩在庭上有很多支持者，他再次获准保释了。

本案要等下个月再次过堂。



（Abbey Forrest, 11，被从后头中抛出而死）

https://www.abc.net.au/news/2020 ... questioned/12373640

onlysesia

死亡的女孩家中有ABC在 Kimberley 的记者兼主持人Tom Forrest。

我猜这就是为什么

Evo

有的驾驶有关的罪名只能在公路上适用，这个事件有可能没发生在公路上

SAland

Evo 发表于 2020-6-19 14:19
有的驾驶有关的罪名只能在公路上适用，这个事件在农场里，在私人地产上，不是在公路上 ...

应该是因为刑事检控里的默认犯罪要件 mens rea (主观犯罪意图）不成立，按误杀的罪名打下去反而会 not guilty，所以法官提出这个质疑。

onlysesia

补图：

泥滩

Evo

SAland 发表于 2020-6-19 14:25
应该是因为刑事检控里的默认犯罪要件 mens rea (主观犯罪意图）不成立，按误杀的罪名打下去反而会 not gu ...

一般大案子起诉时都会列出多项可能适用的罪名，如果最重的不适用还可以有后备的，不知道这次是怎么办的.

onlysesia

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... %3D89%26typeid%3D89
等看昆州如何处理这个车祸案子

在布里斯班以西约500公里的一段土路上，有一辆四驱车撞上了一条沟之后翻车，两名少年死亡。

Roma的民众因为此事而震惊了。车祸发生的路段是 Binya Lane 的一个私有产业上。

警方说，这辆丰田LandCruiser周日正午之前发生了车祸，车里有四人。

16岁和10岁少年当场死亡。

16岁的司机和16岁乘客受了重伤，被送去了 Roma 医院。

白小纯

       估计是这两个罪名之间相差太大。

       危险驾驶导致死亡，加上年龄的话，顶多是缓刑加社区劳动。

      

SAland

Evo 发表于 2020-6-19 18:04
一般大案子起诉时都会列出多项可能适用的罪名，如果最重的不适用还可以有后备的，不知道这次是怎么办的.
...

traffic offence 一般是 strict liability, 只看客观后果，不考虑主观犯罪意图 mens rea ，而刑事的误杀则必须考虑 mens rea 。

现在法官都已经指出问题，prosecution 基本上会收回原来的 charge，重新以 traffic offence 来起诉，否则打下去是浪费时间。