CAS公布仲裁报告：保安用锤砸瓶 孙杨撕毁检测表

onlysesia

北京时间3月4日 CAS官网今天公布了孙杨案仲裁报告，这份报告中显示了孙杨在接受药检的过程中，保安用锤子砸碎了检测瓶，而且孙杨还撕毁了兴奋剂检测表。

　　这份报告显示：

　　第8条：兴奋剂检查官（DCO）此前检测过孙杨，孙杨知道他。这位兴奋剂检查官对孙杨出示了IDTM的身份证以及FINA向IDTM授权的通用信函；检测助理（BCA）向运动员出示了政府发布的身份证，采血助理出示了初级护士专业技术资格证书。

　　第9条：孙杨声称他在对方出示证件时就质疑过这些证明，不过这是有争议的。他看起来完全同意这些证明，他签了兴奋剂检测表格，也配合采了两个血液样本。这些都密封在玻璃瓶子列，储存在保管箱里。

　　第10条：孙杨发现DCA对他拍了一些照片，他认为这是不职业的表现。这让他重新检查了其资质证明。因为孙杨认为DCA提供的证明不完备，因此在DCO许可下，DCA在检测伊始就没有参与。因为DCA是检测团队中唯一的男性成员，所以从孙杨身上并没有采集到尿液样本。

　　第11条：

　　孙杨质疑DCO和BCA的证件，他和他妈妈随后打电话联系了自己的助理。随后，孙杨队医巴震来到了孙杨的住处。巴震随后和韩照岐通电话，还联系了中国国家游泳队的领队程浩。

　　第12条：

　　巴震和韩照岐随后和DCO讨论了他的的资质问题。随后助理告诉孙杨DCO的证件不完全符合标准，并决定采集完的血液样本不能被DCO带走。

　　第13条：

　　在孙杨和他的团队准备收回已检测好的血液样本时，DCO有警告过他们会造成的后果。在孙杨的施压下，DCO和BCA从保管箱拿出了瓶子，交到了孙杨手中。

　　第14条：当DCO表示IDTM的任何东西都不能留下时，孙杨让他的人员砸掉了一个瓶子，试图将血液样本取出来。这样DCO只能拿走被损坏的瓶子，而不是血液样本。装有血液的兴奋剂瓶子被一位保安用锤子砸坏，孙杨则在一旁打开手机的手电筒协助。血液样本完好无损，被孙杨拿走。

　　第15条：那天晚上没有收集到血液和尿液的样本，都无法采用。据我们所知，血液样本被巴震保管（已经无法检测了，因为保管链已经坏了）。

　　第16条：在DCO在场情况下，运动员损坏了兴奋剂检测表格，将自己之前签好名的表格撕掉。

　　第122条：

　　2019年12月20日 WADA声称这名运动员在社交媒体上对兴奋剂检查官有恐吓和报复行为，但被这名运动员否认。

　　这名运动员强调WADA发在社交媒体上的英语翻译内容是不对的。根据这位运动员的说法，这份抱怨的内容没有提到兴奋剂检查官的名字，因此不应该被视为是企图恐吓和报复兴奋剂检查官。
https://sports.sina.com.cn/other ... mxyqvz7883331.shtml

onlysesia

孙杨突然删光全部四条证据微博 血样瓶照片消失
https://sports.sina.com.cn/other ... mxxstf6409870.shtml

onlysesia

CAS：孙杨从未对其行为表达遗憾 将错误归咎他人

在仲裁报告的第356条写道：“令人惊讶的是，在证词过程中，运动员（指孙杨）从未对他的行为表达过任何遗憾。”

　　“相反，随着诉讼的进行，他固执己见，并最终企图将明显失误归咎于他人。”

https://sports.sina.com.cn/other ... mxyqvz7901252.shtml

xelou

把对孙杨的惩罚上升到“恨国”“名族”的程度
这是什么心态呢

Rainstorm

这帮人和这堆事儿快点儿过去吧。圈儿外人没必要跟着瞎折腾。
剩下的事儿就是他们孙家和官家的协商。
这事儿布局从头到尾都是官家，孙同志砸了玻璃管儿也不是他个人张狂的性格临时决定的，人家打了电话。
孙同志娘俩儿上窜下跳，手段是借助网络在内的一切媒体来和官家讲条件。
体育层面的事儿是死棋早就是定局。
小锤儿砸管儿遮住了人人服药的丑，只是让一个人顶了锅。官家划算，但是利是大家的，孙家也要平衡些。

MATOSJENNY90

那晚闹成这样确实莫名其妙。

mingn04

闹剧

我爱猫眯

他也是自己各种作，砸东西，撒泼啊，以为是小孩子过家家么。

他妈也是，真以为自己是国宝的妈么

szren

孙的公关人员正在路上，不要慌……

onlysesia

北京时间3月4日晚，国际体育仲裁法庭公布了长达78页的针对孙杨判决案详细报告文稿。孙杨方这两天曾在微博上展示出完整的血样标本（现已被孙杨方删除），以及让三名检查人员（没打脸部马赛克）签署文件的视频（现已被孙杨方删除）。并强调这一做法得到了现场检查官的同意。但瑞士体育仲裁法庭的报告显示，检查员在当时的氛围下，属于被迫答应退还其血样样本的要求。此外仲裁报告结论显示，最后的血样样本虽然在巴震医生的监护下，但已经再无法进行有效检验了。

　　仲裁报告第322条说明强调，主检官、血检工作人员和尿检工作人员在巴震医生起草的协议上签名，并不表示他们同意协议内容，他们只是作为证人签名。而这时他们在遵循ISTI4.4.6号条款。

　　该条款指出：在样品采集完毕后，选手和主检官要签署合适的文件，以表达他们对这次行动的满意程度。这份文件要精确表达采集过程中的各种细节，包括来自运动员方表现的各种关注。双方都应在场签名。

　　针对孙杨方提出的是主检官主动建议他拿走并销毁装有血液样本的容器。仲裁法庭不认同这种说法。在报告第324条、325条和326条里，仲裁法庭表示，孙杨团队里的韩照岐先生通过书面声明告知检查人员，血液样本不能被带走，巴震医生也证实他告诉主检官血液样板不能被带走。

　　基于这些陈述，仲裁法庭认为阻止血液样本采集过程的，并不是检查人员一方，而是运动员、或者运动员的团队支持人员，在他们的倡议下，达成的一致行为。而主检官当时的态度，报告326条引用韩照岐和巴震在听证会上的表态证明，主检官当时强调样品应该被带走。

　　在报告327条和328条里，仲裁法庭表示检查人员在当时的情况下，被迫放弃了带走血样样本，报告认为，孙杨听取巴震医生的建议，而巴震又遵照韩照岐的指示，决心不让血样样本被检查人员带走。在运动员方不想继续合作的前提下，检查方试图说服的努力是有限的。在经过长时间的紧张讨论，和反复警告可能产生的后果之后。在运动员家里，在他的保安和团队人员在场的前提下，主检官别无选择。

　　仲裁报告328条最后一句强调：在此类环境下，检查方要警告运动员为他的行为可能付出的后果，如上所述，她遵守了这一职责。仲裁报告第327条最后一句称：运动员似乎个性强势，期待他的观点能压倒别人。在听证会上这点得到明显体现。

　　仲裁报告330条再现了主检官的书面陈述，她告诉运动员不该留下任何东西。她进一步陈述，当运动员和其团队成员，建议打开密闭容器并取出血液样本，随后让她带走容器和试管（应该是样本取走后的空试管）时，她强调固定容器不能被打开，且不允许选手保留样本，这将被视为违反反兴奋剂规则。

　　仲裁报告针对以上事件的结论和事件本身造成的后果，在报告的331条到335条予以说明。仲裁法庭认为最有可能的情况，是运动员和团队人员通过打破容器，阻止了检查方带走密封的血液样本。由于容器被破坏。虽然还在巴震的监护下，但样本已经无法进行有效测试。从选手那里收集来的，不过是医疗废品。

mplusm

转：本文作者贺晓龙是国内资深体育新闻同仁，他的分析评述冷静客观，非常到位且精准。

几个月前孙杨官司听证会结束时，由于我们屏蔽了不利信息，误以为孙杨必胜，但昨天在看到有关听证会庭审详细全面的细节后，才发现当时孙杨团队已经完败。所有孙杨对药检成员资质、身份的质控全部站不住脚，孙杨被禁赛，没有任何冤情。

1、对孙杨进行飞行药检的成员共3人，一位主检官，一位尿检官，一位血检官。孙杨认为，尿检官和血检官没有提供有关授权书和资质证明，但事实上飞行药检的规则写得清清楚楚，授权书小组只有一个。相当于，一组警察拿着拘捕令抓人，犯罪嫌疑人却认为拘捕令应该到场警官人手一张，怎么可能？

2、规则规定，主检官应出示授权书、个人资质证明、身份证明，血检官需出示护士证，尿检官只出示身份证。所有规则中应出具的证明，当时三人都已经展示给孙杨，孙杨却认为血检官尿检官的证件不足，怀疑他俩的资质，所以抗拒检查。但事实上，所谓血检官只是抽血，护士证足以，尿检官只是监督孙杨取尿，身份证足以。孙杨问他俩要授权资质，相当于点了份外卖，问外卖小哥要厨师证，去了趟医院，问保洁阿姨要医师证。

3、当时在得知尿检官是位建筑工时，几乎所有人都认为这次药检十分荒唐，孙杨理应拒检。但其实对尿检官资质唯一要求是性别，尿检官就是监督孙杨取尿而已，他是建筑工还是工程师，没有任何区别。所有的核心是主检官拿出的授权书和个人资质证明。

4、孙杨对授权书提出质疑，因为授权书上没有提到被检人孙杨以及三位检查官的名字，但国际反兴奋剂组织在进行飞行尿检时就是周期性地提供授权书，至于要对哪位运动员进行检查，随机性很强。突击检查明白吗？国家卫健委去武汉调研疫情，难道他们去每家医院见到每一位医生都要拿出对这位医生的专门质询函？

5、孙杨认为药检小组有成员要与孙杨合影，行为失当，但庭审官认为这不足以成为孙杨拒检的理由。如果这种拒检行为得到认可，以后飞行药检时，任何运动员都可能以各种理由进行逃避推脱。

6、在各种质疑被庭审官以法规条文批驳之后，孙杨无奈地表示，这些规则不完善，对运动员不公平。庭审官说，你可以申请对有关规则进行修改。搞笑不，法院的法官拿出具体的法律条文时，当事人却质疑这几条法律不公平，你是想让法官当场修改法律吗？

7、事实证明，孙杨团队所有对药检官身份资质的怀疑都是建立在自己的理解之上。就连庭审官都忍不住说，难道你们在产生质疑之后、难道就没有想到自己对规则的理解有没有问题。听证会上，庭审官认为孙杨团队拒检的行为是基于对规则的错误理解之上，极其莽撞极其不可理喻，顶级运动员犯这样的错误，难以理解。

8、庭审官对孙杨的质疑也提出了质疑，“你作为经历过一百多次药检的运动员，以前药检官拿出的授权书和个人身份证明都和这次一样，为什么前面你从来没有提出质疑，偏偏这次就作出暴力抗检的行为。”庭审官的这个问题彻底击中了孙杨团队的软肋。

9、当时孙杨在对药检官产生怀疑之后，第一时间向队医巴震请求支援，此后所有行为都和这位队医的决定息息相关。可惜巴震是有污点的，因禁药问题被禁赛过，禁赛期间曾大模大样地出现在亚运会运动员休息室内。巴震显然是一个无视规则的人，在他的建议怂恿下，孙杨拒绝药检小组带走血检瓶。

10、孙杨在听证会上涉嫌篡改证词。此前孙杨证言中表示是自己拿走了血检瓶，巴震出庭时说是自己拿走血检瓶，随后孙杨改口说是巴震拿走了血检瓶。

11、孙杨母亲在听证会结束后对记者哭诉，认为庭审会上自己无法得到充分表达的机会。但事实上，孙杨母亲在庭审会上的发言太长，屡次被庭审官打断，“请不要讲与询问无关的话。”她是以证人身份出庭的，应回答庭审官和双方律师的问题，说什么孙杨取得何种成就、训练如何辛苦、作出多大贡献，没有意义。

12、孙杨基于自己对有关规则的错误判断，就砸掉血检瓶，他为什么这么做？和他长久以来被包容过度有关，尿检呈阳性，短期禁赛而已；亚运会领奖时拒绝穿代表图指定赞助商品牌服装，不了了之；因为主管教练管理严格，孙杨和他母亲就抛开了恩师，被纵容。长期以来，在孙杨和他母亲的眼里，孙杨头顶光环，可以超越于规则之外，所以这个案件中，孙杨从头至尾都没产生应有的危机感。的确，国际泳联站在孙杨这边，很多国际单项组织都包庇过明星选手，但法庭不会包庇。当年自行车之王阿姆斯特朗的禁药丑行铁证如山，国际自联置若罔闻，美国联邦调查局实在看不下去，将这位美国偶像拉下神坛。美国短跑名将琼斯在禁药问题上屡次撒谎，国际田联睁只眼闭只眼，美国法官直接将琼斯送进监狱。

13、孙杨要向瑞士联邦最高法院上诉，别闹了，大家都知道不可能翻盘，孙杨或许只是想表达个姿态而已，毕竟受害人的冤情已经喊了这么长时间。瑞士联邦最高法院是唯一能够介入国际体育仲裁法庭的机构，但介入的相当有限，对于法庭调查内容、取得的证据、依托的法律依据、作出的判决，瑞士联邦最高法院无法干涉质疑，只能调查庭审的流程是否合法，比如管辖权问题、庭审官和双方律师的资质问题，只要流程合法，判决板上钉钉！

luckyc

我之前说检测官是迫于形势签了声明，不存在主动放弃，还要被网友追着骂，唉

Y叔

以前没有过这种情况吧？

橙子橙子橙子

在法庭上的傲慢和轻浮真的是令人嗔目结舌
国宝级巨婴

zcygkk

https://www.youtube.com/watch?v=b2uUG5KrRCg