NAS硬盘WD RED

wmurphy

问下研究过或者懂行的专家，准备确定NAS的硬盘，如果选WD RED，在4TB，8TB，10TB里面选，哪一个比较好啊？不考虑价钱，只考虑质量和稳定性。没有考虑6TB，因为6TB突然来64MB和256MB两种缓存，实在不知道为什么除了换了缓存不同，还有其它什么因素没有。

另外我最关心的是 WD RED 8TB (WD80EFAX) 或者 10TB (WD100EFAX) 是不是叠瓦式(SMR)硬盘啊？
还有WD RED 8TB 或者 10TB 是不是氦气盘(Helium)啊？到底是空气盘好还是氦气盘好啊？

谢谢！

zy45

同样大小的话大缓存的貌似是SMR，网上能查到哪些型号是smr的，话说预算不是问题的话不应该买大的么

wmurphy

zy45 发表于 2019-11-24 21:57
同样大小的话大缓存的貌似是SMR，网上能查到哪些型号是smr的，话说预算不是问题的话不应该买大的么 ...

我就是想避开SMR，网上搜了很多但并没有找到哪些型号是SMR。如果大容量的是SMR那我就考虑放弃。请问朋友知不知道哪里能查到这些信息，可否给个链接？谢谢！

zy45

https://www.chiphell.com/forum.p ... id=90456&page=1
chh上还有个更新的暂时找不到了，不过趋势是大容量新型号的基本都是smr了

41202

为啥不上酷狼

wmurphy

41202 发表于 2019-11-25 17:00
为啥不上酷狼

这个问题很好回答，首先酷狼NAS硬盘的转速要比WD快，所以相对噪音也大。其次硬盘质量和WD相比的话目前还不清楚，所以在了解产品前不敢冒险。

zy45

wmurphy 发表于 2019-11-25 20:31
这个问题很好回答，首先酷狼NAS硬盘的转速要比WD快，所以相对噪音也大。其次硬盘质量和WD相比的话目前还 ...

真不差钱的话这两个都不行，直接上企业盘才是王道

wmurphy

zy45 发表于 2019-11-26 09:01
真不差钱的话这两个都不行，直接上企业盘才是王道

那能否推荐一下企业盘型号和链接，我考虑一下成本。谢谢！

zy45

wmurphy 发表于 2019-11-27 11:00
那能否推荐一下企业盘型号和链接，我考虑一下成本。谢谢！

seagete 就EXOS，WD好像是gold吧

wmurphy

zy45 发表于 2019-11-27 11:38
seagete 就EXOS，WD好像是gold吧

我刚刚看了一下，WD的Gold确实是企业级硬盘，另外我发现WD还有一个系列叫Ultrastar，其用途说是Data Center硬盘，这个系列是不是就是网上说的HGST这个牌子啊？那WD Gold和Ultrastar你觉得哪个更好啊？

whjheu

我觉得既然都是给NAS设计的应该都是堪用的，关键看价格和保修期。挂掉都是概率事件，谁也说不准的，重要的是做好阵列设计，确保冗余。

zy45

wmurphy 发表于 2019-11-27 15:31
我刚刚看了一下，WD的Gold确实是企业级硬盘，另外我发现WD还有一个系列叫Ultrastar，其用途说是Data Cent ...

ultrastar应该就是以前的HGST的，哪个好我就说不清了，也有人说金盘实际就是ultrastar套牌的

xxmplus

质量和稳定性都没用，关键是坏一块还是坏两块的时候能不能恢复数据

aqianer

目前来看，64M的是垂直记录，256M的是叠瓦。两家都差不多，坏还是不坏基本靠运气。
另外氦气盘和空气盘，这个不好说。好像是因为碟片太多（比如9片装）用空气没法做，所以不得不上氦气。然后网上有吐槽漏气的。有的说氦气是高端产品，稳定性好等等。就TM这几家硬盘厂，非搞得乌烟瘴气的，都是忽悠，而且没啥可挑，因为都差不多。

wmurphy

我现在订购的是QNAP的8盘位NAS。通过这段时间的思考和研究，为了最大化保护数据，初步打算用RAID 1(镜像)模式。就是把NAS分成4个区，每个区是2个相同大小和型号的硬盘。这样这4个区大家互不干扰，即使其中一块硬盘坏了，只需要镜像一块硬盘，其余6块硬盘不受影响。虽然浪费了一半的空间，但比起数据丢失还是值得吧。

我现在想先买两块硬盘做第一个RAID 1的镜像，等以后有数据需要并且硬盘价格便宜，再逐步增加剩余的硬盘。

如果企业级的硬盘太贵，我先买两块WD RED 10TB或者8TB的硬盘做镜像。要不然先上4个WD RED 4TB不知道合适不？

问下大家我这个想法如何？

wmurphy

aqianer 发表于 2019-11-27 16:35
目前来看，64M的是垂直记录，256M的是叠瓦。两家都差不多，坏还是不坏基本靠运气。
另外氦气盘和空气盘，这 ...

我现在也是很纠结这个。首先坚决不买叠瓦盘。WD官网上并没有明确给出答案。但网上有说WD RED 8TB和10TB是垂直记录盘。并且WD RED 10TB还是氦气盘。如果氦气盘真的会有漏气问题，那我可能就想选择8TB的了。4TB是不是目前有点小了？

wmurphy

zy45 发表于 2019-11-27 16:16
ultrastar应该就是以前的HGST的，哪个好我就说不清了，也有人说金盘实际就是ultrastar套牌的 ...

我刚刚从WD官网上下载了这两个系列的data sheet进行比较，发现所有相同大小的硬盘的参数惊人的相似，超过90%的参数完全一致。

xxmplus

wmurphy 发表于 2019-11-27 16:43
我现在订购的是QNAP的8盘位NAS。通过这段时间的思考和研究，为了最大化保护数据，初步打算用RAID 1(镜像)模 ...

初衷是好的，但是思路错了。nas不是备份！
raid 1和raid5难兄难弟半斤八两，出问题重建的时候大概率第二块会跟着一起坏。
加钱上四块硬盘做raid 6或者raid10

wmurphy

xxmplus 发表于 2019-11-27 17:06
初衷是好的，但是思路错了。nas不是备份！
raid 1和raid5难兄难弟半斤八两，出问题重建的时候大概率第二 ...

RAID 10应该就是RAID 1集合吧(相连，RAID 0)。我想这个和RAID 1区别不大吧？RAID 10可以坏的那两块硬盘应该不是RAID 1的那两块吧。唯一和我设想的区别是，我的想法是把所有4个RAID不进行相连(RAID 10)，这样其中一对坏了不影响其它3对，缺点是所有硬盘整体分成了4个区，而不是一个大硬盘，可能会浪费了一些空间。RAID 6我也想个这个问题，比RAID 5多了一个硬盘保险，但和RAID 5一样，读写硬盘时，无论什么数据，实际上所有8块硬盘都在读写，大家都一起工作，无形中增加了硬盘的负荷。

这只是我的想法。不知道那些大数据中心是如何配置硬盘的。

Leetecit

wmurphy 发表于 2019-11-27 17:58
RAID 10应该就是RAID 1集合吧(相连，RAID 0)。我想这个和RAID 1区别不大吧？RAID 10可以坏的那两块硬盘应 ...

你这是乱来，组合最安全的只有raid10，不考虑容量和速度的话，5个硬盘容许同时坏两个，这是最好的设置了。如果说耐用，那当然是上SSD了，HDD根本没法比。而且数据安全并不只是看硬盘，Raid card和电源管理也非常重要。

wmurphy

Leetecit 发表于 2019-11-27 18:53
你这是乱来，组合最安全的只有raid10，不考虑容量和速度的话，5个硬盘容许同时坏两个，这是最好的设置了 ...

我想你可能误解我的idea了。如果我理解的没错的话，RAID 10应该是RAID 1组成的Strip，所以安全性和RAID 1应该是一样的。我的想法是单独RAID 1但不去组成Strip。而且RAID 10也不是可以坏任意两个盘。另外5个硬盘应该不好组RAID 10吧，RAID 10不是硬盘都是成双的吗？

xxmplus

大硬盘时代下，重建时间不但长，而且成功的概率极低。不管用什么raid都一样。这也是为什么我上面说，nas不是备份，脑子里一旦有这个想法，那就等于把自己的数据置于危墙之下。云和多份拷贝的冷备份才是真正的备份。nas只是为了突破硬盘速度，且在局域网里有一个一直在线的数据源而已。

Leetecit

wmurphy 发表于 2019-11-27 22:23
我想你可能误解我的idea了。如果我理解的没错的话，RAID 10应该是RAID 1组成的Strip，所以安全性和RAID 1 ...

不是

Leetecit

xxmplus 发表于 2019-11-28 04:37
大硬盘时代下，重建时间不但长，而且成功的概率极低。不管用什么raid都一样。这也是为什么我上面说，nas不 ...

都不知道你在说啥，标准的小型Windows server可以说100%是raid10的了，坏硬盘多的是了，我还没亲自见过重建失败的。耗时间那是当然的了，但那是live rebuild除了影响performance还有啥问题？还有什么“nas不是备份”“云才是备份”“nas只是为了突破硬盘速度”等等都是错的，感觉你一点基础概念都不懂。

xxmplus

Leetecit 发表于 2019-11-28 10:19
都不知道你在说啥，标准的小型Windows server可以说100%是raid10的了，坏硬盘多的是了，我还没亲自见过重 ...

你说得对，我不懂

wmurphy

xxmplus 发表于 2019-11-28 04:37
大硬盘时代下，重建时间不但长，而且成功的概率极低。不管用什么raid都一样。这也是为什么我上面说，nas不 ...

我现在终于明白你说的意思了。NAS只是为了在网络中数据共享方便并且一直在线，同时兼顾有限的数据安全冗余。而要达到真正的数据安全，仅靠花心思在自身RAID上配置是远远不够的，最多只能实现小概率或大概率数据丢失。真正安全解决方案还是靠备份，比如冷备份(Offline)，云备份甚至于多重备份。这也是我一直以来认同的观点，并且也会去这样做。

我这样的理解和思路对吧？

wmurphy

Leetecit 发表于 2019-11-28 10:04
不是

那可否请教一下，究竟你所说的RAID 10以及RAID 1和我理解的有什么不一样。

civ

这个64MB 跟256MB是最近才开始出的吗？

future2521

反正我坏的都是wd red，巨烂无比的

现在我只用希捷了

Leetecit

wmurphy 发表于 2019-11-28 12:33
那可否请教一下，究竟你所说的RAID 10以及RAID 1和我理解的有什么不一样。

哦，很抱歉是我记错数字了，小型机的都是RAID6不是RAID10, 不会用RAID10的，RAID 6才是任意坏两个盘。另外数据安全那是考虑如何备份的事，而哪种RAID，NAS，云盘什么的是储存媒体，那是考虑储存的可靠性，两个不是一回事。你这个NAS用3个盘走RAID5是最平衡的了。不要买企业级的硬盘，那是要配合相应的软件才能体现出区别的。