为什么华人要选华人？

爬山虎

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 7547&mobile=yes

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 6691&mobile=yes

以前华人参政不多，但是很欣慰的是，现在看到年轻人越来越多参与主流社会，投身政治，手里有票的，请投他们一票！

第一，有人说，选政党不选人种，不是说我们歧视，我们需要做的第一优先就是不被歧视，做到这一点，政坛上要有人发声。但凡参政了，难免需要服从政党的大政策，出现意见相左的情况是难免的，就和论坛里头的观点一样，毕竟大家的情况千差万别，政治诉求自然不同。但是我们有个烙印是无法去除的，那就是黄皮肤黑头发，无论是排华的极右，还是从你口袋征税的左派，目前都没有真正代表过我们某些共同需求。

大家都知道犹太人的集中营，但是无论是白澳，还是排华法案，到近九十年代印尼华人被屠杀，华人的权益意识，确实不够。

选一个华人议员，可能无法代表你所有的政治观点，但是他或者她的烙印是无法去除的，在大是大非的问题上，为华人社区出声的概率很大。

退一万步来说，如果确实出了华奸议员，咱们能选上去，难道害怕选不下来？

第二，只要华人议员选出来了，那么就会促进参选的积极性，只要有足够多的人参选，最后自然两党的代表都会有，那么到时候分化选票也可以。现在的第一优先是把蛋糕做大，按人口比例来说，再来个十个八个议员也不算太多。

选票的拨备制度，在国家层面都能全面运作，在我们的族群内部希望也可以实现。

第三，就算候选人没选上，由于拨票制度，大家是可以看到趋势的，那么候选人依旧在政治上有一定的影响力。

第四，参政不是光指投票，更重要的是，要参与体系的运作。议员是为选民服务的，积极参政的方法之一是让议员为你服务，小到护照加急，大到修建公园都可以打电话去要求。
选出有自己文化背景的议员或者候选人，能够把声音向政治高层传达。我曾经为街道安全问题，给当地议员打过电话，写过邮件，都得到了很积极的答复，起初说要三到五年的才能解决，后来华人家长群集体发力，一年多一些就改造好了。

我曾经是一个随大流的人，怕麻烦，但是你一旦参与进去了，发现其实这其实很自然，好比家里有水有电一样，只要交税有选票，社会服务是可以要求的。政治权益的觉醒，不仅仅在选票上，要发出你的意见和声音，让议员听见，选一个能说自己语言了解自己文化的人，更能理解自己的服务需求。



待续

hgaox

这是新闻吗？

爬山虎

hgaox 发表于 2019-3-30 11:32
这是新闻吗？

时事评论，感觉没错吧？

爬山虎

最近很有感慨的看到一条新闻，基督城枪击以后，潮州人捐款二百多万新币给穆斯林团体，钱过去以后，人家明确表示，不领情。说我们中国人在新疆搞种族隔离。最后的结果，钱大概会收下来，个别人领情了，该对我们有意见的照样有意见。不管你喜欢不喜欢中国政府，信什么样的宗教，最后界定你的一个极其重要的因素，依旧是华人。

提这个事情，不是要挑拨什么矛盾，而是想告诉大家自己的权益只能自己来保护，想拿钱买友谊还要看人家领情不领情，印尼排华，就是仇富，不要被人和羊羔一样被剪了毛，还要吃你的肉。

https://www.wenxuecity.com/news/2019/03/26/8188087.html

YC_SUSAN

哈哈，一般我们应该这么想，华人选华人。
但这个华人是个什么概念？香港华人？东南亚华人？ 广东台湾华人？还是内陆华人？
这每一个团体都大不同。
政治我们不懂，但就自己在澳洲工作场所的经历而言， 如果选香港华人，就不如选白人， 因为在工作场所对华人最坏的就是他们。他们只知道报抱白人大腿，对华人刻薄自私透顶，看着比月球表面的凹凸还恶心。
当然，也许能参选的华人应该素质还不错，完全是另外一个故事。
所以不知道， 除非真地对这个参选人比较了解

nis5

何谓华奸?楼主解释一下

lycans

知道为啥美国会有排华法案吗?
就是因为华人的思维错位， 明明自己是打工仔，却站到资本家的一边，鬼佬工人罢工争取福利，华工却抢着给老板站台，乘机抢活干。
最后华工就成了工人阶级的叛徒，激起民愤被鄙视，而资本家也乐见华工成为替死鬼。

澳洲华人也有这样的，明明是打工仔，移民却去选反移民，代表资本家利益自由党。哎！

gifox

接触过的华裔候选人其本人政策是0，100%宣读党的政策。所谓期望“发声‘很不实际。

Jasondudu1212

lycans 发表于 2019-3-30 12:46
知道为啥美国会有排华法案吗?
就是因为华人的思维错位， 明明自己是打工仔，却站到资本家的一边，鬼佬工人 ...

2019NSW大选

自由党派出了6个华人参选，名单如下。

工党居然是零个华人，零个啊，连一个华人都没有

cmsj

不如直接回国好了，人大代表全是华人，还有拿各种护照的，百分百代表华人利益。

通用ID

华人代表华人利益是有前提的。海外华人的圈子比较小，相对独立，成分接近是可以的。但是现在华人人口比例增加，华人也出现不同阶层和背景，还有不同地区华人的海外利益影响，那么是否可以说华人代表一定可以代表特定华人的利益？如果同宗同族就利益一致，大家都留在中国好了。国内应该是一片和谐。关键还是要看他的价值观，政治理念，和具体政策，还有可信赖程度。政治最有欺骗性，普通选民如何做出自己的最佳判断是非常难的。这也是很多人痛恨愚民政策，洗脑和假媒体的原因

iamyi

LZ不如去成立个华人团结互助党吧，我可以捐你100刀。因为是华人所以就要选华人，是不是太幼稚了？

风口上的猪

他们是不会允许你说华人选华人这样的观点的。

Gomere

为啥中国人要选英国人，意大利人，希腊人，穆斯林人。。。。

cleverboy

很多中(共)国人冒充华人，不得不让人在选举时多花心思。
为了不受骗，最好远离这些人。

starau

lycans 发表于 2019-3-30 12:46
知道为啥美国会有排华法案吗?
就是因为华人的思维错位， 明明自己是打工仔，却站到资本家的一边，鬼佬工人 ...

说的真好，而且您忘了写一条：很多华人也歧视难民和其他少数民族

多情圣手

华人更懂的如何压迫华人

RADEON

鼓励华人从政

kaien123456789

当初加州搞种族细分法案，几个华裔议员没一个为华人出声的，这种货色凭什么选他们？

只看天生的肤色来投票，我觉得这就是种族主义

K6370

千万不要选台湾华人。因为他们选票的时候都说自己是华人，实际上根本不承认自己是华人。而且还仇视大陆来的华人。美国的亚裔细分法案就是几个台湾裔议员鼎力支持的。因为可以把台湾人和华人分开，台湾人被划到太平洋岛民，跟菲律宾人划到一起。而且台湾在美国的各种反华操作，少不了这些台湾议员的支持。选这种人还不如选白人。

K6370

kaien123456789 发表于 2019-3-30 13:17
当初加州搞种族细分法案，几个华裔议员没一个为华人出声的，这种货色凭什么选他们？

只看天生的肤色来投票 ...

他们是台湾人。根本就是想靠这个搞台独，把台湾人和大陆人分开。所以不要被他们的华裔身份骗了。

grattan

我是来投支持票的！

eagleowl

这个问题其实我也想了很久。 其实人都有歧视， 没有人能像佛祖基督一样对任何人都一视同仁。  真要学习佛祖基督类的就会把自己搞的很极端， 因为你在对抗人的一种天性。在海外还是先去掉自己的身份，我们是地球人。支撑理念相近的，而不管他们的党派或者身份。

JHHHS

代表轮子我肯定不选

爬山虎

其实看看上面的回复大概就知道我们选票的分散的现状，所以华人的意见只需要在选举前后尊重一下就可以了。

只能说，大家的看法各不相同，很正常。我不能强求大家都同意我的看法，只是希望那些对于政见没有那么执着的朋友可以考虑我的建议。

爬山虎

kaien123456789 发表于 2019-3-30 13:17
当初加州搞种族细分法案，几个华裔议员没一个为华人出声的，这种货色凭什么选他们？

只看天生的肤色来投票 ...

你的说法确实没有错，严格意义上说看肤色选议员就是种族歧视，我不避讳自己的观点。但凡人都有立场不是吗？首先没有人可以保证完全圣母，就算真有个别圣母了，世界上大把乐于啪啪打圣母脸的群众。


我倡议的是，拥有不被歧视的发声权而已。

missdrafter

华人肯定要选华人的， 华人人群的点滴政治希望。

astina

感谢楼主的思考和分享

我不认同“华人选华人”，投票要看政纲，理念，而不是种族，肤色。举个极端一点的例子，昆州选举时出现过一个一国党华人候选人，对韩森表忠心。说她不介意韩森20年前说的澳洲being swamped by Asians， 还说Good Asians will back One Nation。 这样的人难道会因为她的华人面孔就能投票给她？反正我投不下去。

移民来到澳洲，是以种族抱团，还是寻求并支持跟自己理念相近的政党，这确实是一个值得讨论的话题。

爬山虎

YC_SUSAN 发表于 2019-3-30 12:44
哈哈，一般我们应该这么想，华人选华人。
但这个华人是个什么概念？香港华人？东南亚华人？ 广东台湾华人 ...

可以理解，好比切切实实伸手帮了我的州议员，家里的票自然是给他的。
如果选区有华人参选，打电话去提要求，看看他们如何反应，可以是对道路拥挤的不满，可以是对学校的投资要求，可以是对院子砍树不自由的抱怨，只要你说看看他们怎么答复就知道了是不是一个真心服务民众的候选人。

只要要求提多了，他/她自然明白为什么得票为什么丢票了，如果有些人是参选混热度好开拓生意的，过几次你就电话告诉他们要么服务民众要么丢票。

不要觉得这很难，总理还被当街质问过，个人办公室不行就打党部电话，由不得不改。

爬山虎

gifox 发表于 2019-3-30 12:50
接触过的华裔候选人其本人政策是0，100%宣读党的政策。所谓期望“发声‘很不实际。 ...

我觉得这个非常符合现在的真实社会状况，因为华人诉求往往在朋友圈打转，没有人想过去议员那里投诉，声音很难到达政治层面上，导致这些人往往为了参选而参选。

参选人可能是生来有政见的领导型人物，还有可能是反应民众声音的代言服务型人物，我们可以从后者开始，数量到了，就会出现有质变。