澳大利亚公民有哪些实质上的参政权利？

kmp

泛泛地说，澳大利亚是民主国家，人人有投票权，国家政体三权分立，议员议会代表选民利益，等等。乍一看来，似乎人民有很大的参政权利。

但实际上呢，你有什么实质上的权利？你能左右什么？你只能在两个流氓团伙中选一个。一旦这个团伙上台了，你就无法左右他们做什么了。

私保年年涨价，不买还要罚款，你能用选票、投诉或诉讼的方式制止保险公司涨价或废除Medicare Levy Surcharge吗？

好端端的绿地和树林，被卖给开发商，改成unit大杂院，降低了社区绿化率，增加了噪音，你家门口停满了租户的车。你能通过选票、投诉或诉讼制止这个开发项目吗？

政府官员拿着你的钱大吃大喝，报销各种费用，你能通过选票、投诉或诉讼把他们赶下台吗？

辛辛苦苦赚的钱，交了不少税，本来心甘情愿用于教育、科研、国防、基建、扶助老幼病残的，结果政客拿着这些钱供养一群不知感恩、不思融入的外国难民，还纵容他们犯罪。你能通过投票、投诉或诉讼让政府打击难民犯罪及驱逐犯罪分子吗？

你什么都左右不了，你只能在两个流氓团伙中选一个。而这两个流氓团伙也深谙这一点，所以毫无忌惮。他们甚至可以达成默契，保持相似的水准，让你感觉选谁都差不多。联盟党也一样放进难民，一样撒钱。工党也一样回馈资本财团，克扣普通工作阶层的福利。而且，你没有第三种选择。

看似民主廉洁高效的一套体系，其实你在其中仍然是被专政的对象。因为你什么也左右不了。

大牛哥

1，你可以选其他的流氓团伙，只是那些团伙更极端一些，比如绿党、一国党等等；

2，无论你怎么选，都是听认别人的摆布，不可能和你的想法完全一致，除非，你自己组织个流氓团伙参选；

3，如果你的政治理念稍微不合群一点，就没可能被选上。这也是华人从政难的根本原因；

4，如果被选上，你也可以在一定框架内为所欲为，拿着纳税人的钱不干正经事——而且，很大可能性，别人是这样评价你的

5，最最最最重要的一点，你所吐槽的这些弊端，西方人已经吐了好几千年了，但是，无论怎么吐，这个制度都已经是人类智慧的最高结晶，你没可能找出一个更好的方法去替代它。大家之所以不去改变，是因为早就在辩论中充分认识到了这个事实，认命了而已。。

laoqiu

你有和自己利益相关的人团结起来的权利，然后形成的不同团伙之间互相角力互相妥协。也有不愿意拉帮结伙团结起来掺这些政治浑水的少数群体，只想自己安安静静的赚钱自己安安静静地做富翁或富婆，那么他们的权利就只能是别人斗争之后附带的产物，而没有属于自己的政治力量去伸张自己的权利。

麻袋

参政是富人的游戏，穷人是游戏的筹码

飞儿

澳村穷人被选为议员的不少。

Julian1028

MissPearl

起码不满意可以游行可以抗议可以发声
在中国可能吗、

vamoiz

你可以学帕尔默，赚够足够多的钱，拉一帮人组自己的党去参选啊。

刘关张

穷人喊着要玩有投票权利的民主游戏 跟制定游戏规则的富人玩

Y叔

有选举权和被选举权，可以组党参选，也可以竞选独立议员，可以直接找选区议员表述你的观点意愿，可以游行示威，可以集会，可以罢工....

letbe

不说别的，本地产石油汽，价格给居民为何向世界市场看齐？？！

K6370

说的没错，民主政治就是一个欺骗被统治者的幻象。让你有一种很大的参与感。
实际上，媒体、政党都是资本家控制的。政党由资本家捐助，他们能左右政策，而候选人是政党提出来的，你只有选的份。但它营造一个幻觉，就是“这个国家的前途都是由我决定的。”、“我的选票非常重要”，殊不知资本家都是两边下注。党派政策不同，也只是统治者分赃不均罢了。
你能看到的媒体都是资本家把控的，真以为你独立思考吗？实际上大部分人还不是报纸怎么说他怎么想。真的有客观独立的媒体吗？但是它能产生一种幻觉，就有“我有独立思考的能力”，“我可以从众多观点中选择一个来相信”。但实质上舆论都是由他们来掌握的，必要时可以发动舆论。

当然有人说，你可以去游戏抗议啊。游行抗议是谁组织的？难道组织者是跟你我一样默默无闻的小老百姓？游行的经费又是从哪儿来的？难道是老百姓自己捐的？想一想就知道了。背后还是有人运作的。

资本主义社会，本质上是资本转化成政治动能，来争夺统治的权力。
老百姓就是“朝三暮四”成语故事里那一群猴子，为自己有权利选择下午三颗下午四颗、还是上午四颗下午三颗而感到自己“当家做主”了。

中国不同的一点是，政治权力驾驭资本。而西方国家是，资本驾驭政治权力。对老百姓来说，没啥区别。

bobloiuse

都是流氓 都是人吃人的社会

那谁她老公

除了交税，没了

thatsfine

中国你连投票的机会都没有

thatsfine

有，和没有就是巨大的区别

大后锋

这个帖子的火气好大
连前版主都被禁言了

Joh0

其实这个帖子很有现实意义。作为一个公民应该知道你的权力和义务。至于和中国相比倒不是太重要的事情，但是显而易见的是没有的选和两个选其一就是巨大的不同。。。参政这是一个很大的话题

博闻

起码你有机会上桌参与游戏。自己组个党，说服更多人支持你。然后上桌呗。做不到是你自己努力不够。并不是完全不可能。澳洲小党派也不少。还可能在参议院成为关键的少数派。

bbjvc

澳大利亚是民主国家，人人有投票权，国家政体三权分立，议员议会代表选民利益，等等。乍一看来，似乎人民有很大的参政权利，但是这个国家完全不按我个人的意愿运转，为什么为什么为什么？？？？？

daniel.p

thatsfine 发表于 2019-2-17 06:20
中国你连投票的机会都没有

你觉得上台的政党真的是因为你的选票么。。。。。

平一指

K6370 发表于 2019-2-17 01:06
说的没错，民主政治就是一个欺骗被统治者的幻象。让你有一种很大的参与感。
实际上，媒体、政党都是资本家 ...

能不能论证一下占主流的左媒是被资本家操纵的，是帮资本家说话的？或者论证一下收难民是符合资本家的利益的？因为难民也是生意？

平一指

这个嘛，就拿难民来说吧，你讨厌难民，觉得国家收了难民让你不爽了，所以不民主。但是这个国家绝大多数人并不反对收难民啊？如果因为你一个人的好恶而拒收难民，那岂不是更不民主？岂不是成了大大的独裁？

K6370

平一指 发表于 2019-2-22 19:15
能不能论证一下占主流的左媒是被资本家操纵的，是帮资本家说话的？或者论证一下收难民是符合资本家的利益 ...

你这不是废话吗？大媒体背后哪个股东不是资本家？你一个无产阶级开家媒体试试？你真以为左派是代表中下层利益的？左派只是需要下层阶级的选票用来夺权而已。
不管右派还是左派代表的都是资本家的利益，只是不同的资本家罢了。全球化中得益的资本家和新兴的资本家自然更左，希望人自由流动，支持男女平等、支持难民，因为可以增加廉价劳动力，加速全球化。而他们在全球来去自由，根本不需要在乎难民带来的社会治安问题。
右派代表的传统的资本家，在全球化中获益较少甚至利益受损。因此他们支持国家主义、民族主义，甚至种族主义，希望回到过去的时代。
左派右派也代表不同的治理方法，就好像一个农场，左派主张拿钱多买点猪饲料，改善猪的生活环境，给猪多长肉。右派主张拿钱扩大农场，增加猪的数量。但是本质上都是农场主的内部矛盾。
你要是觉得左派给贫困人士发福利，为难民说话，就代表左派媒体和政客是由贫困人士和难民掌握的，那就太天真了。

平一指

K6370 发表于 2019-2-22 19:30
你这不是废话吗？大媒体背后哪个股东不是资本家？你一个无产阶级开家媒体试试？你真以为左派是代表中下层 ...

按照哲学家卡尔波普的说法，马克思主义者自创了一套伪科学诡辩术，先假定社会是被资本家控制的，然后再找证据。就拿种族主义来说吧，如果一个社会支持种族主义，比如白澳，那肯定是资产阶级专政，因为资本家通过种族主义来分化瓦解工人。如果一个社会反对种族主义，那更是资产阶级专政，因为这样增加了劳动力供给，扩大了资本家的议价权。

根据卡尔波普的说法，如果一个社会拒收难民呢，那肯定是资产阶级专政，因为难民并不是好的剥削对象，资本家需要的是移民和工签。如果一个社会收难民呢，那还是资产阶级专政，因为某些资本家需要更多的下层劳动力，或者难民本身就是生意？

再举个诡辩的例子：如果一个国家的贫富悬殊和美国一样大，那肯定是资产阶级专政，资产阶级残酷剥削压迫无产阶级。如果一个国家的贫富悬殊和北欧国家一样小，那还是资产阶级专政，因为资本家要麻痹工人阶级的斗志。马克思总是对的，总有理。

Joh0

bbjvc 发表于 2019-2-18 09:46
澳大利亚是民主国家，人人有投票权，国家政体三权分立，议员议会代表选民利益，等等。乍一看来，似乎人民有 ...

你的意愿和大多数人一致吗？如果一致，那你的选票就是力量。哈哈，别介意，这一次没有选对，下一次还有的是机会。

skypig05

希望第三，第四代华人多积极参政，不要老是努力目标就是做个医生。

多情圣手

Joh0 发表于 2019-2-22 21:26
你的意愿和大多数人一致吗？如果一致，那你的选票就是力量。哈哈，别介意，这一次没有选对，下一次还有的 ...

我只知道我和我身边的人每次投的政党都是输的，我加入的是鬼佬的社团，完全无解

Joh0

可以这样选，找一个你朋友要选工党，你选自由党，看看有没有中的。不在乎鬼佬的社团。

aa1017

我就不说别的。 如果我是打工者，我可以选择拒绝加班。加班也可以 付公共假期rate。我不用担心我不加班我就被炒，不用担心的太多，因为工会会撑腰。我相信澳洲人均陪伴家庭的时间肯定远远高于某朝