最新民调显示选民支持政府征收银行暴利税

dootbear

7号台新闻：最新民调显示选民支持政府征收银行暴利税


在特恩布尔政府公布第二份财政预算案后，两个最新民调显示，选民们支持联盟党的人数并没有增加，但是选民们支持政府对五大银行征收暴利税。

1. skynews和ReachTel周四做的民调显示经过换票后，支持联盟党的是47%， 支持工党的是53%

2. 7号台和ReachTel做的民调是支持联盟党46%， 支持工党54%。

skynews民调问选民们，赞同这一次预算案会导致他们的财政状况更糟糕是51.6%。

10.8%认为更好， 37.6%认为没有啥区别。

不过政府也得到好消息，高达62.1%的选民支持联邦政府对五大银行征收暴利税。

8.3%不赞同，22%没有做决定。

在提高Medicare税，并用这些钱来支付NDIS问题上，48.2%的选民支持。

34.1%的人反对，17.7%的人还没做决定。

7号台问选民们，他们对第二份预算案感觉如何。

28.9%选民认为很好，37.6%认为还可以。

33.4%选民认为不好。

7号台的民调同样显示 高达60.2%选民支持政府对五大银行征收暴利税。

22%没有做决定，17.8%反对。

7号台的民调还发现， 50.5%的选民支持政府提高Medicare税来支付NDIS。

28.4%反对，21.1%没有做决定。








来源：

https://au.news.yahoo.com/a/35484805/voters-cool-on-turnbulls-second-budget/#page1

http://www.theaustralian.com.au/ ... f4f4a5190efc3160858

Paul Osborne, AAP Senior Political Writer - AAP on May 12, 2017

harryaus

政府收银行税，银行再向客户加费用

万里之外

选民凑什么热闹，最后还不是要转嫁到银行的客户身上

413x

万里之外 发表于 2017-5-13 05:09
选民凑什么热闹，最后还不是要转嫁到银行的客户身上

那这么说任何企业的税都不能加了。最终都会被转嫁到消费者身上。

jlhan

413x 发表于 2017-5-13 05:55
那这么说任何企业的税都不能加了。最终都会被转嫁到消费者身上。

这种税收不符合经济规律。

xijiangyue2016

选民的调查要在选民是理智的前提下，英国脱欧公投就是对调查最大的打脸

吸金瓶

银行很生气
后果很严重

eguan88

同意， 如果搞出一个是否需要还银行贷款的民调， 我估计99.9%选民表示不想还银行贷款。

jasyangau

跟砍负扣税比, 还是砍银行得到拥护更多哈

superdigua

harryaus 发表于 2017-5-13 05:09
政府收银行税，银行再向客户加费用

中小银行崛起。

calumcleaning

大银行演戏演得不错

superdigua

对自由党的主要不满估计是“公司税消减”。

600亿！有了这笔钱，干啥不好？

lulucai

413x 发表于 2017-5-13 05:55
那这么说任何企业的税都不能加了。最终都会被转嫁到消费者身上。

澳洲不止5家银行 可以从小银行贷款
这5家也要考虑客户流失

lulucai

jlhan 发表于 2017-5-13 06:07
这种税收不符合经济规律。

这是国际趋势

与美国银行税议案不能顺利实施相比，欧洲国家是银行税的积极倡导者，而且他们的银行税政策的推广相对更加顺利一些。事实上，德国是继美国之后第一个制定银行征税计划的欧洲国家，德国银行税议案出台于2010 年3 月31 日。议案规定，每家银行每年的缴税总额不超过其年利润的15%，每年年征税额拟为10-12 亿欧元。该议案是德国整顿濒临破产银行一揽子措施的一部分，于2010 年8 月25日经德国内阁通过，预计将于2010 年年底前生效。英国政坛主要的三大政党在他们的竞选中都一致支持对银行征税，政府也已在2010 年6 月22 日公布的紧急预算案中公布了征收银行税计划。法国政府预计将在2010 年10 月把征税草案递交至议会，并将在2011 年的预算中写入银行税细节。匈牙利政府也已决定将在2010 年内开始推行银行税，为期3 年。除此之外，欧盟会员国除了捷克以外都同意支持课征银行税。综合欧洲国家的银行税议案，我们可以看到，在未来的欧洲，银行税将根据银行的资产规模而非盈利表现进行征收。

　　当然，在这些欧美国家不断推出银行税议案时，国际经济组织也积极参与了进来。2010 年6 月G20峰会期间，国际货币基金组织就向会议提交了两份银行征税方案，提议征收金融稳定贡献税和金融活动税。

jlhan

lulucai 发表于 2017-5-13 07:14
这是国际趋势

与美国银行税议案不能顺利实施相比，欧洲国家是银行税的积极倡导者，而且他们的银行税政策 ...

参考Extended studio interview with David Murray

http://www.abc.net.au/news/progr ... avid-murray/8515530

ANDERXON007

支持对银行征税，

大家担心银行转嫁费用，正在考虑fix。

问题是还没有加税的时候，银行加息没有停过，不征税不代表银行家放过客户，不要痴心妄想。

另一方面，政府加银行税是警告银行再加费用，政府会再加税，看谁厉害。

当然每一种税都会传递给百姓，关键是税金也会用在百姓身上

lsm.cathy

转嫁的话有accc监管，一旦发现狠狠地罚款，让你知道这个国家谁说了算！

再说有各种小银行可以选择，转过去就是，正好

老衲

还是陆克文有远见，早早的提出收矿业税，可惜被阿宝这个废物给废了。

tu2011

银行股东表示反对

pzh

第6大银行股东表示支持

xddt

劫富济贫，到哪里都会有人支持

nuptwg

如果银行拆分成以州为单位的联盟银行会怎么样？这只是在看谁更不要脸的游戏，不开源一直在截流的政府感觉也算不上有作为。

xinminglucky

ANDERXON007 发表于 2017-5-13 07:45
支持对银行征税，

大家担心银行转嫁费用，正在考虑fix。

每笔税都会用在大家身上。。。有10刀的税收，真正能有3刀用在百姓民生上就不错了。雁过拔毛的感觉。比如修一条人行路可以修一年。。。现在各种费用都涨房价也高涨，生活必需品也涨，工资都不怎么涨，然后政府还想着各种办法涨税，各种基建也不到位，天天各种堵车。唉，悉尼的工薪族的日子不好过啊！

xddt

nuptwg 发表于 2017-5-13 09:11
如果银行拆分成以州为单位的联盟银行会怎么样？这只是在看谁更不要脸的游戏，不开源一直在截流的政府感觉也 ...

征银行税不就是开源吗？政府开源不就是多收税，政府有不会创造财富

ANDERXON007

xinminglucky 发表于 2017-5-13 09:31
每笔税都会用在大家身上。。。有10刀的税收，真正能有3刀用在百姓民生上就不错了。雁过拔毛的感觉。比如 ...

不知道公司税单有没有，个人税单上面写了税金的使用，

再不行可以研究一下财政预算草案，看看税收被如何使用

再去看看银行的财报，每年都公布在公司网站上，银行的利润可是连年增长

央行又不敢加息，怕影响经济，只有定向加税，治理国家并非易事

ds1024

联盟党也越来越左，没钱就加税，而不是治理懒惰，让职业福利者和懒人们养活自己！
澳洲正一步步入欧洲后尘，离希腊也不远了！

000838

不多久另一记重拳也会击中澳洲银行，评级机构穆迪本周已对加拿大6大银行降级，最近十年澳元及房地产一直跟随加拿大，所以澳洲4大也躲不过，只能用更高的利息从海外借钱，为了利润，提升投资房利率少不了。

caini12345

eguan88 发表于 2017-5-13 06:58
同意， 如果搞出一个是否需要还银行贷款的民调， 我估计99.9%选民表示不想还银行贷款。 ...

如果向银行进行减税的的调查，你猜多少会不同意

fiddlehead

收也挨骂，不收也挨骂。

大逆袭

果然是吃瓜群众
草履虫大脑