求教，ICSEA的排名和成绩排名，哪个重要呢？

Joyce1061

还有个小白问题，ICSEA distribution的表格，表达的是什么呢？排名好的学校Top quarter的百分比好像都很高？

小小白虎

都重要

Joyce1061

能请教下，像图片里ICSEA distribution这个表格是什么意思呢？

马到成功

ICSEA VALUE: 1107  这个指标最重要

滚滚雷声

Joyce1061 发表于 2016-10-26 12:22
能请教下，像图片里ICSEA distribution这个表格是什么意思呢？

大致上来说，ICSEA用来衡量学校里面学生的教育背景， ICSEA统计峰值被标准化成为1000， 越高表明学校的生源越好。
所以你可以大致理解成ICSEA的排名表明生源的好坏，成绩排名表明了学校教育的好坏。
虽然ICSEA不直接表明学校好坏， 但是实际上差不多。因为生源， 学生的家庭背景，是决定性的因素， 起码是之一。所以学校的比较，一般都是和同等ICSEA的学校来比。 否则的话就不公平了， 好比拿人大附中和夹皮沟村中学比成绩一样。

当然也存在生源很好的学校并不重视学术成绩，所以排名比较低；或者生源比较差的学校非常注重成绩， 弄得学生成绩很好的情况。 只是这个并不多见。

象你用的这个表， 说明 44%的学生的家庭背景属于Top quarter。 而底层1/4来源的生源， 不到10%。

个人认为ICSEA比学校成绩排名重要。

刘关张

个人认为这2个数据，成绩比ICSEA 重要

学校成绩好的，ICSEA 也不会差。就算有些学生的家庭背景不好，学生成绩好，也是正能量，穷人家的孩子未必都是差的。品行好，父母教育好，都是关键。

ICSEA 好的，学校未必成绩就好。比如有钱人家里的坑爹娃。

northwind79

hurstville小学ICSEA就很低。

Joyce1061

马到成功 发表于 2016-10-26 12:33
ICSEA VALUE: 1107  这个指标最重要

1107这个数值还可以吗？

Joyce1061

滚滚雷声 发表于 2016-10-26 12:57
大致上来说，ICSEA用来衡量学校里面学生的教育背景， ICSEA统计峰值被标准化成为1000， 越高表明学校的生 ...

非常感谢！你解释得很清楚，我之前以为是班里44%学生的成绩是拔尖的，所以就不明白为什么其他学校top quarter30%左右，却被标为好学校，而我旁边这所没有。
再看一下这张图，是不是我家旁边这所学校就是属于生源还不错，但是成绩不行的那种？

Joyce1061

刘关张 发表于 2016-10-26 13:04
个人认为这2个数据，成绩比ICSEA 重要

学校成绩好的，ICSEA 也不会差。就算有些学生的家庭背景不好，学生 ...

看了几个学校，确实成绩好的学校，生源也不会太差到哪里去～

Joyce1061

northwind79 发表于 2016-10-26 14:19
hurstville小学ICSEA就很低。

布村华人多的小学，也是ICSEA不高，但成绩好，这也正常，亚洲孩子都比较用功读书

刘关张

northwind79 发表于 2016-10-26 14:19
hurstville小学ICSEA就很低。

但成绩好也是事实。所以，还是要看成绩的数据。ICSE 只能算第二数据，并不能代表学校成绩好

刘关张

Joyce1061 发表于 2016-10-27 10:06
看了几个学校，确实成绩好的学校，生源也不会太差到哪里去～

的确如此，所以成绩，还是应该是第一数据，ICSE 再高，有啥用，不代表自己。

Joyce1061

刘关张 发表于 2016-10-28 15:59
的确如此，所以成绩，还是应该是第一数据，ICSE 再高，有啥用，不代表自己。 ...

嗯嗯！

SmithN

社区社会经济指数更重要。

Joyce1061

SmithN 发表于 2016-10-29 06:20
社区社会经济指数更重要。

朋友方便说说为什么吗？

猪胖胖

成绩好而指数低的学校，我会避开，因为物以类聚，我希望孩子在家庭背景接近，父母三观接近的环境成长。虽说经济条件不好的家庭也会出好孩子，但是难免在其他细节上有太多差异

Joyce1061

猪胖胖 发表于 2016-10-29 23:25
成绩好而指数低的学校，我会避开，因为物以类聚，我希望孩子在家庭背景接近，父母三观接近的环境成长。虽说 ...

嗯。不过一般都还挺成正相关的～

1997

成绩应该更重要吧，生源一般还能成绩好不是更证明学校好学生勤奋学习吗？当然太差的生源成绩肯定不会好这是肯定的

1997

猪胖胖 发表于 2016-10-29 23:25
成绩好而指数低的学校，我会避开，因为物以类聚，我希望孩子在家庭背景接近，父母三观接近的环境成长。虽说 ...

一部分同意，家庭背景是要看不能太差。但是我也不会选择家庭背景好而成绩差的学校。说明学校和家长都不负责任学生也不努力。学生时代学习还是应该被重视的，不能本末倒置，把父母的资历当自己的资本。

刘关张

猪胖胖 发表于 2016-10-29 23:25
成绩好而指数低的学校，我会避开，因为物以类聚，我希望孩子在家庭背景接近，父母三观接近的环境成长。虽说 ...

成绩好，但是指数很低的这种情况一般不会出现。 学校成绩好，不是1，2个学生的功劳。是整个学校所有年级成绩的综合体现。

不太可能一个学校成绩好，但大部分学生都是三观不正的家庭成长出来的。这种情况基本不可能出现。

刘关张

ICSE 实际就是代表父母的收入，并不代表父母的人品和品德。 学校还是要看学生的成绩，不看家长的收入。反而大部分工薪阶级的孩子是成绩最好的。


一些家长的虚荣心，一目了然。

Joyce1061

澳洲弄这个ICSE的指数意义何在呢？老师会偏心不同家庭背景出来的学生吗？

rachelwang528

刘关张 发表于 2016-10-30 09:17
ICSE 实际就是代表父母的收入，并不代表父母的人品和品德。 学校还是要看学生的成绩，不看家长的收入。反而 ...

ICSEA指数更多的是家长的教育水平和工作性质， 和收入的关系不大。 一个有高等学历的家长， 从事常说的白领工作， 和中学毕业就做生意， 或者从事TRADIE的家长比， 前者的ICSEA的指数要高于后者， 而收入可能相反。

Yvonne7

mark

刘关张

rachelwang528 发表于 2016-10-30 13:27
ICSEA指数更多的是家长的教育水平和工作性质， 和收入的关系不大。 一个有高等学历的家长， 从事常说的白 ...

你觉得一家学校大部分都是trader父母初出生的孩子，可能成绩都很好吗？

所以成绩好的学校ICSEA 不会低。

rachelwang528

刘关张 发表于 2016-10-31 01:15
你觉得一家学校大部分都是trader父母初出生的孩子，可能成绩都很好吗？

所以成绩好的学校ICSEA 不会低。 ...

同意，成绩和ICSEA指数是相铺相成的。 我就是对ICSEA代表了父母收入水平说法不太赞成， ICSEA更多的是父母的教育水平和职业性质， 这两项和收入有关系， 但不一定成正比。

Joyce1061

问题是现在我附近的小学，ICSEA指数还可以，但成绩到了高年级就不行了，在考虑是不是还要找其他学校比较好

wanmeizhanfang

mark

limaaa

http://docs.acara.edu.au/resources/About_icsea_2014.pdf