看见隔壁的roundabout帖子，一群人表示不服，我笑了

asicstudio

地点是Noble Park火车站，以前下班经常走这个路口，我很多时候喜欢在A的位置，而不喜欢B的位置。
这个照片不是很清晰，大家可以点开街景图，看到很清楚。C处地面是左转+直行的标志，D处是右转标志，E处是直行标志，F处是直行+右转标志

问题来了：
1. A车准备进转盘，直行，开到地图的右侧（过铁路线）。需要给谁give way?

我的观点，只需要观察 C是否要直行 和 F是否要右转弯（他们都可以从图中标着S的exit出去）。至于D和E根本不需要关心，如果它们与我相撞，是它们的过错。

颜良应该会说，只要相撞，全都是A的过错。

2. 如果我是B的位置，我则需要观察C是否要直行, D是否要右转弯 和 F是否要右转弯。这就是我为何要在靠近这个转盘的时候换线到左侧停在A的理由，并且有车经常从B位置直行开过去后会马上停下做右转，造成堵塞。

asicstudio

没想到图片这么小，也不能放大
从左侧往右侧，从上往下，分别是A, B, C ,D ,E,F 车。

asicstudio

https://www.google.com.au/maps/@ ... data=!3m1!1e3?hl=en

CocoroCafe

图中d和e确实不需要关心，但是他们进入roundabout则需要让道以免他们换道拐弯，一切根据交规来，交规就是规定进入roundabout的人优先，换言之roundabout其实是谁先进谁有理，至于没进的人当然是要让路的。。。

ericcheung17

需要观察D

combot

rdabt就是先下(进)手为强

asicstudio

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 15:33
图中d和e确实不需要关心，但是他们进入roundabout则需要让道以免他们换道拐弯，一切根据交规来，交规就是规 ...

没想到你这么快就回复了。
这就是我的理解与你不同的地方。我认为无论D/E先于A进还是跟A同时进，相撞后他们都得给A赔。因为规则上他们是不会相撞的。既然变道发生碰撞，就是他们的过错。
roundabout里面车辆优先走的概念不适用于这个事故。

朕乃万岁

这是哪儿？

asicstudio

要是有谁不服的，我愿意在A的位置和D/E的车发生一次碰撞，如果我输了，还要请你吃饭，如果你输了，让你学习一下交规也是好事。

CocoroCafe

asicstudio 发表于 2016-9-20 15:37
没想到你这么快就回复了。
这就是我的理解与你不同的地方。我认为无论D/E先于A进还是跟A同时进，相 ...

问题是他们可以在a出去前在roundabout里先变道，这样a准备出当然时候de人妥妥没有问题，第二是a如何证明与之相撞的车来自de这两个位置而不是其他位置？

kelinsyd

转盘不是“让右原则“”吗

CocoroCafe

asicstudio 发表于 2016-9-20 15:39
要是有谁不服的，我愿意在A的位置和D/E的车发生一次碰撞，如果我输了，还要请你吃饭，如果你输了，让你学习 ...

你不用请我吃饭，你一定输。。。我不会承认我来自de位置，我只会保险公司说我在roundabout里面撞了一个冲进来的车的右侧。。。

ericcheung17

sydneybird

我被类似的地图里的a车道出来的车撞过，我是d车道的车，行驶路线和13楼一样，对方全责

asicstudio

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 15:42
你不用请我吃饭，你一定输。。。我不会承认我来自de位置，我只会保险公司说我在roundabout里面撞了一个冲 ...

你要是不承认，要是我也没有证据，你的确可能会赢。
但是我会告诉我的保险公司，你从D/E过来的，并且我有摄像头，或许还有目击证人。
这里具体谈的是规则，而不是靠没有证据的推断，那样的确会产生很多冤案。

asicstudio

sydneybird 发表于 2016-9-20 15:57
我被类似的地图里的a车道出来的车撞过，我是d车道的车，行驶路线和13楼一样，对方全责 ...

这个“”类似“”的地图就不好说了，只有明确标出当时的地面标示，和双方的位置及走向，才能准确判断谁的过错。
如果没有足够证据，的确有浑水摸鱼，过错方还获利的现象，但是这不代表获利方就是正确方。

2013xnxcf

AB要给CDEF让道，转盘里是虚线原则上是允许变道的

coolmate

只要对方说当你在A或B位置的时候，对方已经在roundabout里面了，那么出了事故，如果对等条件下（都有保险公司，都是全保），当然是你负责。如果你说你早到了，先进去了，那就要证明为啥你先进了，对方从cdef来的还能撞到你。你的问题倒是说明了为啥一定要买保险。保不齐有你这样的观点的人，撞了车还不承认责任。所以有保险公司可以省却烦恼。

xyyyzforever

我觉得把roundabout换成直到想想。 你是give way小路出来，靠你这侧的道是没车，中间道有车，所以你出去了，中间道的车正好变道到你这侧的道，你觉得算谁的责任。

p.b.drizzt

只谈规则，LZ的观点没有任何问题
可是现实中完全不是那么回事，肇事车主会撒谎，证人也不一定可靠，保险公司会耍流氓，等等等等
总而言之，小心无大错

artwo

ericcheung17 发表于 2016-9-20 15:42

你的这个roundabout不是一回事情。 以前那个roundabout一段是合并的

asicstudio

xyyyzforever 发表于 2016-9-20 16:38
我觉得把roundabout换成直到想想。 你是give way小路出来，靠你这侧的道是没车，中间道有车，所以你出去了 ...

如果中间道是实线，他换道撞了从小路出来的车，是中间道的车的责任，他不能换线。小路出来的车能预见他不应该换线，所以不需要给他give way。
大路上的车大多是虚线，可以随时变道，而转盘里面的车是不可以随意换道的，必须沿着指示方向走，本来不会发生碰撞的，你在转盘里面换道造成事故，你觉得该谁负责？所以这也是两者的根本区别。

asicstudio

2013xnxcf 发表于 2016-9-20 16:18
AB要给CDEF让道，转盘里是虚线原则上是允许变道的

连E你都要give way? 好吧，你有钱尽管给别人赔，不管对方是否过错。

asicstudio

coolmate 发表于 2016-9-20 16:29
只要对方说当你在A或B位置的时候，对方已经在roundabout里面了，那么出了事故，如果对等条件下（都有保险公 ...

我一直等着从A的位置撞一次呢。
其实有一次，我在A的位置直行，就有一个D车，他竟然直行了，我刚好冲出去，差点撞上去，当时按了喇叭，对方也吓一跳，赶紧逃跑，我后来后悔真不该刹车，直接撞上去就可以换车了。
我的车有摄像头，可以证明他不是从对面开过来的，而是从右边来的，并且在内道（只能右转的道！）。

asicstudio

ericcheung17 发表于 2016-9-20 15:42

你这样越道，可能先跟C车碰撞上了，如果撞上A车，妥妥地你全责。
撞了B车，是B车过错。

coolmate

asicstudio 发表于 2016-9-20 16:57
我一直等着从A的位置撞一次呢。
其实有一次，我在A的位置直行，就有一个D车，他竟然直行了，我刚好冲出去 ...

你爱怎么觉得就怎么觉得，不过有的时候很多事情不跟你想的一样。好自为之吧。

2013xnxcf

asicstudio 发表于 2016-9-20 16:53
连E你都要give way? 好吧，你有钱尽管给别人赔，不管对方是否过错。

从A的角度我这样是规避碰撞的万全之策，【你有钱尽管给别人赔，不管对方是否过错。】这句话应该是我说你

E进入roundabout以后也有权利变道至F的车道，我已经说了环岛双车道中间分割是虚线，不熟悉这个环岛的司机完全有可能临时起意变道滴。。。。

2013xnxcf

asicstudio 发表于 2016-9-20 16:50
如果中间道是实线，他换道撞了从小路出来的车，是中间道的车的责任，他不能换线。小路出来的车能预见他不 ...

转盘里也是虚线哪条规定说不能在转盘里变道。。。。。。

neard

asicstudio 发表于 2016-9-20 16:58
你这样越道，可能先跟C车碰撞上了，如果撞上A车，妥妥地你全责。
撞了B车，是B车过错。 ...

如果只有D和A车然后D按照13楼图上的开法呢，撞上A
我管你有保险公司还是行车记录仪，只要我有保险公司，我就说我在圆盘里被一个要从外面进来的车撞了

CocoroCafe

neard 发表于 2016-9-20 17:13
如果只有D和A车然后D按照13楼图上的开法呢，撞上A
我管你有保险公司还是行车记录仪，只要我有保险公司， ...

我们等着lz请客了。。。客气点我们俩先搓一顿，呵呵。。。