新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 香酥牛柳卷 (2005-2-25) elin · 果动记~ (2013-9-4) 坏果子
· 做个end grain菜板送朋友 (2012-7-12) 无知的80后 · 小安周末厨房之南乳板栗焖五花肉 (2009-5-9) aitingwang
Advertisement
Advertisement
查看: 4274|回复: 33

[汽车咨讯] 路虎状告陆风抄袭外观 [复制链接]

退役斑竹

发表于 2016-6-6 12:12 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 garysu 于 2016-6-6 12:45 编辑

  生产这款“复制和粘贴”车型的公司终于被告上法庭

  近日,塔塔汽车集团旗下的捷豹路虎公司宣布其已就版权和不公平竞争问题正式起诉了江铃汽车(23.850, -0.10, -0.42%)股份有限公司。

  一位捷豹路虎发言人Stuart Schorr确认说,捷豹路虎公司确实在北京市朝阳区一家法院对江铃汽车提起了诉讼。但Schorr拒绝透露更多信息。江铃汽车公司对此没有给予立即回应。

  路透社报道说,据知情人士透露,这次诉讼的争端在于江铃汽车的陆风X7(Landwind X7)运动型多用途车的外观与路虎揽胜极光(Land Rover Evoque)十分相似。报道还说这起诉讼很可能是一个漫长而又艰苦的过程。

  国际汽车制造商一般很少在中国采取法律行动,因为他们认为胜诉的几率不高,而且也可能让中国公众以为国际汽车巨头在中国本土打压当地汽车制造商,从而不利于品牌名声。日本本田汽车公司曾花了12年之久才赢得了一场关于一家中国汽车制造商抄袭本田CRV-SUV车型设计的案子,最终本田公司获得了1600万人民币的赔偿,但其为赢得案子付出的费用已经超过了3亿人民币。

(注:报道错误,本田败诉——权利人为谋求市场竞争优势或者破坏竞争对手的竞争优势,以不正当方式滥用侵权警告,损害竞争对手合法权益的,应当承担相应的责任。法院最终判决本田株式会社赔偿人民币1600万。)



http://finance.sina.com.cn/chanj ... xsuypf5024041.shtml
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 12:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 5wego 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 5wego 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这里是天朝,欢迎四方来告。

发表于 2016-6-6 12:18 |显示全部楼层
此文章由 SWANMOBILE 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SWANMOBILE 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
众泰笑了

发表于 2016-6-6 12:18 |显示全部楼层
此文章由 huaxinmaomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huaxinmaomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我之前还在一个帖子里问为啥那些车厂不告中国车企抄袭呢, 原来是这样。。。 这是哑巴吃黄连啊

发表于 2016-6-6 12:34 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
各国都一样,丰田,现代起步阶段也常被告。

发表于 2016-6-6 12:36 |显示全部楼层
此文章由 韭菜花花 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 韭菜花花 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
乔丹笑了,我们做的是乔丹鞋啊,和乔丹鞋没有关系啊。垃圾!
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 12:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dadanding 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dadanding 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
路虎恒河水喝多了 去大陆丢人现眼

发表于 2016-6-6 12:41 |显示全部楼层
此文章由 jjjjhhhh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jjjjhhhh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
据中新社石家庄4月26日报道, 经河北省高级人民法院一审、最高人民法院二审,本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司等单位外观设计专利权纠纷系列案历时12年,于2015年终审判决。法院最终判决驳回本田株式会社的诉讼请求。并以不正当竞争为名,判决本田赔偿双环1600万元。

退役斑竹

发表于 2016-6-6 12:44 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jjjjhhhh 发表于 2016-6-6 12:41
据中新社石家庄4月26日报道, 经河北省高级人民法院一审、最高人民法院二审,本田技研工业株式会社与石家庄 ...

果然是报道写错了 ……

发表于 2016-6-6 12:46 |显示全部楼层
此文章由 jjjjhhhh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jjjjhhhh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garysu 发表于 2016-6-6 12:44
果然是报道写错了 ……

也是记者低估了这些车企不要脸的程度。

发表于 2016-6-6 12:54 |显示全部楼层
此文章由 anleizhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anleizhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就当自己中奖吃了屎,就算了。。告了也没意义。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 13:02 |显示全部楼层
此文章由 韭菜花花 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 韭菜花花 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dadanding 发表于 2016-6-6 12:37
路虎恒河水喝多了 去大陆丢人现眼

路虎马上就要改喝一部分长江水了,还是脏。丢人现眼。
不与傻瓜争长短,只与同行论高下。

发表于 2016-6-6 13:05 |显示全部楼层
此文章由 cjpking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjpking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
外观看起来的确是有那么回事。

发表于 2016-6-6 13:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vtis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vtis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些官司能赢的话,淘宝早倒闭了

发表于 2016-6-6 13:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 neoy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neoy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其他的车型也就算了,可能不太容易分辨到底谁才是原车型,但是路虎的外形实在是太独特了,完全可以说是划时代的改变。这种赤裸裸的抄袭竟然还可以堂而皇之的公开亮相而且还不知廉耻的说自己清白。连名字都要山寨成什么陆风。
还有一些网友还支持这种山寨公司,说什么别的厂商也山寨所以山寨无罪。简直一样无耻

发表于 2016-6-6 13:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ddbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ddbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
陆风和众泰相比还算是有节操的了。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 13:39 |显示全部楼层
此文章由 乐享d天涯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 乐享d天涯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jjjjhhhh 发表于 2016-6-6 12:46
也是记者低估了这些车企不要脸的程度。

不光是车企,关键是车企背后的大BOSS
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-6-6 13:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
neoy12 发表于 2016-6-6 13:32
其他的车型也就算了,可能不太容易分辨到底谁才是原车型,但是路虎的外形实在是太独特了,完全可以说是划时 ...

大清早年已经给咱交过版权费了
签名被屏蔽

发表于 2016-6-6 13:45 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
日本人做事方式太有骨气了。这种事情在中国确实没办法,不然厂家怎么可能这么明目张胆的抄。。赔个1600万总比研发成本少吧。

发表于 2016-6-6 13:47 |显示全部楼层
此文章由 jjjjhhhh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jjjjhhhh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2016-6-6 13:45
日本人做事方式太有骨气了。这种事情在中国确实没办法,不然厂家怎么可能这么明目张胆的抄。。赔个1600万总 ...

判决本田赔偿双环1600万元

是本田赔钱
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-6-6 13:49 |显示全部楼层
此文章由 sydney22 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydney22 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
欢迎来告!记得要意思意思那谁
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 13:51 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jjjjhhhh 发表于 2016-6-6 13:47
判决本田赔偿双环1600万元

是本田赔钱


好吧。。。这种事情还好意思拿出来说,国内打官司根本不用讲法律的,讲的是后台,外企当然赢不了。国内这么搞,外企陪不到钱是真,但是在人家眼里,国人和国家的形象在受损。  国内流氓成这样,作为华人,我感觉是挺羞愧的,怪不得鬼佬和日本鬼子都看不起中国人。。。。

发表于 2016-6-6 13:57 |显示全部楼层
此文章由 2013xnxcf 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 2013xnxcf 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呵呵。。。。

发表于 2016-6-6 13:59 |显示全部楼层
此文章由 Leonard888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Leonard888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2016-6-6 13:51
好吧。。。这种事情还好意思拿出来说,国内打官司根本不用讲法律的,讲的是后台,外企当然赢不了。国内这 ...


哪国法律保护外企?欧盟讲法律吧,给中国设置贸易壁垒的时候一套一套的,什么帽子都往上扣,反倾销blablabla,美国搞华为什么时候讲过法律,中国做的只能算小巫见大巫,没把你路虎判在中国禁售算给面子

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
julia20110926 + 2

查看全部评分

孩子你要是不好好学习,将来考不上大学没有文化,以后就只能去修一辈子面包车了,知道不?

发表于 2016-6-6 14:02 |显示全部楼层
此文章由 aulin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aulin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真丢人。

发表于 2016-6-6 14:06 |显示全部楼层
此文章由 whinger 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whinger 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Leonard888 发表于 2016-6-6 13:59
哪国法律保护外企?欧盟讲法律吧,给中国设置贸易壁垒的时候一套一套的,什么帽子都往上扣,反倾销blabla ...

这才是真流氓
iWhinge.
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-6 14:15 |显示全部楼层
此文章由 XUGANG1996 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XUGANG1996 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当年认识个大汽车集团下属的汽车研究所的“高工”,几十年如一日的工作就是喝茶看报。人家告诉我他们曾经自主“设计”过一个中巴,第一步就是从报纸上的照片里把丰田中巴的轮廓描下来......


当时真开眼了,居然连专业照片都没有用,直接从报纸上的照片开始。后来根本也卖不掉。集团内部消化,强行高价卖给下属的各个厂子做班车,后来,也就没啥后来了。

发表于 2016-6-6 15:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kennethfun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kennethfun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seattle0099 发表于 2016-6-6 13:51
好吧。。。这种事情还好意思拿出来说,国内打官司根本不用讲法律的,讲的是后台,外企当然赢不了。国内这 ...

好天真。

发表于 2016-6-6 15:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tony12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种侵权行为,告不赢也得告,否则人人都玩复制粘贴了

发表于 2016-6-6 16:21 |显示全部楼层
此文章由 stia004 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stia004 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是有报道说路虎公司根本不屑于起诉吗?据说路虎公司认为两款车的定位完全不同,定价针对的客户群不一样,所以没兴趣告。看来是总部又有变化了。
玩摄影什么的,先吓跑一个是一个

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部