新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 联邦议员把同性婚姻比作“围场里的公羊关系” ...

精华好帖回顾
· 卷发剪发DIY (2008-10-10) big_beast	· 恩熙麻迷的私房菜之提拉米苏(新手上路,给点分吧!) (2007-12-11) cece
· 雪花作坊~~老火靓汤之~~党参淮山健脾汤 (2008-1-20) 紫雪花	· 看看今天的大碗菜 (2009-4-16) tinanakoo

12 / 2 页下一页

查看: 5612|回复: 45

[澳洲资讯] 联邦议员把同性婚姻比作“围场里的公羊关系” [复制链接]

哇哇哇

版主

发表于 2016-2-12 15:06 |显示全部楼层

此文章由哇哇哇原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者哇哇哇所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由哇哇哇于 2016-2-12 15:10 编辑

联邦议员把同性婚姻比作“围场里的公羊关系”

一位来自维州乡村选区，首次当选的国家党（Nationals）联邦议员因为把同性婚姻比作围场里的公羊关系而引发争议。

Mallee选区的联邦议员Andrew Broad在接受Mildura地区报纸《Sunraysia日报》的采访时，就同性婚姻问题发表了语出惊人的观点。

Broad先生说：“想知道我是否支持一个男人和一个男人，或一个女人和一个女人之间的婚姻关系？不，我不支持。”

“我认为人和人之间的关系可以有不同的名称，但自行车不会被称作三轮车。”

“我可以把一群公羊放在围场里面。一头公羊或许可能把另一头公羊给上了，但他们生不出小羊来。”

Broad先生表示，他不赞成改变婚姻的定义。

他还补充说，推动同性婚姻合法化更像是一种字面上的语言修改，而不是真正为了平等。因为同性伴侣已经有了可以收养孩子或进行试管受精的合法权利。

不过，他也表示相关的法律修改能够让同性夫妻的关系获得跨州界的认同。

和同性男伴一同居住在Broad先生选区内的Kieran Mangan在阅读了这位议员的评论后，失望之情无以言表。

他在本周五告诉ABC电台的上午节目说：“我被激怒了。这不仅毫无人性，更缺乏关联。”

“无论是对人还是对羊来说，同性婚姻与繁衍无关，而是为了让两个人被允许彼此相爱。”

“他的那些话可以在酒后和朋友分享，但不应该在公众之间发表出来。”

“这相当于直接把同性相吸的两个人比做了农场动物。我觉得这是一个非常愚蠢的说法。”

Broad先生未能被联系到对此事发表评论。

他的媒体发言人声称他在旅行中。

不过，在至ABC电台的一则声明中，Broad先生表示文章所描和他与《Sunraysia日报》交谈的内容有出入。

声明说：“政府计划对婚姻法的修改进行全民投票。每一个18岁以上的澳大利亚人都有机会从他们的个人观点出发作出决定。”

《Sunraysia日报》的记者则表示，他没有从Broad先生的访谈内容中断章取义。

Broad先生不是第一位针对同性婚姻发表不和谐意见的政客。

2012年，自由党参议员Cory Bernardi在出言表示允许同性婚姻或将导致兽交的合法化后被移去了后排议席。

http://www.theage.com.au/federal ... 0160212-gmsgzm.html

管理人员评分

BOC 在2016-2-12 18:35 +36分 并说

自行车, 三轮车, 婚姻, 围场, 国家

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
fgyzj	+ 3	我很赞同

查看全部评分

dragonballz

金靴族

发表于 2016-2-12 16:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dragonballz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同意

任何修改婚姻的做法都需要全民公决

VictorOZ

银靴族

发表于 2016-2-12 16:29 |显示全部楼层

此文章由 VictorOZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 VictorOZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

底线不可逾越

g11

银靴族

发表于 2016-2-12 16:46 |显示全部楼层

此文章由 g11 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 g11 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Broad先生表示，他不赞成改变婚姻的定义。

他还补充说，推动同性婚姻合法化更像是一种字面上的语言修改，而不是真正为了平等。因为同性伴侣已经有了可以收养孩子或进行试管受精的合法权利。

讲得非常对。

2012年，自由党参议员Cory Bernardi在出言表示允许同性婚姻或将导致兽交的合法化后被移去了后排议席。

这位参议员因为说了真话被惩罚，挺可惜的。

评分

参与人数 2	积分 +5	收起理由
fgyzj	+ 3	我很赞同
iloverenee	+ 2	我很赞同

查看全部评分

大牛哥

水晶靴族

发表于 2016-2-12 16:49 |显示全部楼层

此文章由大牛哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大牛哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可否跨区投选票？

jfding

皮靴族

发表于 2016-2-12 16:50 |显示全部楼层

此文章由 jfding 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jfding 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gifox 发表于 2016-2-12 16:06
其实我完全同意他说的道理

“我认为人和人之间的关系可以有不同的名称，但自行车不会被称作三轮车。”

同意

edwardt

铜靴族

发表于 2016-2-12 16:57 |显示全部楼层

此文章由 edwardt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 edwardt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“无论是对人还是对羊来说，同性婚姻与繁衍无关，而是为了让两个人被允许彼此相爱。”

这句话说的也没错

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
maya	+ 2	为什么这些人总急着跳出来要为和他们无关的.

查看全部评分

catfelix

铜靴族

发表于 2016-2-12 17:13 |显示全部楼层

此文章由 catfelix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 catfelix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赞同其观点

到此一游

木屐族

发表于 2016-2-12 17:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由到此一游原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者到此一游所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

既然允许同性恋人在一起，结婚不结婚一点关系也没有，异性也不是一定要结婚。纠结什么？

守望者

银靴族

发表于 2016-2-12 17:25 |显示全部楼层

此文章由守望者原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者守望者所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同性恋是人类繁衍史中的程序乱码，应该被纠正或低调无害化。
如今，高调把它纳入婚姻体系，在这个生育率越来越低的社会，这是反自然的做法。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
liforent	+ 2	我很赞同

查看全部评分

meilitsh

皮靴族

发表于 2016-2-12 17:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 meilitsh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 meilitsh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我不明白为什么一定要玷污婚姻这个名词
同性恋相爱就好，有爱万事足，不是么！

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
fgyzj	+ 3	我很赞同

查看全部评分

李十三

水晶靴族

发表于 2016-2-12 17:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

留名

Wangmingtaoau

银靴族

发表于 2016-2-12 17:39 |显示全部楼层

此文章由 Wangmingtaoau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wangmingtaoau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

The Age 报纸有很强的支持同性恋婚姻合法化的倾向。

luojiashan

金靴族

发表于 2016-2-12 17:42 |显示全部楼层

此文章由 luojiashan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luojiashan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

终于有人说实话了，为了这万分之一的人的这点事要浪费多少其他人的时间和精力？还全民公投？这是要共和吗？我真是很讨厌满版面都是同性恋的话题，我要抗议他们强奸我的阅读时间。

iloverenee

皮靴族

发表于 2016-2-12 17:43 |显示全部楼层

此文章由 iloverenee 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iloverenee 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

edwardt 发表于 2016-2-12 16:57
“无论是对人还是对羊来说，同性婚姻与繁衍无关，而是为了让两个人被允许彼此相爱。”

这句话说的也没错 ...

没有婚姻就不能相爱啦？

YugaYuga

金靴族

发表于 2016-2-12 17:46 |显示全部楼层

此文章由 YugaYuga 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 YugaYuga 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自行车, 三轮车, 婚姻, 围场, 国家

biesuoqi

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-12 18:23 |显示全部楼层

此文章由 biesuoqi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 biesuoqi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

先成为mate 然后一起mate 然后。。。就没有然后了哈哈哈哈

Coolbananas

金靴族

发表于 2016-2-12 18:28 |显示全部楼层

此文章由 Coolbananas 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Coolbananas 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Wangmingtaoau 发表于 2016-2-12 17:39
The Age 报纸有很强的支持同性恋婚姻合法化的倾向。

theage 报纸有很强的绿党倾向

Robin NSW

银靴族

发表于 2016-2-12 18:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Robin NSW 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Robin NSW 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

客观而不带个人观点地说，民主化和市场化有本质上的趋利性，而且是短期和可见的。因此忍辱负重高瞻远瞩根本不会发生，最后的结果是人浮于事，报喜不报忧。以“失控”理论而言，为了均衡不同的意识形态，反统一和社会组织的破碎化才是解决方案。将同性恋和异性恋完全的割裂开，自成体系的运转，就可以避免矛盾，达到社会的大和谐

搞电脑的，寻求以工易工，比如：
我帮你修二小时电脑，你帮我做一小时肉包子
住turramurra，有空找我家孩子