新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 咖啡空心饼(实际上就是泡芙) (2009-9-5) big_beast · Go camping (2015-9-29 更新炉具) (2011-12-28) ranger
· 猫咪品种大全,给爱猫的你(视频添加中·!) (2009-5-19) edith921 · P照终于可以开涡轮了(NSW) (2011-7-14) 小茉莉
Advertisement
Advertisement
查看: 3869|回复: 10

[其他] 垦请HR大神帮忙解读FWC的裁决结果 [复制链接]

发表于 2016-1-22 18:54 |显示全部楼层
此文章由 ae93 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ae93 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
背景:

1. 微型上市公司,major shareholder在海外,持有公司一般以上股份
2. 为节省开支,公司裁掉了一个Account Payable(以下简称小A),并把她的工作分给了公司里其他几个同事
3. 不算产假的话,小A在公司实际工作时间大概有1年半多,工资一直是18块多一点。具体工作包括AP,和部分payroll、reception工作
4. 裁员的时候因为公司认为自己员工不到15个人,就没有支付Redundancy Pay,仅支付了notice pay
5. 小A向FWO投诉公司:a 没有支付给她redundancy pay,b 给她的薪水低于相关的awards

两次调解:

由FWC进行了调解(我以前都不知道还有FWO和FWC的区别)

第一次调解:mediator主张因为裁员时公司员工低于15人,所以不需要支付redundancy pay;对于薪水,因为双方有签工作合同,rate也高于最低工资,所以awards不适用。

小A申辩说for redundancy purpose,公司major shareholder旗下的员工也应该计算进来,但是mediator说澳洲法律管不到海外企业的海外员工。小A不同意调解结果,于是mediator说只能走hearing了

第二次调解:第一次调解后不久,没想到FWC来信说要进行第二次调解。这次换了一个mediator。对于underpay的问题,这个mediator直接忽略,完全没有回应;但是说到redundancy pay的问题,mediator说公司应该给,除非公司能请律师来证明自己是small business,接着又劝公司老板说律师费很贵不值得,付点钱和解算了。。。于是mediator给出了一个他建议的和解费的额度,可是这个数目远远低于小A四个星期的薪水。最终双方都表示接受。

我的问题:

1. 在本案里,海外大股东的员工们真的应该算进来么?如果算的话,那为什么不按照正常给小A至少4个星期的遣散费呢?
2. 薪水一定要符合awards么?我看法规说似乎要的,但为什么两个mediator都不支持小A呢?

恳请诸位大牛解惑!谢谢!!
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-22 19:13 |显示全部楼层
此文章由 phoenix-gu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 phoenix-gu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第二个瞎扯淡。

公司的事就公事公办,这种事也花不了多少律师费

发表于 2016-1-22 20:47 |显示全部楼层
此文章由 huluhzl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huluhzl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
路过帮顶,顺便学习一下!

发表于 2016-1-22 20:54 |显示全部楼层
此文章由 liangpi1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangpi1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
FWC就是个摆设,咱们打工的,遇上变态老板或者抠门公司,认栽,尽早的move on,别和他们耗,提高自己的能力,找更好的工作。

发表于 2016-1-22 21:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 众生丸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 众生丸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
4个星期也就3千,不值得

发表于 2016-1-23 00:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ae93 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ae93 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
phoenix-gu 发表于 2016-1-22 19:13
第二个瞎扯淡。

公司的事就公事公办,这种事也花不了多少律师费

我也觉得fwc挺扯的,要是雇主错了就请让雇主按正确的方式给钱,一分不能少;要是雇主没错那就一分都不要给。感觉fwc特别不想让双方走到hearing这一步,难道他们也有业绩指标?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-23 00:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ae93 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ae93 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liangpi1234 发表于 2016-1-22 20:54
FWC就是个摆设,咱们打工的,遇上变态老板或者抠门公司,认栽,尽早的move on,别和他们耗,提高自己的能力 ...

不管是雇主还是员工,自己该维护的权益还是要维护的。只是感觉这个case里fwc处理得很没有原则。

发表于 2016-1-23 00:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ae93 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ae93 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
众生丸 发表于 2016-1-22 21:50
4个星期也就3千,不值得

因为公司的财务状况确实很差,本来同事们都比较同情小A,fc甚至说要好好给她写个reference letter,结果她这一闹所有人都烦了。。。

发表于 2016-1-23 01:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 felix100 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 felix100 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ae93 发表于 2016-1-23 00:54
因为公司的财务状况确实很差,本来同事们都比较同情小A,fc甚至说要好好给她写个reference letter,结果 ...

不要想当然,如果我是雇员我绝对要支持A,至少心里上。

发表于 2016-1-23 01:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ae93 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ae93 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
felix100 发表于 2016-1-23 01:02
不要想当然,如果我是雇员我绝对要支持A,至少心里上。

您说的也有道理,在这里我只是好奇我那两个问题的答案究竟是什么,到底该怎么理解fwc的裁决

发表于 2016-1-23 20:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ae93 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ae93 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
额。。。没人知道么?。。。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部