关于皮轨，发个帖子请教一下

888662

皮轨的优势就不多说了

关键是安装的时候，只有极少数的人说他们的皮轨跟枪100%吻合，绝大多数的还是要做bedding。下面问题来了，做beddng有人先把枪身上涂些鞋油，bedding做完以后胶是粘在皮轨上面的，皮轨跟枪还是靠螺丝连接。另一种做法是不用鞋油分离，bedding完皮轨干脆就跟枪粘在一起，加上固定螺丝，据说更稳定。以后万一需要拆的话加热胶就失效了。

还有一点就是据说上皮轨之前应该把receiver跟枪托之间的固定螺丝松开，然后跟皮轨的螺丝一起拧紧，可以缓解螺丝孔间的定位偏差引起安装皮轨以后的receiver扭曲。

各位怎么看

nbnbren

太深奥，坐的大虾回答

iami_returns

我基本上没能看懂，估计问题出在搂主说的bedding 和别人说的不一样，不然的话epoxy这词没法fit in搂主的context

888662

iami_returns 发表于 2015-12-3 23:16
我基本上没能看懂，估计问题出在搂主说的bedding 和别人说的不一样，不然的话epoxy这词没法fit in搂主的con ...

一说bedding首先想到的是receiver和stock之间的bedding目的是是让receiver坐实到stock里把枪管浮起来。皮轨在receiver上的安装也一样啊，尤其是像remington700这样，receiver上不是平面的。皮轨一般都是CNC出来的，QC稍微注意点个体之间都没有什么差异。但是receiver做出来上表面就不会特别精准，跟aftermarket的皮轨配合起来偶尔就有缝隙，如果有缝隙又不加介质把缝隙填补上的话，上紧螺丝以后皮轨就有可能扭曲，再往上面加枪瞄就有可能影响精度/归零，不做lapping严重的话还可能把镜子夹坏。这个就是皮轨的bedding，让皮轨在receiver上坐实的工序。参考 http : // 8541tactical.com/scope%20base%20install.php

即使是配合良好的皮轨和receiver之间也是建议加入介质的，badger ordnance的官方建议是先清洁接触面然后涂一层红色或者绿色loctite，当然以loctite的粘合力不足以固定皮轨，这个步骤的主要目的是防水汽入侵锈蚀，因为即使配合良好也无法保证接触面100%吻合。我前面描述的时候用了胶这个词没说是epoxy。除了螺丝胶以外其实理论上任何与金属材料结合良好而且收缩率小的介质都可以用，有人用epoxy例如最长见的jbweld也有人用metal putty画公仔不用非得画出肠吧。

论坛里装皮轨的朋友不少我就是想看看大家认可的工序是哪种。

iamwhoami

为啥费这么大力气加皮轨呢？如果不是战术枪的话我觉得加皮轨没啥意义，上base和环多好，感觉清爽，重量轻，还省钱

urdakilla

888662 发表于 2015-12-4 08:21
一说bedding首先想到的是receiver和stock之间的bedding目的是是让receiver坐实到stock里把枪管浮起来。皮 ...

bedding 固然可以让receiver 和皮轨更加完美结合，但是增加的epoxy会增加一个不定因素，比如前后的高度不一致导致不水平，操作不当反来适得其反。我认为选用更高精度的皮轨才是王道，或者在高精度的工具帮助的条件下完成bedding

urdakilla

888662 发表于 2015-12-4 08:21
一说bedding首先想到的是receiver和stock之间的bedding目的是是让receiver坐实到stock里把枪管浮起来。皮 ...

我见有人调好水平，拿工具夹住然后用lapping compound磨

iami_returns

888662 发表于 2015-12-4 08:21
一说bedding首先想到的是receiver和stock之间的bedding目的是是让receiver坐实到stock里把枪管浮起来。皮 ...

有些事值得担心和去做，有些不是
网上你看的文章，我不说中文，光是英文这块，很多都是没上过学的人写的经验之谈

888662

iamwhoami 发表于 2015-12-4 10:43
为啥费这么大力气加皮轨呢？如果不是战术枪的话我觉得加皮轨没啥意义，上base和环多好，感觉清爽，重量轻， ...

base和环也有同样的问题。2-piece base的话部件跨度小，个体跟receiver之间的配合比较容易（还是要加点油脂防止水汽侵入锈蚀），但是如果receiver的外表面及螺丝孔的加工精度不佳，两个镜环之间的同心度一样出问题，需要下大功夫lapping。1-piece的base安装起来其实跟皮轨本质上没什么区别。不过皮轨上镜环的位置选择余地大些。当然我承认漂亮的木枪托配上抛光的base和镜环相当有范。

888662

urdakilla 发表于 2015-12-4 11:05
bedding 固然可以让receiver 和皮轨更加完美结合，但是增加的epoxy会增加一个不定因素，比如前后的高度不 ...

说的是。0MOA的皮轨装完变成20MOA的了，说不定还赚到了。

iamwhoami

888662 发表于 2015-12-4 12:58
base和环也有同样的问题。2-piece base的话部件跨度小，个体跟receiver之间的配合比较容易（还是要加点油 ...

如果receiver的外表面及螺丝孔的加工精度不佳-----那样的烂枪也不值得伤脑筋费大力气搞了，随便拧上一个镜子对付对付就行了

如果receiver的外表面及螺丝孔的加工精度高，上好点的base和环也不需要考虑太多问题

888662

iamwhoami 发表于 2015-12-4 13:24
如果receiver的外表面及螺丝孔的加工精度不佳-----那样的烂枪也不值得伤脑筋费大力气搞了，随便拧上一个 ...

不是啊。皮轨是CNC出来的，机匣一般是锻造出来的。这两种加工方式作出的精度本来就不在一个层次上。就好比砖墙和石膏板，砖墙砌的再完美也不可能达到石膏板的平整度，结合起来不可能完全吻合。

随便google了个帖子

http  ://  m.instructables.com/id/How-To-Bed-A-Scope-Base-Remington-M700-308-AAC-/?ALLSTEPS

照理说weaver的皮轨和remington700sps tacticle这两个货哪个也不能算烂吧，但是配合起来就是那么大的缝隙。

nbnbren

又学了很多知识

不过我觉得对于普通猎枪，要求好像不用那么高吧。
那个神枪手顺溜，用布条绑绑也可以的啦

iamwhoami

888662 发表于 2015-12-4 14:24
不是啊。皮轨是CNC出来的，机匣一般是锻造出来的。这两种加工方式作出的精度本来就不在一个层次上。就好 ...

锻造完了肯定还是要机加的，这个机加也可以用CNC做

当然就算都是CNC做出来的，不同厂家的这两个东西配合也肯定不能100%完全贴合

iami_returns

螺孔定位不可能不精确

followmeya

选质量靠得住的导轨,加点固定胶就行了吧,不用太折腾了

骨头啃蚂蚁

机械上不可能有理论意义上的面贴合，那只存在于纯数学模型中。三点成一个平面是基本常识，论坛上有各种海量信息，有真，有假，还是要结合基础力学，基础数学知识自己做一番判断的，不能全信。