新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 理赔再更新11月18日, 电视和家庭影院:亲爱的JMXD,我家又被盗了 (2008-10-13) 518may · MELODY 100DAY 记录(百日照已上,附加姐妹照) (2008-11-13) stella_hq
· 菊花酥 (2007-12-21) cctang · March Of The Penguins 《帝企鹅日记》 (2007-1-1) 凡戈
Advertisement
Advertisement
查看: 12767|回复: 142

[澳洲资讯] 民调发现更多的澳人支持增加GST [复制链接]

2012年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2011年度奖章获得者 2013年度奖章获得者 2014年度奖章获得者

发表于 2015-4-13 10:24 |显示全部楼层
此文章由 BOC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民调发现更多的澳人支持增加GST。

在经历了GST成为热门政治话题的一年后,越来越多的选民说他们会支持增加GST。

最新的Fairfax-Ipsos民调显示澳人对增加GST的支持在稳步上升,已经有超过三分之一的澳人支持增加。

富裕的选民比低收入人士更倾向于增加GST,联盟党的支持者比工党或者绿党的支持者更倾向于认同增加。

目前的GST税率是10%。

这次民调发现在过去12个月里支持增加GST的比例从30%增加到37%。

这个数据继续维持了自从2012年以来的趋势,当时只有12%的人支持增加。

看起来堪培拉不断谈论需要平衡预算的做法起了作用,其中一些选民说他们以前不希望增加,但是现在认为应该增加。

艾伯特政府已经反复重申它不会推动增加GST,除非各州和领地政府都支持这么做。

但是这个问题在去年多次出现在政府的各种质询当中,包括联邦和州关系和未来税务系统的讨论之中。

著名的经济学家,比如Grattan研究所的John Daley也多次发言称如果扩大GST的适用范围和增加税率,联邦政府的财政状况会得到好处。

上周财长Joe Hockey透露各州和领地首长已经原则同意把GST的适用范围扩大到音乐和电影的下载,以及价格低于1000元的网购,以帮助维护税务系统的一致性,并获得几十亿的额外财政收入。

这次的民调发现家庭年收入超过10万元的有46%支持增加,而家庭收入在4万到10万之间的支持比例为32%,收入低于4万的支持比例为35%.

联盟党支持者中49%赞成,工党支持者的赞成比例为31%,绿党为34%。


http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/more-australians-support-an-increase-in-the-gst-20150412-1mje7u.html

管理人员评分

dootbear  在2015-4-13 11:03  +36分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-4-13 10:27 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不支持
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-4-13 10:29 |显示全部楼层
此文章由 nis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
居然这么多人支持增加GST。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-4-13 10:33 |显示全部楼层
此文章由 刘关张 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刘关张 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么不提减税的事情?

发表于 2015-4-13 10:33 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
媒体故意这么解读的吧?!

发表于 2015-4-13 10:33 |显示全部楼层
此文章由 lxn_xiao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxn_xiao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
难道大家都认为自己消费很少吗
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-4-13 10:33 |显示全部楼层
此文章由 sisicat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sisicat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-4-13 10:35 |显示全部楼层
此文章由 doscar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 doscar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持!前提是减个税
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-4-13 10:49 |显示全部楼层
此文章由 nis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
doscar 发表于 2015-4-13 10:35
支持!前提是减个税

打工的高兴。做生意的反对。

发表于 2015-4-13 10:56 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开始造势了

发表于 2015-4-13 10:59 |显示全部楼层
此文章由 Frankstonlarry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Frankstonlarry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
减收入税的话, 似乎对高收入的人有利.
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-4-13 11:02 |显示全部楼层
此文章由 小小强 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小小强 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么支持? 个税降, gst涨, 而且覆盖面更广, 少交的税到最后还是都交给政府了。。。 税局才是最后的赢家。。。

发表于 2015-4-13 11:04 |显示全部楼层
此文章由 格美 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 格美 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
收入税得减啊。

发表于 2015-4-13 11:05 |显示全部楼层
此文章由 lobsters 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lobsters 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不支持,连$1000一下的海外网购都要收税,政府穷疯了

发表于 2015-4-13 11:05 |显示全部楼层
此文章由 语过添情 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 语过添情 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
神经病啊  理智得分析下就不会这样了

发表于 2015-4-13 11:06 |显示全部楼层
此文章由 qingqin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingqin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是减税
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-4-13 11:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fufeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁动了我的GST?拿老鼠夹子打它!

发表于 2015-4-13 11:07 |显示全部楼层
此文章由 August2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 August2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
富人当然高兴个人所得税降低啦,GST加的那点也对他们不造成什么影响。咱们这些平民百姓就惨了

发表于 2015-4-13 11:07 |显示全部楼层
此文章由 paultse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 paultse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不明白。为什么支持?

发表于 2015-4-13 11:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rhinestoneie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rhinestoneie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果个税会相应的降。请问不支持的理由是什么?

发表于 2015-4-13 11:10 |显示全部楼层
此文章由 龙飘飘 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 龙飘飘 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开始造势了.为加GST作准备了。无耻得很
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-4-13 11:11 |显示全部楼层
此文章由 窮人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 窮人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2015-4-13 11:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lobsters 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lobsters 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rhinestoneie 发表于 2015-4-13 11:08
如果个税会相应的降。请问不支持的理由是什么?

Gst和个税有毛关系,为啥要一起动

发表于 2015-4-13 11:13 |显示全部楼层
此文章由 aulin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aulin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果以降个人所得税为前提,可以支持,不然就太恶心。

发表于 2015-4-13 11:13 |显示全部楼层
此文章由 Rhapsody 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rhapsody 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“民调”和“群众”一样很厉害!

发表于 2015-4-13 11:14 |显示全部楼层
此文章由 龙飘飘 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 龙飘飘 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持的人自以为是。自以为自己是富人
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-4-13 11:16 |显示全部楼层
此文章由 leon3758 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leon3758 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GST只是做生意的影响大,政府公务员没有所谓; 人家工资高

发表于 2015-4-13 11:16 |显示全部楼层
此文章由 cokey 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cokey 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看来以后机场退税要早点去排队了。。。

发表于 2015-4-13 11:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 onlyinter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onlyinter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
更多人做cash啦。

发表于 2015-4-13 11:38 |显示全部楼层
此文章由 jin-1234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jin-1234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jin-1234 于 2015-4-13 11:41 编辑

我支持,只要前提是减少个税。

我是拿工资的。我发现这样对于我们这样不怎么有钱的上班族有利。因为富人很多是做生意的。他们的生意每每在上税时非常吝啬,自己花钱时候非常大方。增加GST之后,他们只要花钱就逃不了上税。而穷人,因为购买无GST商品(农副产品)比例更大,所以对他们有利。

做小生意的这下更苦逼了:淘宝eBay什么的因为不要交GST,更加火爆了。Bunnings的人可能也更多了,因为更多的人选择做更多的DIY项目。

这个政策如果通过,是劫富济贫,是国家政治向左倾的表现。

评分

参与人数 4积分 +10 收起 理由
jvnopdx + 3 你太有才了
Oken + 3 我很赞同
anang + 2 我很赞同

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部