参议院再次否决开放大学收费法案，教育部长说不会退缩，继续改革

dootbear

skynews.com.au：虽然参议院再次否决开放大学收费法案，教育部长说不会退缩，继续改革

昨晚在参议院第二次否决联盟党政府的开放大学收费法案后，教育部长Christopher Pyne誓言继续战斗，要继续推行开放大学收费。

昨天傍晚参议院举行了投票，结果34票反对，30票赞成。

详细投票新闻请看本版的翻译：

参议院第二次否决大学自主收费提案

在投票表决后，教育部长Christopher Pyne说他还是不会放弃开放大学收费法案。

他承诺会再次修改这个法案，并继续游说参议院独立议员们，然后会再次提交这个法案给参议院辩论和表决。

如果再次修改后的开放大学收费法案还是被工党，绿党反对，那么联盟党只能靠游说至少多3名独立议员支持这个法案才有可能在参议院获得通过。

政府要争取昨天傍晚投了反对票的独立议员们的回心转意才能通过开放大学收费法案：

1. 独立议员 Nick Xenophon

2. 汽车爱好者党参议员Ricky Muir

3. 前Palmer联合党的独立议员 Glenn Lazarus

4. 前Palmer联合党的独立议员 Jacqui Lambie

5. Palmer联合党的Dio Wang




来源：

- See more at: http://www.skynews.com.au/news/top-stories/2015/03/18/pyne-not-backing-down-on-uni-reforms.html#sthash.wSzPcOsJ.dpuf

Published: 4:27 am, Wednesday, 18 March 2015

ericcheung17

早，相同提案被否决两次就不应该提。。。。

dootbear

ericcheung17 发表于 2015-3-18 06:06
早，相同提案被否决两次就不应该提。。。。

他太倔强+愚蠢

不懂得退一步海阔天空。

sushier

大学收费对华人家庭是致命的打击
大家费了半天劲移民，结果是一夜回到解放前

wjsmelb

这厮是个bully。还是个很蠢的bully. 该根首相，财长一起下台，要不然自由党下届选举决对没戏。

老衲

他想干嘛？

dootbear

老衲 发表于 2015-3-18 06:46
他想干嘛？

闹革命。。浪费、消耗尽政府的所有信誉、信用为止。

qq888

老是碰壁的就会成了苍蝇。

pingping710

是不是开放收费后，他有什么油水可捞？这是教育部还是反教育部？

原液

这届政府所有人都是这个德行。物以类聚啊。各个干部一看面相就不是善类

silvers

左脸打过上右脸，下次就是踢屁股了

小金豆子

看来这位部长大人
意志坚强!

经济解释

Cheap Game,
投反对票的也不是铁板一块，

叼王就说了他个人赞成改革，但是按palmer的意见投反对票。

工党历史上最成功的教育部长/财长之一：John Dawkins, 呼吁工党支持政府的改革。

09年到16年，高校拨款几乎翻翻，本来养老金/医疗/初等教育都缺钱，高等教育如果翻翻翻下去，更加不得了。

英国的社会制度和文化基础同澳洲类似，他们的同样模式的改革已经成功，改革本质上就是让有钱人掏更多的学费来补贴穷人上大学，同时提高学校的管理效率，扶持私立学校，吸引更多国际学生，促进经济。

砍20%人头费也有合理理由。现在大学入学数量急剧增加，

如果招4000人的时候拨款两亿（5万每人），招6000人，就要3亿拨款？显然不合理，也许两亿两千万就够了，砍20%人头费如果放在学生数量急剧增加的年代可以理解。

经济解释

当然
自由党这个教育部长不合格是真的

经济解释

G姐又显示了她的威力
本来过去的拨款都是按基数增长，学校也知道，每年多了多少钱，该多招多少学生。

G姐10年左右做了一次改革，按人头拨款，这一下学校爽了，本来是两万学生的规模，立马搞三万学生，而且打算再搞两万，因为按人头算钱，你懂的。

sushier

pingping710 发表于 2015-3-18 04:02
是不是开放收费后，他有什么油水可捞？这是教育部还是反教育部？

跟减少医生的报销费用是一个道理，耍无赖，反正政府不拨款，大学自己看着办，钱不够就收家长的，不收就自己饿死，让学校去当恶人，简直无耻之极。

jordangoodwjz

屡战屡败

stfz

tomaustralia

倒退

Rhapsody

厮大笨

excite

这里很多人根本不了解改革方案的内容，只是想当然的为了批评而批评，同时上纲上线

kaien123456

经济解释 发表于 2015-3-18 06:50
当然
自由党这个教育部长不合格是真的

不光是教育部长不合格，这次整个内阁里难道就没有一个人知道marketing的重要性吗？？

如果能在舆论上得到支持，那游说也就会变得非常简单了。

博闻

excite 发表于 2015-3-18 11:01
这里很多人根本不了解改革方案的内容，只是想当然的为了批评而批评，同时上纲上线 ...

这个方案的实质就是政府削减对大学的拨款。还不该批评？

wishpolo

经济解释 发表于 2015-3-18 07:01
G姐又显示了她的威力
本来过去的拨款都是按基数增长，学校也知道，每年多了多少钱，该多招多少学生。

这个政策目的就是增加受到高等教育的人的数量，鼓励年轻人接受高等教育。这个政策能有效降低年轻人的失业率，也给社会提供了更多高素质的人才。接受到高等教育的人的失业率远远低于没接受高等教育的人群失业率。当然除了这个数字，在政府财政帐面上是看不到收益的。
个人觉得工党的方案能给年轻人更多的机会，而完成良好教育的年轻人自然会对社会产生巨大回馈。而联盟党降低年轻人失业率的办法就是让这些人去扫大街，强迫他们去做工。教育其实是在给年轻人更多机会，但联盟党简单的把它当给年轻人的福利了。

slau1

王屌也投了反對票耶

kaien123456

excite 发表于 2015-3-18 10:01
这里很多人根本不了解改革方案的内容，只是想当然的为了批评而批评，同时上纲上线 ...

这是理所当然的事情。

愿意仔细了解细节，认真思考分析政策实施影响的人，会成为在论坛里嘶吼的工粉？

博闻

kaien123456 发表于 2015-3-18 11:18
这是理所当然的事情。

愿意仔细了解细节，认真思考分析政策实施影响的人，会成为在论坛里嘶吼的工粉？ ...

原来自粉连毁灭澳洲未来的削减高教经费政策都支持。实在是无底线啊。。。

amtfkatie8

快点让这个教育部长下台。

excite

博闻 发表于 2015-3-18 11:15
这个方案的实质就是政府削减对大学的拨款。还不该批评？

大学通过对有钱人收费，特供奖学金给家境不好的学生，同时减轻纳税人的负担，怎么看都好，政府大包大揽，效率低下，同时现在公私债务持续上升，这种拨款没有可持续性

wishpolo

刚刚看到这个报道，看来英国的改革成果也是不那么理想。也难怪改革难以推进了。

http://www.bbc.co.uk/ukchina/sim ... 0424_edu_fees_study
英国2012年大学学费涨幅翻3番，已经完全抵消了政府消减的拨款，因为大部分学费靠政府贷款，而政府贷款一英镑仅能收回57便士，这样看来英国改革的成果是学费番3番，政府的拨款又因为上涨的学费而回到原位，改革后能否省钱依然不确定。但政府的担保贷款却是增加许多。