推荐一本禁书《历史的先声—半个世纪前的庄严承诺》

LEOZHU

《南方周末》前资深评论员笑蜀在1999年出版的《历史的先声──半个世纪前的庄严承诺》的节选。严格的说，这本书不能算是笑蜀写的，这本「庄严承诺」都是中国共产党的承诺，笑蜀不过是替中共把它半个世纪前的文宣复制下来，又贴出去给中国老百姓看看而已。毕竟笑蜀是1984年毕业于中山大学历史系的学生，他关注历史是自己的老本行。

笑蜀，《南方周末》专栏评论作者 ,男，真实姓名 陈敏，四川仪陇人，1962年11月 笑蜀 生，1984年毕业于 中山大学历史系。现为媒体从业者。主编《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》（ 汕头大学出版社1999年版）。著有《 刘文彩真相》（ 陕西师范大学出版社1999年版）、《背上十字架的科学——苏联遗传学劫难纪实》（ 广东人民出版社2003年4月）。

美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友，专制者的敌人。所有的封建专制统治者都把美国当眼中钉。美国是人类社会的成功模式的榜样。                                        毛泽东 一九四三年七月四日（新华日报）



        自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由女神手里的火炬的光芒，——它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。

                                                                                                                     《新华日报》1943年



       “美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。”  
     
（毛泽东，1944年与到访延安的美国代表团的讲话）


        “中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”                         （毛泽东答中外记者团  《解放日报》1944年6月13日）



“自由民主的新中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作。
                                                                                      毛泽东1945年答记者问

LEOZHU

《历史的先声》节选——重温中国共产党对中国人民的承诺

“有些人怀疑共产党得势之后，是否会学俄国那样，来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是：我们这个新民主主义制度不可能、不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。”并郑重承诺保障人民“言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体”等自由。
                                                                                      《论联合政府》1945年毛泽东


毛泽东，中国共产党的最高政治家，曾经这样表示出中国人民的希望：“我们并不需要、 亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化，也不反对个人的活动——事实上，我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下，我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资......我们相信着，并且实行着民主政治”。他说得很对。

                                             ——1945年4月19日《新华日报》


他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民的知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治......正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。

                                             ——1939年2月25日《新华日报》


实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。
   
    ──周恩来，1944年
   

    英国对于反对党的讨论、辩论和评论，非常重视，所以由国库拨款成立反对党，使之评论政府。
   
    ──《新华日报》转引渥太华杂志，1944年


有人说：「要夺取政权，要建立共产党的『一党专制』，这是一种恶意的造谣和污蔑。」 。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府，也是包办不了的。共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。
   
    ──刘少奇，1940年


共产党要夺取政权，要建立共产党的「一党专政」，这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的一党专政，但并不要建立共产党的「一党专政」。
   
    ──《刘少奇选集》上卷第172-177页


是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有普通、平等的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 也就是确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
   
    ──《新华日报》1944年2月2日


愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。
   
    ──《解放日报》1942年4月23日

   
    可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。
   
    ──《新华日报》1944年4月19日
   

    像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。
   
    ──《新华日报》1944年11月15日


目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。......因为此问题一日不解决，则国事势必
包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种
花样，只是空有其名而已。——1941年10月28日《解放日报》
                              

民主颂──献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
   
    ——《新华日报》1943年7月4日


二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯”。政府所颁
布的法令，其是否为人民着想，故置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府
天天要人民守法，而政府却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里！所以民主云
云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分
之几？如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说？所以在政治协商会议开会之
前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
                                 
——1946年2月1日《新华日报》


   中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做
民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：
不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！
                                
——1945年1月28日《新华日报》

上班ing

打脸啊

虞宅与美丽

高级黑啊

sydney22

民主颂──献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。

我建议转石头，老衲等等好好学习

suv5

太搞笑了，不过还是先禁了再说。不然那是pia pia pia pia 的，太难为情了。

locatelli

我朝宣传机构可以用N种方法证明伟大的D没有搞“一党专政”，

LEOZHU

虞宅与美丽 发表于 2015-3-6 11:32
高级黑啊

黑吗？这些文字给我的一个感觉就是：假如我们不重视历史，不懂历史的话，很容易被别人洗脑而不自知。

大泽乡的雨

都是中共官方报纸和领袖人物的公开言论，这个其实没理由禁止。

yasuko

国民党就是在这样的先声、呼声、呐喊声、枪炮声中被赶到了台湾。共产党成了土霸王，这种种声音也随之销声匿迹，谁再敢提，就让他禁声！

鄭森

這個必須頂

鄭森

yasuko 发表于 2015-3-6 20:49
国民党就是在这样的先声、呼声、呐喊声、枪炮声中被赶到了台湾。共产党成了土霸王，这种种声音也随之销声匿 ...

外部勢力介入才是國民政府敗走的關鍵

yasuko

鄭森 发表于 2015-3-6 21:57
外部勢力介入才是國民政府敗走的關鍵

初步推断，您不是出生于中国大陆，或者没有成长于红旗之下，使用“国民政府”这个词我能理解。蒋经国之后的国民党改进了很多，“三个代表”安在国民党头上反倒更确切点。

虞宅与美丽

LEOZHU 发表于 2015-3-6 15:50
黑吗？这些文字给我的一个感觉就是：假如我们不重视历史，不懂历史的话，很容易被别人洗脑而不自知。 ...

费那么大劲把脑洗了，这一下还不又黑了

LEOZHU

虞宅与美丽 发表于 2015-3-6 21:19
费那么大劲把脑洗了，这一下还不又黑了

人家是用海飛絲洗的啦！討厭！

鄭森

yasuko 发表于 2015-3-6 21:17
初步推断，您不是出生于中国大陆，或者没有成长于红旗之下，使用“国民政府”这个词我能理解。蒋经国之后 ...

推斷錯誤

yasuko

鄭森 发表于 2015-3-7 08:07
推斷錯誤

道歉！

wdmznzd

我觉得这本书没什么可禁的，你把文革时期两报一刊的文章都再登出来，恍如隔世嘛。这些更多的是宣传而不是承诺。

OZ10426

每个政党上台前或上台后都有言论不实的时候，关键是当时所处的环境下大家是否有同样的信念，这个个人认为没有什么禁不禁的。各个国家的政党都一样，看看纸牌屋的政治手段

pink_maomao

       上台前的宣政与上台后的背离承诺。

        错不在共产党，错在中国人民，主要责任是城市知识分子，因为不喜欢国民党而放任共产党，甚至为共产党赶走了国民党而高呼！

      导致共产党可以轻易背离承诺而没有在野党可以取代。
   
       当然，这些城市知识分子也付出了生命的代价。

四月

何必舍近求远？

艾博特上台前的承诺哪一条兑现了。

LEOZHU

四月 发表于 2015-3-7 14:02
何必舍近求远？

艾博特上台前的承诺哪一条兑现了。

艾伯特上台是一人一票選出來的，共產黨上台不是民選的，執政合法性有本質區別。

狗头君

假的，全是假的，这是对主席的污蔑

fuyao

四月

LEOZHU 发表于 2015-3-7 15:17
艾伯特上台是一人一票選出來的，共產黨上台不是民選的，執政合法性有本質區別。 ...

转话题了？ 也罢。就说合法性。

那请教您，您说的“法”是指哪国的法？共产党在中国执政道底违犯了什么法？

LEOZHU

四月 发表于 2015-3-7 17:35
转话题了？ 也罢。就说合法性。

那请教您，您说的“法”是指哪国的法？共产党在中国执政道底违犯了 ...

這個法不是指哪一國的法律，而是一個執政黨要代表人民，要通過民選這個法則，否則何以代表人民？

四月

LEOZHU 发表于 2015-3-7 18:54
這個法不是指哪一國的法律，而是一個執政黨要代表人民，要通過民選這個法則，否則何以代表人民？ ...

除了您说的一人一票，民选有没有其它形式？

如果说只有一人一票才算民选的话，那华盛顿总统有没有合法性？

对了，不要舍近求远，你再问问土著兄弟，詹姆斯·库克1770年抵达澳大利亚，宣布英国占有这片土地合不合法？在射杀所有他们所见到的原住民的基础上成立的澳大利亚联邦政府合不合法？代表人民吗？

四月

LEOZHU 发表于 2015-3-7 18:54
這個法不是指哪一國的法律，而是一個執政黨要代表人民，要通過民選這個法則，否則何以代表人民？ ...

行了，俺发现您写繁体字呢，景仰。

顺便说一下，您在谈青灯古佛的时候，特别的令俺佩服。

benny2002

四月 发表于 2015-3-7 19:41
除了您说的一人一票，民选有没有其它形式？

如果说只有一人一票才算民选的话，那华盛顿总统有没有合法性 ...

除了一人一票，在现代社会，还真找不出其他形式的民主。

如果有，请列出。

扯几百年前的东西有意义吗？如果有意义，能不能叫英国把从中国拿走的文物都归还？能不能把当年贩卖鸦片的人的后代到遣返到中国来枪毙？

四月

benny2002 发表于 2015-3-7 21:10
除了一人一票，在现代社会，还真找不出其他形式的民主。

如果有，请列出。

1965年之前的美国政府不是一人一票选的，不是“民主”政府？没有合法性？没有几百年，才50年。