希拉里就香港争议批评美国篮协

lesleywang

hgaox 发表于 2019-10-10 14:29
韩国人均GDP超过中国

台湾的全民医保的覆盖面 公平性远超大陆

说你是个刁民，你还不承认。

台湾多少人口，韩国多少人口？

能够在短短三十多年改革开放的时间里面，把一个十四亿人口的国家建设成现在的样子，就是中国共产党了不起的成就。

这个地球上任何国家不能与之相提并论。

hgaox

xiaoyuewanli 发表于 2019-10-10 14:23
太多事实证明了国外黑手挑拨，策划，还不是被外国利用完就抛的工具，别把香港太当回事了，以为自己是个棋 ...

哪些事实？

几百万民众都被外国黑手挑拨？ 香港民众争取自己的自由 民主和权利 是大陆民众所不具备的

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:31
搞得你好像多么高大上一样

我来问问你，你如果有澳洲国籍了，澳洲的权力基础和你又有多大关系？

在大陆论坛你不能轻易批评政府 不是？

被查水表有不是没有

澳洲呢？

上书房行走

lesleywang 发表于 2019-10-10 12:31
搞得你好像多么高大上一样

我来问问你，你如果有澳洲国籍了，澳洲的权力基础和你又有多大关系？

你不也一样在足迹指手画脚，指点江山，说的好像你是中国人大代表 一样？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-10 14:32
我不否认中国这种制度会对当权者的私利控制能力有限，但你也要看到大局，从大局来说，中国人自己的政权， ...

【一定是首先从中国的整体利益出发，这才是根本】

为什么不是从权贵的利益出发？

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:33
说你是个刁民，你还不承认。

台湾多少人口，韩国多少人口？

改革开放前三十年算是什么呢？

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:33
说你是个刁民，你还不承认。

台湾多少人口，韩国多少人口？

中国的基尼系数有多高 为什么会有这么高呢？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-10 14:37
【一定是首先从中国的整体利益出发，这才是根本】

为什么不是从权贵的利益出发？ ...

说明你根本不明白什么是中国人的整体利益。所谓权贵和人民的利益，无非是内部蛋糕怎么分的问题，但现在是人家要把你整块蛋糕夺走，你却还在这忧心蛋糕怎么分，都被夺走了，还分什么？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-10 14:32
我不否认中国这种制度会对当权者的私利控制能力有限，但你也要看到大局，从大局来说，中国人自己的政权， ...

【从大局来说，中国人自己的政权，一定是首先从中国的整体利益出发，这才是根本，】

比如说非常愚蠢的计划生育导致了现今尴尬的局面 这是从哪个利益出发的呢？

lesleywang

hgaox 发表于 2019-10-10 14:35
在大陆论坛你不能轻易批评政府 不是？

被查水表有不是没有

怎么不可以？言论一向自由。

但是意见可以好好提，不可以胡说八道，无中生有，颠倒黑白。

现在只要有举报，只要有上访，只要是事实，中国纪检部门还是有行之有效的公正公平手段来主持公道的。

不过你不行，你满口胡柴，颠倒黑白，狗尾续貂的说辞，在大陆，估计早就被百姓和邻居人肉出来，揪出来暴揍一顿，丢大街上去了。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-10 14:39
说明你根本不明白什么是中国人的整体利益。所谓权贵和人民的利益，无非是内部蛋糕怎么分的问题，但现在是 ...

权贵的很多资产早就转移海外 这一点你承认吗？

hgaox

pubzhao 发表于 2019-10-10 14:39
梁德荣这种刁民如何？

10月8日，因在课堂上提到反暴力主张，香港理工大学讲师陈伟强被围困长达5小时并被 ...

来源

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:41
怎么不可以？言论一向自由。

但是意见可以好好提，不可以胡说八道，无中生有，颠倒黑白。

维稳 截访这些词语你不会不知道吧？

多难兴邦

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:24
完全正确

西方社会不断鼓吹的希望中国走的方向，基本都没有安什么好心

过了，应该说近三四百年来比较恰当，强汉盛唐的时候，比现在强大多了。

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:41
怎么不可以？言论一向自由。

但是意见可以好好提，不可以胡说八道，无中生有，颠倒黑白。

【在大陆，估计早就被百姓和邻居人肉出来，揪出来暴揍一顿，丢大街上去了。】

这不就是典型的刁民行为吗？我不同意你的观点，就暴力相向

你称颂这些刁民的行为 说明什么呢？

lesleywang

上书房行走 发表于 2019-10-10 14:36
你不也一样在足迹指手画脚，指点江山，说的好像你是中国人大代表 一样？ ...

你说得对，我不是全国人大代表。

我只是看到有些个王八蛋逢中必反，心里看不过去这些黄皮肤用着中文却欺师灭祖，吃里扒外的狗东西，看来还是定力不够。

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:41
怎么不可以？言论一向自由。

但是意见可以好好提，不可以胡说八道，无中生有，颠倒黑白。

上访是中国 【清官情节】的一个表现 总是默认上级官员更清廉 更有可能缓解冤情

lesleywang

土卫六 发表于 2019-10-10 14:43
过了，应该说近三四百年来比较恰当，强汉盛唐的时候，比现在强大多了。 ...

那个时候西方还是蛮夷之地。

当然你说得那个工业革命前的中国，自然也是无比强大的。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-10 14:40
【从大局来说，中国人自己的政权，一定是首先从中国的整体利益出发，这才是根本，】

比如说非常愚蠢的计 ...

你这是马后炮，回到当时的环境，你能说愚蠢？老毛一直都强调要多生，之所以实行计划生育，不就是因为落后的经济供养不了快速增长的人口了。难道计划生育也能让权贵得到好处？想问题要有点逻辑，不能张口就来

mlstring

土卫六 发表于 2019-10-10 14:43
过了，应该说近三四百年来比较恰当，强汉盛唐的时候，比现在强大多了。 ...

哪裡，贞观初年。大唐不是也让突厥打了个错手不及。签了个城下之盟。不过突厥人贪小便宜沒扩大战果，拿了好处便收手了。要不然大唐历史还不知道会怎样写哈。

多难兴邦

mlstring 发表于 2019-10-10 14:49
哪裡，贞观初年。大唐不是也让突厥打了个错手不及。签了个城下之盟。不过突厥人贪小便宜沒扩大战果，拿了 ...

无所谓，其实应该叫巨唐，唐最终把突厥灭国，说这些假设的东西都没用。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-10 14:41
权贵的很多资产早就转移海外 这一点你承认吗？

你说的这个问题恰恰说明了集权的优势。如果中国是民主制度，这些权贵更是肆无忌惮转移资产了，而且还拿他们毫无办法，李嘉诚不就是例子。集权起码还有机会斩断和追回一部分。

所以你提的问题都是现实问题，可惜全都不能用你的民主解决，甚至会更糟。

多难兴邦

lesleywang 发表于 2019-10-10 14:46
那个时候西方还是蛮夷之地。

当然你说得那个工业革命前的中国，自然也是无比强大的。 ...

也不全是蛮夷，罗马也很强大。如果不是启蒙运动工业革命，玩农耕文明，有几个能玩过中国。

Bigzhang18

土卫六 发表于 2019-10-10 14:53
也不全是蛮夷，罗马也很强大。如果不是启蒙运动工业革命，玩农耕文明，有几个能玩过中国。 ...

中国对内是农耕，对外其实是制造业，所以历史上一直都是巨大的贸易顺差，一众中东国家和地中海国家，都是靠跟东方的贸易养活的，这些贸易额中，中国占了大头

iuij

这下美领馆门口估计得热闹一阵子了

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-10 14:48
你这是马后炮，回到当时的环境，你能说愚蠢？老毛一直都强调要多生，之所以实行计划生育，不就是因为落后 ...

【难道计划生育也能让权贵得到好处】

这不就是缺乏博弈和反对派的极权政府的缺点吗?

制定计划生育政策之时，如果有反对派进行博弈 计划生育就不一定可以成立

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-10 14:52
你说的这个问题恰恰说明了集权的优势。如果中国是民主制度，这些权贵更是肆无忌惮转移资产了，而且还拿他 ...

【如果中国是民主制度，这些权贵更是肆无忌惮转移资产了，而且还拿他们毫无办法，李嘉诚不就是例子。】

所以民主 法治 新闻自由缺一不可

【集权起码还有机会斩断和追回一部分。】

这些与民众关系不大 如果不是在法治之下 政权也可用其他名义去撸夺普通人的财产

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-10 15:09
【难道计划生育也能让权贵得到好处】

这不就是缺乏博弈和反对派的极权政府的缺点吗?

你还是没搞明白，反对派的存在并不能代表反对派就是正确的，政策的正确与否都是有时效性的，也是需要不断修正的。比如澳洲，碳排放问题因为各方利益而停滞不前，但中国却非常积极走在了前面，那站在现在这个时点，你觉得实行碳税控制碳排放是正确还是错误的呢？如果数十年后被证明因为澳洲的拖延而导致澳洲经济和环境受到极大破坏，那按你的逻辑，是不是因为民主政治的低效和不作为导致这个恶果，所以民主制度就是落后和错误的呢？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-10 15:12
【如果中国是民主制度，这些权贵更是肆无忌惮转移资产了，而且还拿他们毫无办法，李嘉诚不就是例子。】

...

你得理清一个概念，政权从来不会去抢夺私人财产，是部分人利用权力去抢夺。权力和占有资源的不平等使得这种问题在任何国家都存在，民主国家，政客权力有限确实不能直接跟民众争夺财富，但争夺民众财富的是资本家啊，政客可以通过利益输送帮助资本家敛财啊。所以你所谓的民主，依然是对民众好处有限，只是给各方权力提供了更多机会而已

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-10 15:20
你还是没搞明白，反对派的存在并不能代表反对派就是正确的，政策的正确与否都是有时效性的，也是需要不断 ...

【反对派的存在并不能代表反对派就是正确的，政策的正确与否都是有时效性的】

反对派不一定正确 但是多一方博弈就可能减少错误的可能性

【果数十年后被证明因为澳洲的拖延而导致澳洲经济和环境受到极大破坏，那按你的逻辑，是不是因为民主政治的低效和不作为导致这个恶果，所以民主制度就是落后和错误的呢】

民主制度并不能保证不犯错误 但是不能成为极权威权政体合理性的理由