不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

psychoville

企鹅男孩 发表于 2017-10-19 16:45
记得两年前有个官司，在高速上，警察可以凭经验“估计”车的速度，然后拿这个速度定罪，而且法官会才信

...

在测速方面qualified的警察是可以估计车速的，但是我的案子是他说看到测速器上的速度是130，也就是他的测速是依赖仪器的，而不是自己的技能和经验，然而他却无法提供测速器的记录，而且我这单case的警察只是qualified用雷达测速，而不是用眼睛估计车速，这就是另外一回事。用眼睛估计车速，会有比较大的可接受误差，在定罪方面也是跟我的案件不一样的.

psychoville

simonwang 发表于 2017-10-19 17:18
High Court不会受理这种案子的， special leave根本没可能。当然，楼主有申请的权利。 ...

我昨天去supreme court问过了，他们说愿意接受我的case，那里的前台明确说可以接受，他旁边有一个老男人问了我一些情况，我没有跟他讲案件，他说“你当时有律师在场吗？”，我说“我自己没有找律师，但是magistrate把法院的免费值班律师分配给我，说给她一个机会练习，但是她不是很专业，很多我叫她问witness的问题，她都跟我说‘我不能问’”，然后那老男人听了就很理解我，他说“你当然可以上诉，只是要交600刀申请费，你的罚金是多少”，我说“450，扣5分”，他说“好像上诉费比罚金还高，要不你再考虑一下，你有21天考虑期，决定要不要上诉。”

psychoville

还有一个可以分享给大家的信息，普通警车的车载测速雷达操作是，不能拍照，不能录像，当附近有超速车辆时，显示屏会显示车速车辆的车速，然后警察可以按一个按钮去lock住这个数字一段时间，但是数据不能保存，他clear了之后就再也找不到了。

psychoville

hornsay 发表于 2017-10-18 22:59
我觉得楼主已经赢了。

法官选择“相信”警察，只是给他们面子而已，对警方来说，他们已经lost face了。

我可以很肯定那2个警察都是bogan，长相一看就是bogan，当我前面那个case的男人cross examine开他罚单的警察时，那2个警察竟然在法庭上大声笑那个被质问得哑口无言的警察，他们的同事。那个叫ben的警察当坐在证人席里的时候，竟然还对procecutor做鬼脸。

psychoville

星辰大海 发表于 2017-10-18 23:02
另外我看到

http://www.transport.tas.gov.au/licensing/offences/loss_of_entitlement_to_drive

我在hearing开庭前prosecutor就已经把指控改成了超速30-37，他问我同不同意，我当然说同意。所以这条超速38-44的条例对我不再适用。

psychoville

Booker 发表于 2017-10-19 15:25
请教一下，每次开庭，警察也必须到庭吗？

应该是的。至少我那天看到的所有case，警察都出庭了。

chaoma

支持楼主。
不管结果如何，赞赏楼主这股较真的劲头。

psychoville

tyw4000 发表于 2017-10-18 22:16
LZ常驻霍巴特吗

是的

psychoville

Murphy 发表于 2017-10-19 17:22
打击一下，高院不会接受这种小案子的。当年MBA读书的时候学习的。民事案件，按照大小，做多只能诉讼到某 ...

supreme court的人明确跟我说可以接受我的上诉。

psychoville

max100 发表于 2017-10-19 21:21
从lz一贯到底的陈诉事实，我坚信130km是冤枉lz的!第一，警察一直以来没有拿出一个直接或间接的证据，像音 ...

谢谢。我前面的一个case被dismiss的男人，他就是一口咬定自己开60，而且当时是用了cruise control，车子又是很新的。我的目的要是只是脱罪，我也完全可以那么说，我可以说自己车速90，用了cruise control，所以不可能超过90。

psychoville

十五的灯笼 发表于 2017-10-19 23:40
凡是遵纪守法，有点开车经验的人，如果开100的路，顶多会不小心开到110，速度到了130，那是绝对能感觉到的 ...

谢谢。其实我发贴真的是为了给需要的华裔同胞一个参考，因为现在网上关于这种情况的分享太少。我现在罚款450，扣5分，上诉费600，如果我上诉失败，可能一共需要付1600左右给supreme court，再加原来的罚款450，扣5分，如果我不是被冤枉，只是想逃脱罚单，我会不会这么做？

neard

不知道LZ到底想要什么结果.........
电视剧看多了？还以为法律就是事实公正？
所谓追寻事实只是因为事实无法被扭曲，但是还原不了事实，扭曲的‘’事实“就是事实。

psychoville

奶油香芋 发表于 2017-10-20 00:38
想请问一下楼主职业，是不是research 方面或理科类的？感觉你逻辑思维很强而且比较坚持自己的想法。 ...

谢谢。我只是一个西厨。

星辰大海

psychoville 发表于 2017-10-20 14:33
是的，我准备收到magistrates court的判决信之后就去提交上诉的申请。我已经去supreme court问过了，他们 ...

这个不是法律的漏洞吧？

罪名是Exceed applicable speed limit applying to driver for length of road by 30 to 37 km/h。道路对full牌限速100km/h，那么对p1的applicable speed limit就是90km/h。