不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

psychoville

coolmate 发表于 2017-9-5 23:51
所以，个人建议，下次上庭之前，找个free的legal aid，虽然便宜的一定不好使，但是好过没有，然后plead gui ...

问题是法官询问我的时候都不是问“你有没有超速？”，而是说“你被指控驾驶130，你认不认罪？”，那我当然说不认罪了。我找了city的legal aid，现在就在等警察局的所有案件记录包括证词，证物，拿到了再去找那个法援咨询。
我当时也没有考虑到法庭的规矩，我想既然没有做这件事，为什么需要律师教我怎么在法庭上说话，我就认为我需要做的就是在法庭上说出事实，而法院的职责是根据证据还原真相并做出合理的判决。证据不足当然就不能给我定罪了，如果因为证据不足，就相信警察说的话，那我们还要法官干嘛？直接让警察给所有案件判刑好了。

capplenerv

楼里的圣母和正义的使者还挺多，支持楼主维权。
楼主所说的“英联邦法律是疑点利益归于被告”，这么拗口的话很多人不理解。其实很简单，就是“谁主张，谁举证”。警察主张你超速，当然得拿出证据。否则执法机构岂不是可以凭心情，看谁不顺眼，随便issue罚单。

psychoville

yotiger 发表于 2017-9-6 09:26
终于爬完楼。看到有很多批评楼主的，不是特别理解。楼主有很多做的不够好的地方，但不代表不可以诉求公正。 ...

是的，是我做过的事情，我绝对不会不承认，处罚只是600刀，吊销驾照3个月，这些并不会对我造成太大的影响，反而我为了这件事情申诉，上庭，已经花费的精力远远超过这些处罚，但是我还是要追求公正的判决，不是为了逃脱原有的处罚。

psychoville

capplenerv 发表于 2017-9-6 12:53
楼里的圣母和正义的使者还挺多，支持楼主维权。
楼主所说的“英联邦法律是疑点利益归于被告”，这么拗口的 ...

就是这样，如果没有物证，就相信警察，那我们还要法官干什么？直接警察说了算好了。警察要是说我杀人，我拿不出证据证明我没杀人，我就是杀人犯？我相信任何国家的法律都不可能是这样。

fjpt111

psychoville 发表于 2017-9-6 12:57
就是这样，如果没有物证，就相信警察，那我们还要法官干什么？直接警察说了算好了。警察要是说我杀人，我 ...

支持，如果确认自己没做过，坚决维权

jackliu2008

到了歪楼的时候了

关键字：

圣母
歧视
种族
质疑测试仪器
质疑cop的动机 态度 人品

还有什么？

Btw 我中立 看看而已 勿喷

kebuxiai

楼里面好多人太soft  支持楼主死磕
要是从车里出来的是个大胡子 警察敢放个响屁？ 估计就是在别的大胡子那里吃了憋 逮到一个asian 想撒把气释放压力
国人被欺负就是被一些人不分青红皂白总是自我反思的人给惯出来的 洋大人放个屁都当圣旨顶头上

kebuxiai

违法是一件事 证明违法是另外一件事 这里不玩抗拒从严坦白从宽这一套 这里玩的是毒贩是英雄 杀人犯是天使 吸毒的是孩子 对家人关怀对社区热心的人都在jail里面关着呢

william19831003

等后续

9z9

谢谢楼主的分享，等后续，祝好运

玫瑰余香

支持楼主，无论结果，敢于站出来说话的精神可嘉。

血肉长城

我就看这个帖子背后有多少人希望LZ赢，然后以后用这套去对付警察的，呵呵

薯条

这楼盖得真好， 支持楼主维权，没做过就是没做过，有什么不能申诉的。

很多的华人都是多一事不如少一事，所以我们族群步步维艰，总是在外被人刁难。

即使楼主是全错的，我也支持上法庭的行为，屁股决定思维，这样的人多了，华人在社会上才会不受欺负，下次警察再开罚单的时候才会多考虑一下后果。

实在不理解那些还没开打就认错的人，怎么会对自己那么狠。

法庭也上去过，我觉得法官比警察好太多了， 另外给楼主一个建议：把经过写下来做一个书面文件给法官，不要把自己的主管情绪带入。

psychoville

薯条 发表于 2017-9-6 17:08
这楼盖得真好， 支持楼主维权，没做过就是没做过，有什么不能申诉的。

很多的华人都是多一事不如少一事， ...

谢谢你。我也是在考虑要不要写一个书面的报告，因为我面对那些严肃的场面会控制不住地紧张，然后我就说不清楚话，也听不清楚对方的话。我是应该现在写，在二审前交到法院？还是二审的时候带到法庭上？

blockg

lz可能是有点超速，比如比周围的车开的快，这样才会引起警察的注意去测你的速度，不然周围这么多车，为啥偏偏测你的速度。

如果是常规情况下测超速，不会在2辆车都在相向行驶的时候去测，误差太大。,通常警察那边都是静止的，该开的仪器都开着，有记录有视频的，那肯定警察那边出来的证据就能让你心服口服。  


很大可能就是警察一看你开的明显比旁边的车快，因为是相向行驶，操作时间有限，所以程序上就没那么正规了，该开的仪器没开，可能只是眼睛看了一下测速仪，对面有个车速度是多少，当然只是参考，所以给你的罚单上只有有限的信息。

但是呢，你确实不知道当时准确速度是多少那就实话实说，让法官酌情处理吧，毕竟警察那边证据也是有点瑕疵，仅仅靠人证和证词是无法证明你当时准确速度的，也就是到底你超了多少。

这种证据明显不完善或者执法手段不符合规定的情况，请个有经验的律师肯定能帮你争取到最大的利益。

薯条

psychoville 发表于 2017-9-6 17:25
谢谢你。我也是在考虑要不要写一个书面的报告，因为我面对那些严肃的场面会控制不住地紧张，然后我就说不 ...

你没事就写出来，找个Local朋友给看看，别有什么语法错误。

上庭的时候带在身上，法官审理前会问你有什么文件没有， 到时候你再提交就好了。

psychoville

blockg 发表于 2017-9-6 18:00
lz可能是有点超速，比如比周围的车开的快，这样才会引起警察的注意去测你的速度，不然周围这么多车，为啥偏 ...

这是比较合理的解释。

psychoville

薯条 发表于 2017-9-6 18:55
你没事就写出来，找个Local朋友给看看，别有什么语法错误。

上庭的时候带在身上，法官审理前会问你有什 ...

归来

Highway patrol police car的雷达，都可以监测同向和相向的车速的。主要是雷达角度问题，而不是楼主觉得警察在对方，就不可能测出楼主速度。 另外新洲限速100的路，常识上也不是楼主说的又陡又险的。 警察没特意保留当时的记录是有可能的，但一直拗这一点，法官那里不会留好印象。   最好的结局，认罪，然后争取最轻的处罚，楼主不信可以多问几个律师。

raaj

疑点利益归于被告那是讲处理杀人放火之类的大案，这些小案就是相反了，通常很多罚单当面罚就是几百块的事，法庭判的话就高很多了，查询一下懂法律的人吧

psychoville

归来 发表于 2017-9-6 19:26
Highway patrol police car的雷达，都可以监测同向和相向的车速的。主要是雷达角度问题，而不是楼主觉得警 ...

我不在nsw,我不在mainland

psychoville

raaj 发表于 2017-9-6 19:48
疑点利益归于被告那是讲处理杀人放火之类的大案，这些小案就是相反了，通常很多罚单当面罚就是几百块的事， ...

What is the hearing process?
What the prosecutor will do

The prosecutor will start, and:

will call witnesses to testify against you. You may cross-examine them
may produce physical or written evidence to support their case against you.
Once all the prosecutor’s witnesses and evidence are finished with, their case is closed.

What you may do

After the prosecutor is finished, you may:

give evidence, and/or
call your own witnesses.
Both you and your witnesses may be cross-examined by the prosecutor.

Once all your witnesses and evidence are finished with, your case is then closed.

As an accused person, you’re presumed to be innocent until proven guilty. Therefore you don’t have to give or call additional evidence in order to prove your innocence. It’s up to the prosecutor to prove that you’ve committed the offences alleged. If they don’t do this to the Magistrate’s satisfaction, then you’ll be discharged.

这是我们州magistrates court官网上说的。看最后一段

psychoville

归来 发表于 2017-9-6 19:26
Highway patrol police car的雷达，都可以监测同向和相向的车速的。主要是雷达角度问题，而不是楼主觉得警 ...

现在是警察执法过程不正规，导致我被处罚过度（如果我真的有轻微超速的话），我攻击他们证据不足怎么就有错了？为什么会留下不好印象？难道我就只有认罪才会给法官留下好印象？我要是认罪，还有必要申请法院聆讯？我已经因为这件事浪费时间写申诉，上庭，还有巨大的精神损失，就算最后被判无罪，我也已经是受害者了，因为我本不需要做那么多额外的事。

rangerrooike

楼主加油

gnefoaix

楼主现在不是要认罪求轻处罚，如果只是那样，楼主早做了。
楼主是要法庭判自己不是没有象警察说的超速到130，要求“正义”。
楼主，我建议还是找个翻译，避免由于语音障碍引起的不公。
另外免费律师也要，毕竟他对法律条款和法庭怎么判熟很多，他可能会劝你认罪换轻判，不理他就好。请他的意图是，通过他怎么法官怎么想的，好针对情况调整战略。
祝成功。

归来

psychoville 发表于 2017-9-6 20:46
现在是警察执法过程不正规，导致我被处罚过度（如果我真的有轻微超速的话），我攻击他们证据不足怎么就有 ...

认罪同时申请hearing to dispute the facts. 因为无论你认不认罪，最终法官说了算，认了也可以给你不追究的。

当然即使是律师，怎么应对二审，还是你自己决定，律师只是给出建议，分析概率，但不会说哪种应对百分百最好。

djs0878

capplenerv 发表于 2017-9-6 12:53
楼里的圣母和正义的使者还挺多，支持楼主维权。
楼主所说的“英联邦法律是疑点利益归于被告”，这么拗口的 ...

还是太复杂，四个字就够了。疑罪从无

逐梦儿

坚决支持楼主，混蛋警察到处都是，看我的帖子

twp

支持楼主

waiting123

薯条 发表于 2017-9-5 17:14
楼主，

首先 你的开车的态度和对警察漫不经心的无视确实有问题，你成功的激怒了警察开罚单给你，

赞同