买私立医院保险Private Hospital Cover，究竟划算不划算？

格美

保险，你现在付钱觉得贵，那么如果生病，用保险你还是会觉得贵。这个贵，相比你获得的服务：比如独立病房，选医生，等等，你还是会觉得不安心。保险的设计就是给高收入者的。

kmp

格美 发表于 2015-7-11 15:00
保险，你现在付钱觉得贵，那么如果生病，用保险你还是会觉得贵。……保险的设计就是给高收入者的。

但保险公司的广告可不是这么说的，保险推销电话也不只打给高收入人群。
保险公司试图造成一种错觉：买保险是很划算的，只要花一点钱就能得到很多保障。
这就是我发此贴子的目的，提醒大家根据自己的实际情况来计算权衡。

xuemeipi

我想平时舍不得买私保的人，万一有了病估计也不会舍得花钱去私立。

kmp

xuemeipi 发表于 2015-7-12 19:20
我想平时舍不得买私保的人，万一有了病估计也不会舍得花钱去私立。

“舍不得”是个很含糊的说法，而且不够中性。
买不买私保，只是自己经过权衡利弊之后的决定；去不去私立医院，也是权衡利弊之后的一种决定。
两者没有必然联系，也没有矛盾冲突。

不买私保，可能是为了不花冤枉钱，为了最大化利益。
去私立医院，同样是为了最大化利益。

假如，十年内省了20K保费，去一次私立医院花了10K，那就实现了最大化利益。

yxh66

随大流，这个应该不会错。

kmp

yxh66 发表于 2015-7-12 20:20
随大流，这个应该不会错。

各人情况不同，本来也不存在一个普遍适用的“大流”。

zzn

1. 关于保险公司医院涵盖的问题，大保险公司覆盖几乎所有的大公立私立医院。
2. 关于保费。不知道为什么很多人总希望付了保费一定要把它再赚回来。我们给汽车买全保也不希望哪天用上的吧？如果大家都可以把保费以各种方式赚回，保险公司还能生存吗？
3. 前一阵daily telegraph上有一条新闻。一个小孩得某种脑癌急需手术，而且只有悉尼一个私立医院的脑科医生可以动手术，但是他们没有私保。手术费用好几万。在报上募捐。

kmp

zzn 发表于 2015-7-12 22:05
1. 关于保险公司医院涵盖的问题，大保险公司覆盖几乎所有的大公立私立医院。

关键是很多医生不参加no gap，所以自己还是要付gap的。

kmp

zzn 发表于 2015-7-12 22:05
2. 关于保费。不知道为什么很多人总希望付了保费一定要把它再赚回来。我们给汽车买全保也不希望哪天用上的吧？如果大家都可以把保费以各种方式赚回，保险公司还能生存吗？

对客户来说，如果有较大机会能claim回来，这保险买得才有意义。
保险公司能生存，正说明有很多客户是在送钱。
所以我才提醒大家，根据自己的具体情况，进行具体分析计算。

August2010

我是为了去私立医院生孩子所以才买的hospital cover，现在也不打算再要了就把hospital cover停了，只留extra

kmp

zzn 发表于 2015-7-12 22:05
3. 前一阵daily telegraph上有一条新闻。一个小孩得某种脑癌急需手术，而且只有悉尼一个私立医院的脑科医生可以动手术，但是他们没有私保。手术费用好几万。在报上募捐。

只有悉尼一个私立医院的脑科医生可以动手术，那么多公立医院、那么多其他医生都不行，说明这是个很特殊的病了。尽管如此，手术费也只要几万元。那么，如果是一般的病，一般的手术，还用不了这么多钱。对于绝大多数人来说，一辈子也遇不到这种病。况且，对于华人来说，拿几万元治病应该是不成问题的。

czy1024

mark

kmp

August2010 发表于 2015-7-13 15:55
我是为了去私立医院生孩子所以才买的hospital cover，现在也不打算再要了就把hospital cover停了，只留extr ...

这样比较好。如果想去私立医院生孩子的话，用私立保险还是可以报回来一大笔的。

August2010

kmp 发表于 2015-7-15 13:59
这样比较好。如果想去私立医院生孩子的话，用私立保险还是可以报回来一大笔的。 ...

是呀。

其他说实话私立医院也用不上，我家附近的都没有急诊

banana4apple

楼主提供了很好的信息

猫儿不笨

最近知道有这样一个真人真事：

A先生来澳多年，辛勤工作，终于有所收获。多年买下来的房产升值几倍，女儿也在墨大医学院毕业了。他不再工作，整天打网球，靠收租过活。离婚后有了个女友，女友介绍他去看她多年的家庭医生。

他的问题是网球单打的时候胸闷胸痛，双打时则无恙。
这医生二话不说先让他服了一片阿司匹林，接着又是一阵检查包括心电图，血压，验血等。又开了降胆固醇和另2种心脏药，又再三嘱咐暂时不能打网球单打，还让叫救护车若胸痛用了一种喷剂还不缓解，步骤都写在纸上。几天后的运动心脏超声波检查是阳性，医生又加开一种药。因为他没有私保，建议他若有经济可能还是买私保，又电话了Monash Med Ctr 的心脏Registrar，约了一周后见专家。

心脏医生让他做了个CT血管造影又验了血，据说结果一切正常。再见心脏医生时让把所有的药都停了，网球单打的禁令也解除了。

几周后在Dandenong附近的一个网球场上，A先生在网球单打时胸痛发作，后来失去知觉，救护车10几分之后到达，送到Monash Med Ctr 直接上手术台：大面积心梗。安了几个支架。但他不再醒来，因心跳停止太久脑严重受损。他女儿签字停止了维持机制。
后来据他女友说，他打电话问他那正在实习的女儿：家庭医生和专家意见相差太大了，怎么办？女儿说当然听专家的。他女友嘱咐他赶快回去再跟她很信任的家庭医生谈谈，他答应了，还是先停药了。。。。。

据这家庭医生说，A先生的心脏医生年轻刚刚毕业，但他的做法也没大错，CT 血管造影有很小的假阴性率，刚好就给A 先生撞上了。但他忘了A先生已经服了2周大剂量的降胆固醇药，他见到的胆固醇数据不是A先生服药前的。。。

家庭医生认为，A先生若有私保，一开始他就会被送去看私立心脏专科医生，典型的病史和阳性的运动超声波，医生会直接做血管造影加支架置放。。。

老杏

猫儿不笨 发表于 2015-7-18 11:58
最近知道有这样一个真人真事：

A先生来澳多年，辛勤工作，终于有所收获。多年买下来的房产升值几倍，女儿 ...

回错帖了吧？

猫儿不笨

clur 发表于 2015-7-18 15:05
回错帖了吧？

没错
我从这事得出的体会是这人若有私保还好好着呢。有无私保有时关乎人命。

coeur

不觉得二者有什么必然联系

猫儿不笨

像A先生一样的也大有人在。原先经济基础差，靠勤劳和节省，买了2-3间房子。现在有富余了，还是舍不得买私保。钱留着干什么？从来不会想，只会继续勤俭的过日子，不为自己的健康买点保险。

pinp

GP转refer到specialist时都会把病史一起转给专科医生，第一次登记时还要病人自己填服药史，把服药后的检查结果当作没服药时的这种情况应该属于程序上的问题了，好像和买不买私保没有什么直接联系吧

coeur

见私人医生和买私人保险，没啥必然联系，

不买保险照样可以有自己的私人医生，只要掏诊费就行

买了私保，也不意味着保险会报销诊费，私人医生的费用也要自己掏

kmp

coeur 发表于 2015-7-18 17:09
见私人医生和买私人保险，没啥必然联系，

不买保险照样可以有自己的私人医生，只要掏诊费就行

确实如此。我赞同您的观点。
只是现在很多人都有误解，甚至有人可能还在故意误导，让大家以为没有私保就不能去私立医院、没有私保就只能去公立医院排两年队。

猫儿不笨

pinp 发表于 2015-7-18 16:37
GP转refer到specialist时都会把病史一起转给专科医生，第一次登记时还要病人自己填服药史，把服药后的检查 ...

如果A先生有私保，家庭医生送去看的心脏医生，一定是个interventional cardiologist,（介入性心脏医生）而不会是个其它的cardiologist..而这医生肯定会直接上血管造影加支架置放。因为A先生的指征太强了，也因为CT血管造影有小的假阴性。

A 先生在Dandenong医院 门诊看的心脏医生，很可能就是个非interventional cardiologist。门诊都半私有化了，公立病人用medicare card 加点钱，病人由护士随意指定一个心脏专家。 尽管病人有典型故事和阳性运动超声波结果。因为他做不了介入性的手术，他自然叫了CT造影，而开单去做CT血管造影他有600刀以上的收入。

还有A先生见家庭医生是第一次，当天验血不是空腹，胆固醇结果虽高一些但这心脏医生可能就因不是空腹做的而将其忽略了，而认定后来做的结果。

最重要的因素是，在公立医院，医生的执业保险由医院买，出事了由医院兜着走。因为这样，医生多少会容易大意一点。还有刚毕业的专科医生，终于熬到头了，真正的苦头还没吃过，一心希望有机会显现权威，才会做高年资专科医生从来不做的一锅端，全部撤家庭医生的医嘱的决定。同一个医生看同一个病人，换在私立门诊，相信他也不会这样做。

有谁知道，一个有经验的医生背后，有多少条人命？

goodhope.au

其实这个私人保险主要针对的是两种人：第一种是要生孩子的产妇，第二种是常年有某种慢性疾病的，比如糖尿病什么的。我给家里一块儿选购的BUPA，因为我发现BUPA这个保险的价格构成有两块，一块叫hospital, 一块叫extra,  正如文中所述，如果你没有太多的需求要定期去医院的话，那这个hospital的费用完全可以省出来！所以我只购买了extra部分，每年的费用为一千出点头，cover一家四口，主要是包括了牙齿和眼镜，正好这恰恰是我们现在需要的。当然，每个家庭不一样，每个公司的侧重点也有不同，大家还是要仔细斟酌。

猫儿不笨

kmp 发表于 2015-7-18 17:22
确实如此。我赞同您的观点。
只是现在很多人都有误解，甚至有人可能还在故意误导，让大家以为没有私保就 ...

心脏介入性手术论万刀算的，不是诊金的几百块。
还有一般家庭医生听说你没买私保，都不会再问你愿不愿意看私立，因为好几个原因。除非你自己提出来。

当然同一个A先生，如果护士给的是另一个心脏医生，结果也可能截然不同。
我这里想说的是私立和公立有很大不同。不怕一万，就怕万一。命只有一条。珍惜生命和健康的在再加出得起的，就不要省这个钱。

买私保不是为了看私立医生，而是为了万一。
就像买汽车保险一样。

kmp

猫儿不笨 发表于 2015-7-18 11:58
最近知道有这样一个真人真事：

A先生来澳多年，辛勤工作，终于有所收获。多年买下来的房产升值几倍，女儿 ...

篇幅有点长，我猜有的网友已经看晕了，我简单整理一下梗概吧：

1、A先生有心脏病症状，看了GP，GP给了药物和医嘱。
2、A先生到莫纳什医疗中心看心脏科的专家，做了CT血管造影。
3、A先生第二次看莫纳什的专家，遵医嘱停了药和先前的医嘱。
4、A先生病情严重发作，不幸离世。原因是莫纳什的心脏科专家经验不够丰富或诊疗思路有问题。

您的总结是：A先生若有私保，一开始他就会被送去看私立心脏专科医生，并且会得到正确的诊治，就不会出此不幸。


我的看法是：这是医院或者医生水平的问题，跟有没有私保毫无关系。
没有私保就不能去私立医院吗？就一定要选择免费的公立医院吗？

况且，即使有私保，难道去私立医院看心脏科专家就能获得private hospital cover的报销吗？
第一次找莫纳什的心脏科专家，只是门诊诊断而已，并不是in-patient，所以即使有私保也不会报销一分钱的。

kmp

goodhope.au 发表于 2015-7-18 17:38
其实这个私人保险主要针对的是两种人：第一种是要生孩子的产妇，第二种是常年有某种慢性疾病的，比如糖尿病 ...

我也就是这个意思。对于既往健康，年龄不属于高风险年龄段的人，十年省下的保费足够自费看病的钱了。

kmp

猫儿不笨 发表于 2015-7-18 17:32
如果A先生有私保，家庭医生送去看的心脏医生，一定是个interventional cardiologist,（介入性心脏医生） ...

这是A先生选择免费公立医院的结果，跟有没有私保没什么关系啊。
即使有私保，门诊专家费也不会报销，A先生为了省钱还是会选择免费的公立医院啊，还是会被误诊误治啊。

猫儿不笨

kmp 发表于 2015-7-18 18:22
篇幅有点长，我猜有的网友已经看晕了，我简单整理一下梗概吧：

1、A先生有心脏病症状，看了GP，GP给了药 ...

在这个例子里，若家庭医生一开始就送他看私立专家，费用就不是诊金的问题，那介入手术是过万的，住院费每天以千算。