|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲人报评论:澳洲拒绝红海任务,是装备和信念的失败
澳洲海军规模较小,其舰船老化。
在我们的地区和其他地方,它根本没有跟上对澳洲构成威胁的发展。
阿尔巴尼斯政府对美国非正式请求派遣一艘军舰,进入红海保护航道免受胡塞叛军袭击的回应,只是凸显了这个日益严重的问题。
美国没有按照其电影中的刻板印象行事,而是在提出请求时表现得非常有礼貌。
因此,在阿尔巴尼斯政府表示不会提供军舰后,美国选择修改其请求,允许澳洲派遣人员。
这给了总理阿尔巴尼斯和国防部长马尔斯(Richard Marles)一个体面的解决方案,不用直接对正式请求说不。
为什么澳洲要派遣海军人员和一艘昂贵的护卫舰,去帮助保护离我们地区如此遥远地方的航运?
我们必须承认,中东的事件在家门口对我们产生影响,航行自由是一项全球利益;这不是只能在我们的地区保护,而在其他地方忽视的事情。
由于胡塞威胁和袭击对红海和苏伊士运河造成的不确定性,整个夏季油价将会上涨,就像普京在乌克兰进行侵略战争以来,食品和能源价格飙升一样。
即使我们坚持认为这都是别人的问题,我们应该只关注我们本地区,更广阔的世界仍将对澳洲产生影响。
呼吁诸如沙特、埃及、阿联酋和约旦等海湾国家使用自己的军队来阻止胡塞人破坏、击沉和劫持通过红海的国际油轮和货船听起来可能是明智的。
但期望这样做是幻想性和危险的,因为这些阿拉伯国家的人口大多支持哈马斯和加沙的巴勒斯坦人。
他们将以色列及任何与之合作的人视为敌人;任何站在哈马斯一边的人,如胡塞人被视为朋友。
埃及海军舰艇对胡塞袭击的回应将在沙特和埃及等国内引发更多的内乱,威胁到它们的稳定。
此外,阿拉伯国家攻击伊朗支持的胡塞武装,将增加中东冲突升级为涉及伊朗的更广泛战争的风险。
想象一下,如果伊朗伊斯兰革命卫队的一名官员或单位在也门或红海作为特遣队的一部分被杀害或成为目标,或者一个阿拉伯国家的船只被击沉。
在保障红海安全方面,由美国领导的国际海军特遣队拥有广泛成员,不包括许多海湾国家,这符合全球安全和稳定的利益。
毫无疑问,这是加拿大、挪威、塞舌尔和西班牙所作出的计算,促使他们派遣军舰加入海上特遣部队。
美国之所以加入澳美英(AUKUS),是因为我们被视为一个增加其军事力量的可信伙伴。
我们拒绝派遣军舰不会结束我们的联盟,但我们实际能力的缺乏将使他们意识到澳洲国防军的局限性和问题。
这将成为华盛顿的一个重大关切,可能会引发一些问题,例如我们的军事投资预算是最好用于追求仍然遥远的八艘核动力潜艇,还是用于提供更早期的澳洲国防军相关海军力量的替代方案。
公开理由上,我们已经听到阿尔巴尼斯政府说我们不会派遣军舰,因为我们的优先事项是印度-太平洋地区。
这是合理的,但仍然不幸,。即使在和平时期的演习和巡逻中,由于舰队规模小和船员人手不足,我们的海军已经过度扩张。
红海涉及实际的战斗行为。任何参与都将涉及应对和摧毁可能损害或击沉船只的来袭武装无人机和巡航导弹。它还将涉及防止或结束胡塞人登上试图穿越红海的商业船只。
我们应该拥有一个足够大的海军,至少能为这个国际特遣部队提供一艘军舰,同时在不同地区做其他事情。多年来,我们有能力进行这种操作,但可悲的事实是,我们不再能够了。
这提出了一个更令人不安的问题。即使我们派遣了一艘军舰,它也不会配备有效且便宜的反无人机防御。
相反,它将依赖于使用数量有限的非常昂贵的反舰导弹(用于击落其他导弹的导弹)和老式的枪炮来击落胡塞人使用的廉价武装无人机和巡航导弹。
阿尔巴尼斯政府可以下令紧急计划,为我们的小型舰队配备有效的反无人机系统。
至少,如果政府希望,它将有选择派遣一艘澳洲舰只成为红海海上保护特遣部队的一部分的选项,现在除非愿意对船只及其船员承担相当大的风险,否则没有这个选项。
如果我们的海军不足以应对胡塞人,那么它也无法参与我们自己地区涉及中国的冲突。
这必须改变。
阿尔巴尼斯政府可以花一些钱,让新型军舰在计划中的第一艘新军舰的第一艘Hunter级护卫舰,2033年服役之前就投入使用。
届时,我们不仅不会在美国盟友表示需要我们帮助时感到尴尬,我们还将拥有一个能够在冲突发生时为我们在这里和我们地区的安全做出真正贡献的海军。
作者:Michael Shoebridge是澳洲战略分析公司的创始人兼总监。


来源:
https://www.theaustralian.com.au ... a3400e7a8b4c864?amp
By MICHAEL SHOEBRIDGE
5:00AM DECEMBER 21, 2023
|
评分
-
查看全部评分
|