悉尼的 PricewaterHouse Cooper （PwC） 是不是成天加班的？

Portal

原帖由 qqyang 于 2007-5-23 19:59 发表
呵呵，放飞机不是好东西，我不是专家，所以不会传授什么，哈哈。

茶余饭后，以前跟一些的同事也聊过放飞机。其实，放飞机有两种，一种严格叫做放风筝，就是说有条线连着的，飞不了，可控制；另外一种就是放飞机 ...

看的晕晕，审计这行水深啊~

mmmggg01

赫赫...好吧......谢谢前辈拉........

greanbean

Quite agree. :) The fresh people will always be ripped off for the first couple of years in all the industry, I guess
The good thing is all the hard work will be paid off eventually

原帖由 Portal 于 2007-5-10 10:39 发表
这个行业剥削的就是刚入行的, 挂senior的牌子干牛马的量, 不过熬几年出来, 人会干练多, 前提是身体表垮, hoho

greanbean

correct! When can we get the lion's share
:si11

原帖由 sun-shine 于 2007-5-10 12:16 发表


嘿嘿，动物职场进化论，亚裔难不成都是野驴型？

purpleme

audit行当的如履薄冰，这碗饭端着不易。。。。。。。。。

purpleme

AA的分析，‘草庵居士’的文章，比那些教条的分析好多了，可以一读。

oliverzeno

原帖由 purpleme 于 2007-5-26 08:25 发表
AA的分析，‘草庵居士’的文章，比那些教条的分析好多了，可以一读。

偶尔上网，居然看到有人说草庵的文章好，太逗趣了。。

-----------------------------------------------------------------------

一个闭着眼睛喊中国崩溃的土鳖？

clickle

原帖由 qqyang 于 2007-5-23 19:59 发表
呵呵，放飞机不是好东西，我不是专家，所以不会传授什么，哈哈。

茶余饭后，以前跟一些的同事也聊过放飞机。其实，放飞机有两种，一种严格叫做放风筝，就是说有条线连着的，飞不了，可控制；另外一种就是放飞机 ...

名义上(de jury)和事实上(de facto)，你选哪个？本身原则(ruled as per se) 还是理性原则(rule of reason)，你选哪个？

放不放有时就在这一念之间。有时的耍坏是为了对付更大的坏（比如行政管制恶性寻租，证监会官员制造"名义"刻意敲诈），这样的坏和过去状态相比就是相对的"好"；有时则是执行成本太高的原因--"天高皇帝远的大山里，谁管“婚姻法”多少岁才能登记那一套，摆桌酒席，拜过天地，男女就一起住了。“有时则是你中有我我中有你，交易费用过高对哪方都有弊端，索性诉诸法律一刀切了算数。

能进能出，君子不器也。

purpleme

原帖由 oliverzeno 于 2007-5-26 10:35 发表


偶尔上网，居然看到有人说草庵的文章好，太逗趣了。。

-----------------------------------------------------------------------

一个闭着眼睛喊中国崩溃的土鳖？

***************

读文说字：“AA的分析，‘草庵居士’的文章，比那些教条的分析好多了，可以一读。 ”

主语，AA的分析； 比较：教条分析；结论：好多了，可以一读。

:si134汉语修一修不:si120

oliverzeno

原帖由 purpleme 于 2007-5-26 18:39 发表


***************

读文说字：“AA的分析，‘草庵居士’的文章，比那些教条的分析好多了，可以一读。 ”

主语，AA的分析； 比较：教条分析；结论：好多了，可以一读。

:si134汉语修一修不:si120

如果你把你上面分析的这种虎烂也叫汉语的话。。

------------------------------------------------------

你的原句里AA的分析和草庵的文章，是并列的俩名词作为主语的，当然我不知道你的AA在说些啥，但是并列的两个词语作为主语就有一个形成全个陈述句的表达搞笑，不是么？

天，这是小学的语法内容吧？居然你还好意思分析。。

purpleme

原帖由 oliverzeno 于 2007-5-26 20:41 发表


如果你把你上面分析的这种虎烂也叫汉语的话。。

------------------------------------------------------

你的原句里AA的分析和草庵的文章，是并列的俩名词作为主语的，当然我不知道你的AA在说些啥，但 ...

磕磕，草庵写的AA的文章。。。。。。无语中，你都没读过的，还在这里说个啥呢？ AA是什么呢？你可以去读一读呀

****************

还有，读了一把书的人哪，据说哲学也读的不少。辩证观理解多少，说是草庵的某个观点好，不代表他所有的观点好；说这个人的某个著作不错，不代表我就喜欢他写的所有书和著作。

多读书是好事，可是读进去了多少，理解多少，身体力行了多少——这才是重点，要不读了那么多哲学历史的，怎么没有一点指导实际的修身养性呢:si36 辩证的看待这个世界，这个。。。。。。还是。。。。。。。。。。

oliverzeno

原帖由 purpleme 于 2007-5-27 09:28 发表


磕磕，草庵写的AA的文章。。。。。。无语中，你都没读过的，还在这里说个啥呢？ AA是什么呢？你可以去读一读呀

****************

还有，读了一把书的人哪，据说哲学也读的不少。辩证观理解多少， ...

我是不知道你说的这土鳖AA代表啥，如果就是说草庵的文章的话，我也实在不明白你在说哪一篇；随便加个缩写就MS得了真知，这是8股里应付科考干的驴事儿吧？自二井一树以来云云。。

Btw，草庵本人我是认识的，最早是天涯上，后来海归网也重遇；他的文字我也差不多都是第一时间就会看看，出于相识的角度。。

客观地说，我还是认为他写的大多数都是无聊的自以为是的文章，论点骇人听闻，论据说服力不足，是有些社会常识的人都不容易认同的，当然你这样的我不能用常识来判断。。

不过，你要是非要从矮子里挑那么一些高个儿当然是可以的；只是你为何不去森林里直接找高个儿呢？

--------------------------------------------------------------------

我的意思很明白呀，说的就是草庵的文字土的要死；当然，你要是好那口土味儿，我干嘛费那么大的劲儿帮你提高品味呀。。

当然，之所以会和你这样的废话半天，还是你的语法不清

“AA的分析，‘草庵居士’的文章，比那些教条的分析好多了，可以一读。

中文里比较少有有这么加从句的，大多数是英文的句式才以从句的形式对于主语作解释性的补充；如果从中文的句式上来看，你的这俩是并列式的偏正结构的名词作为主语，自然其中的一个烂就可以否定你全句的陈述了。。我可没有否定你的第一个主语，我否定的是第二主语，对不？

如果要用中文来说，你可以说：

AA的分析，草庵居士的文章。--（用句号来结束第一个陈述使得主语保持一致；同时省略谓语，因为是俩名词的互相陈述，是特殊用法之一。然而你加的是逗号，那么在中文里就变成了俩词语以并列的形式作为主语了，因此只要其中的一个不符合陈述就有否定的可能，而不必要俩都同时否定）
（它）比那些教条的分析好多了，可以一读。

要不就直接说：草庵居士的AA的分析，比那些教条的分析好多了，可以一读。。

所以我建议你把逻辑和语法理清楚了再发贴，OK？

[ 本帖最后由 oliverzeno 于 2007-5-27 16:09 编辑 ]

mmmggg01

qqyang在PwC 悉尼马？

vivien

原帖由 oranges 于 2007-5-17 11:44 发表



明快的橙色，logo就象一个小太阳，充满了希望。。。。。。。。

以前的PWC Shanghai office主要是一种土绿色装修的，感觉像是海藻泥面膜的颜色，有点压抑。。。。。。。。
现在不一样了，搬到了新天地湖 ...

Oranges,  弄是AA哪一届的，我应该认识你的