|
|
此文章由 飞飞鱼 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 飞飞鱼 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
我估计Oracle有类似HANA的产品正在研发中,这点可以借鉴Oracle在BI上的解决方案"Exalytics", In Memory BI with 1TB of DRAM,内存里的BI.
如果你要把Oracle的这个Engineering系列封闭系统列一条线,就很清晰了:
收购的处理Unstructured Data的Big Data Appliance <----> 数据库的Exadata <-----> BI的Exalytics <----> 中间件,Web,应用程序层的Exalogic.
他的优势在于收购Sun后,可以软硬打包封闭,性能为王;
然而成也萧何,缺点同样突出是软硬打包封闭.
你如果要比较,对应Oracle这个Ex线的方案,业内IBM也好,HP也好,Dell也好,SAP也好,VMware也好等等采用的是兼容,开放,统一标准的路子.
简单的说就是对应任何一个系统,你可以选择不同厂商的软件+不同厂商的操作系统+不同厂商存储等等.
如果你单独拿出某一个Ex产品,考虑性能,对应开放方案,确实有5:5的可选性.
比如说Exadata,作为DBA,觉得不错,上了,都很好.后果是数据库这一块和其他现有的,将有的IT环境将割裂开.比如说存储管理部门,Exadata这块就是一个飞地;备份管理部门呢,这里同样是一块飞地.
所以说这个其实是Oracle一种不同的市场思路,在收购了SUN之后,他有了这个能力.
相比之下,IBM很久很久以前的zOS, AS400也是类似的高性能封闭路子,包括现在大家最熟悉的苹果.
除了上面讲的,如果说还有什么地方是Oracle的短板呢,其实还是SUN的硬件.
SUN的硬件用我们的话说叫"Split Personality Problem".现在最新的硬件很多数据是眼花缭乱,但你仔细分下来就是两条线:
1. SPARC T4系列机
系统是Oracle自己设计,TSMC制造
适合多线程程序,虚拟技术是Oracle VM (LDOM)
2. SPARC 64位 M系列机
系统,包括CPU由"Fujisu"按照和原来SUN的合同设计,TSMC制造
专为单线程程序设计,虚拟技术是electrical partitioning only with “dynamic system domains”
基本上就是其他厂商类似自助餐,你拿个盘子挑就是了;Oracle这里是套餐,要么都买,要么都不买;而且这套餐还分男,女,不男不女,你买了男套餐,如果以后改了主意想拿给女的吃,很大机会还消化不良.
|
|
(终于写完了! )买房感觉像买白菜一样(后续编)---有PP哟! (2008-8-9) 岁月留下的痕迹 
楼主:Fernando
发表于 2012-9-12 16:56
