国际足联的官僚们终于认栽了，宣布引进门线技术

garysu

就这么一个别的国际级赛事用了n年的技术，国际足联也折腾了那么久，不能不令人怀疑其内里原因。

国际足联正式宣布引进门线技术 世俱杯首投入使用
http://www.cnnb.com.cn　　中国宁波网　　 2012年07月06日 07:50


　　新浪体育讯　北京时间7月6日，据法新社消息，在瑞士苏黎世国际足联总部举行的国际足球协会理事会会议上，国际足联已经同意将球门线技术(GLT)引进到足球比赛中来。该项技术将在今年12月东京举行的世俱杯上正式投入使用，并将在2013年的联合会杯以及2014年的世界杯上继续使用。

　　门线技术是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，可以判断球是否越过了球门线，从而判断是否进球有效。FIFA一直以来都反对引入门线技术，而是只依靠裁判和第四官员执法。门线技术至今并没有被任何重大足球比赛使用过。

　　在今年欧洲杯小组赛D小组最后一轮，英格兰1-0乌克兰的比赛进行到第62分钟，乌克兰发动反击，德维奇的单刀射门被英格兰门将哈特扑了一下，球飞向英格兰队大门，此时英队后卫特里回追，在门线附近把球勾了出来，乌克兰队员纷纷举手示意球已进。慢镜头显示，这个球确实已经整体越过了门线，应该判罚有效，但无论是门线裁判还是主裁判都没有表示，比赛继续。

　　在这场比赛结束后，国际足联主席布拉特便在自己的推特上提出要引进门线技术：“在这场比赛之后，门线技术的加入看来势在必行了”

　　球迷们大多也都在呼吁足球比赛中也能像网球和板球运动一样，加入先进的鹰眼技术，来避免人为的失误而造成的重大错误。而另外一部分的球迷则持有相反的观点，他们认为错误本身就应该是足球比赛中的一部分。

　　对此，欧足联主席普拉蒂尼也有着自己的看法。他曾不止一次的公开反对过在足球比赛中引入门线技术的做法：“我完全反对门线技术。让我们继续人性化的足球，我坚持这一点。这不仅仅是门线技术的问题，问题在于这会是足球技术化的开端，我坚决反对。”他甚至出言警告“那会是一个历史性错误。”

　　另外，在当天的会议中还通过两项决议。其中一项是每场比赛的裁判总数从3名增至5名。另一项决议是同意试行在女足比赛中允许球员佩戴头巾。

banzhiyan

早就应该启用了，门线裁判就是个摆设

kr2000

以后再加上边线技术，越位技术，假摔重放技术就完美了
裁判压力瞬减

hbyu

这怎么搞，足球不停表，而且不是所有球场都有大银幕的吧

YONEXFAN

有些人是利益驱使吧。

如果裁判不能左右比赛了。一些钱也收不到了。

garysu

没什么问题，橄榄球、美国NFL什么都用电视裁判技术。唯一区别是足球赛事暂停的时间稍微少些，但总比裁判站在旁边还说球没进要好。

hbyu

出现这种门线冤案的机会其实不大的，裁判不靠这种手段左右比赛，找个机会罚下一两个球员就可以了

Fernando

在进球和红牌上控制比赛已经很明显啦，很多比赛都是在犯规上做文章的

havefun_001

支持新技术~~

裁判判得再好，被追捧被关注度也不及球员，判失误的话，更是被人骂死，吃力不讨好的角色啊~

鱼羊鲜

xxx是足球的一部分

000567

支持

gifox

原帖由 hbyu 于 2012-7-6 12:08 发表
这怎么搞，足球不停表，而且不是所有球场都有大银幕的吧

美国室内职业足球大联盟很早就用门线监测技术，起码8年前。自动监测，一旦球进了就亮灯响号，无停顿而且很清楚

gifox

原帖由 kr2000 于 2012-7-6 12:05 发表
以后再加上边线技术，越位技术，假摔重放技术就完美了
裁判压力瞬减

边线应该可以。越位比较复杂，因为球员处于位位置，和要被判罚越位没有1对1的联系。

而且如果出现防守球员碰到球的情况，需要裁判判断到底防守球员算是在主动play那个球还是被动防守。前者无越位，后者要被判罚越位

现在打算引入的技术都是针对边裁，主裁工作太多主观判断，非标准化

[ 本帖最后由 gifox 于 2012-7-6 13:21 编辑 ]

garysu

原帖由 gifox 于 2012-7-6 13:17 发表

边线应该可以。越位比较复杂，因为球员处于位位置，和要被判罚越位没有1对1的联系。

而且如果出现防守球员碰到球的情况，需要裁判判断到底防守球员算是在主动play那个球还是被动防守。前者无越位，后者要被判罚越位

现在打算引入的技术都是针对边裁，主裁工作太多主观判断，非标准化

第四裁判帮忙看着电视

gifox

用到第4裁判的比赛，第四裁判都很多秘书一样的工作也很忙。还是多加一个电视裁判的方便。

sodium

干爹普拉蒂尼一直反对，现在终于被迫了。

Explorer

本公司现售全套足球底线监测设备，为FIFA认证、布拉特默许的澳洲唯一代理商。
足迹网友八八折，数量有限，预购从速！！！

garysu

原帖由 Explorer 于 2012-7-6 18:14 发表
本公司现售全套足球底线监测设备，为FIFA认证、布拉特默许的澳洲唯一代理商。
足迹网友八八折，数量有限，预购从速！！！

无图无真相

Explorer

原帖由 garysu 于 2012-7-6 18:22 发表

无图无真相

球整体越过底线后会自动感应

裁判会第一时间得到提示

全价购买赠送鹰眼一套

大成若缺

引进了又怎么样？要黑你一个点球就够了！技术是死的，人是活的。球进前，边裁摇摇旗说你越位了，进了球门线也一样没用。

大牛哥

那些没钱安装这些装置的乡村地带怎么办？难道不办足球赛了？

网球的鹰眼技术本身就已经很可笑了。它人为地设置了不公平。毁了网球。

难道现在又要毁足球？？？

roo81

不理解那些说错误本身是足球一部分的人。
避免错误是对参加比赛和观看比赛的人的一种尊重。

tottvi11

门线裁判事业了

gifox

本身就没有看到有多大作用，近几次大赛都有，但是没有看出他们如何帮助了主裁判，有部分工作和边裁重复了。一次不成功的尝试。

如果只是帮忙看是否球进了，那么仪器就够了，其实不是什么高科技嘛。

[ 本帖最后由 gifox 于 2012-7-7 22:56 编辑 ]

大牛哥

原帖由 roo81 于 2012-7-7 22:45 发表
不理解那些说错误本身是足球一部分的人。
避免错误是对参加比赛和观看比赛的人的一种尊重。

足球是一项高速运动中的游戏，连贯且激烈的比赛才好看。过程和结果同等重要！

所以，足球运动中一直强调裁判不是主角。好的裁判应该让观众把他忽略掉，他的任务是保证比赛能在基本公平的前提下顺利进行，而不是在那里扣针眼。

如果引进了电子设备辅助裁判，等于把裁判的位置提高到了压过比赛连贯的高度，也更强调了“结果”而非“过程”。让比赛的观赏性大打折扣。

如果引进了门线技术，是否还要引进越位技术、边线（底线）技术甚至犯规技术？是否要去除掉“有利原则”？

布拉特本人根本从未踢过足球，他根本不懂这项运动。不懂没关系，他可以作为一个好的运营官去专注于管理，而不是去对自己不懂的东西指手画脚！他已经在越位的定义上毁了足球一次了，现在难道还要第二次？？？

gifox

原帖由 大牛哥 于 2012-7-7 23:01 发表

足球是一项高速运动中的游戏，连贯且激烈的比赛才好看。过程和结果同等重要！

所以，足球运动中一直强调裁判不是主角。好的裁判应该让观众把他忽略掉，他的任务是保证比赛能在基本公平的前提下顺利进行，而不是在那里扣针眼 ...

球是否过门线，是否出界是简单的黑与白判断。
也没有什么连贯性问题吧，仪器判断这些东西比人要快要准。。 把裁判的注意力从这些东西里面释放出来更有利于他们做好工作。
也更加保证他们隐形，因为到时球是否进了的争论焦点不会在裁判身上。

[ 本帖最后由 gifox 于 2012-7-7 23:29 编辑 ]

大牛哥

原帖由 gifox 于 2012-7-7 23:28 发表

球是否过门线，是否出界是简单的黑与白判断。
也没有什么连贯性问题吧，仪器判断这些东西比人要快要准。。 把裁判的注意力从这些东西里面释放出来更有利于他们做好工作。
也更加保证他们隐形，因为到时球是否进了的争论焦点不会在裁判身上。

问题不仅仅在这项技术的应用，而是由它所带来的理论上的根本改变。就好像案例法，它推翻原本的立法体系。
如果允许使用门线技术，同样的原理，就应该允许使用底线技术、边线技术、越位技术。。。。。。它将会彻底地将“裁判（包括电子裁判）”推向主导比赛的高度，纯粹地考量结果，而忽视掉比赛过程。
既然如此，大家还踢球干什么？直接打电子足球游戏算了。

gifox

这哪里有什么联系啊，fifa又不是法庭，作为一个机构它可以制定它自己的规则。
以后是否引入其他技术还不是要一项一项的谈。