|
此文章由 humphreysang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 humphreysang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 humphreysang 于 2013-6-14 01:14 编辑
最近看到很多筒子们谈到证据。正好有两个案例刚刚下来,比较有代表性 (类似的多了去了,这两个是最近的):
第一个是AAT 仲裁庭的案子 - Kaye Carter Case,2013年3月14日宣判。
一个花店老板的Cost of Sales 83% 明显高于ATO掌握的行业平均值(industry benchmark percentage)44% - 54%,ATO修改了2008年的报税单,让花店老板补税,一般的小店可以破产了 (需要补交$57,389.85 所得税及 $16,745 增值税, 外加 75%的惩罚性罚款 $43,042.38 及 $12,558.75)。花店老板和大多数筒子们想的一样,ATO凭什么呀,证据呢。
仲裁庭宣判: 根据 1936年所得税法 第167条,ATO可以估算纳税人的收入,如果:
1. 纳税人没有及时报税,或
2. 税务专员对于税单不满意 (这条最狠了), 或
3. 税务专员有理由怀疑没有报税的纳税人有可征税收入。
ATO不需要任何证据,纳税人需要提供证据证明ATO是错的。那些被ATO调查海外收入的同学,如果不能提供详细的证明,父母的积蓄有可能被按照最高税率46.5%征税。再加上可能的罚款,一个通过几年奋斗建立起的小家庭可能顷刻之间陷入破产的边缘。
第二个案例是 Gashi Case,也是2013年3月14日宣判, 是联邦法院复核庭。
Gashi夫妇从仲裁庭,联邦法院一审庭一直告到复合庭,再往上就是澳大利亚最高法院,不知道他们还有没有财产告下去。
这个案子是所谓的 asset betterment,就是说ATO发现你的家庭资产在几年内显著增加,他就假定你偷税了。有些筒子说是赌马赢得,你需要找齐几十万澳元的下注单证明财产增值。不然补税加罚款,一夜回到解放前。
总而言之,法律授予ATO不讲理的权利,如果你的证据不充分,告到哪一级法庭也只是浪费律师费。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Humphrey Sang, GradDipCA, MPAcc (Dist), ATI
Accountant
Lowy Wilcock & Co,
Chartered Accountants,
Level 6/ 72 Pitt Street, Sydney NSW 2000,
Telephone: + 61 2 9221 8822; Facsimile: + 61 2 9221 5770;
Email: humphrey.sang@lowywilcock.com.au |
|