征文活动－我也谈谈养儿防老

大姐大

中国是历史悠久的国家，从古至今流传下来的养儿防老一说，不是没有道理的，当然，从前的养儿防老，是专指男性，有了儿子才能防老，因为生了女儿会出嫁的，连姓氏都要改成婆家的了，女儿不会与自己同住，所以就更谈不上为自己养老了。
现在时代不同了，养儿防老的意义也有所不同了，我以为“儿”既可理解为儿子，也可理解为女儿，80年代后我国实行了计划生育的政策，只允许我们生一个孩子，所以造成很多人没法再生第二胎，像我就只生了一个女儿，当然，我也是把她当成了自己的儿子养，在她小的时候，培养她独立自主，不任性，像男孩子一样敢于承担。
     现在女儿已经长大成人，事业有成，结婚生子，还把我和我先生都移民到这里团聚，我就是把她当成儿子一样看待，而且今后我养老也是要靠她。因为我们是中国人，我们一代接一代都是这样过来的。我并不认为这是什么自私。
澳洲和中国的文化不一样，他们这里鼓励孩子一到18岁就离开家门，自己到外面独自生活，老了之后也不用儿女来照顾自己，在孩子们结婚有了第三代之后，一般的澳洲家庭的老人也不会去帮助照看的，但这些都是澳洲的习俗，和中国的国情并不一样，我对这种做法不很苟同，还是像我们这样更有人情味。            
     去年我家附近的有一对七八十岁的老年夫妻因为家里着火，老太太被活活烧死在自己家里，老头捡了一条命，后来听说他们也有好几个子女，就是不在一起生活，而且平时也不大来往，各住各的，所以造成了这样的悲剧。我想这种情况就不会发生在我们这样的中国式家庭里。
     所以我还是认为养儿防老没有什么错。也是应该的。但是现在作为我们这一代的父母，在经济上已经不再完全依附于子女，甚至说不好听的，我们还要给子女经济上很大的帮助，帮他们出国留学，帮他们买房子，帮他们带孩子。所有做的这一切，真到我们老了时，子女对我们有所回报，也完全是应该的。而且我认为孝敬父母要一代一代的传承下去。

[ 本帖最后由 大姐大 于 2012-4-18 16:05 编辑 ]

qingniao11104

这个命题,还是各个年龄层有各个不同的观念.调和不到一块儿.

feier97

但就是在中国现今社会，又有多少父母是和儿女同住的？

romanticlady

我同意楼主的观点，子女孝养父母是应该的，远的不说，就是母亲十月怀胎的辛苦和父母一把屎一把尿地把我们拉扯大，就有无尽的恩情。作为子女来说，应该时刻想着报父母恩，作为父母来说，也不要过于理直气壮甚至强迫子女做一些力所不能及的事情，大家都互相体贴，互相关照，互相包容，不就是父慈子孝了吗？

大姐大

说的很好！

缓缓

作为母亲，我的怀胎十月感觉蛮好，不是很辛苦。

生孩子的时候很辛苦，苦了10个小时

生了孩子后，自从用上了尿不湿，也不用一把屎一把尿拉扯孩子了。

romanticlady

原帖由 D妈妈 于 2012-4-18 20:45 发表
作为母亲，我的怀胎十月感觉蛮好，不是很辛苦。

生孩子的时候很辛苦，苦了10个小时

生了孩子后，自从用上了尿不湿，也不用一把屎一把尿拉扯孩子了。

你真幸福！不过现在的年轻父母都不像以前老辈父母那么辛苦了，这是好事情。以前有多少母亲为了给子女来到这个世界的机会而丧失了生命呀！总之觉得做父母的就是很伟大，前提是真心为子女付出的，不包括那些虐待子女的。

还可以

你好福气，有个好女儿，还要有个好女婿呀。我的女儿 是不错，可是她听她老公的。女婿对娘家人不是那么好，。所 以我们只能靠自己。

purplenight

不太同意养儿防老就要住在一起。我猜阿姨的女婿不是独生子女，要不然，就是四个老人住在一起，加小夫妻俩，再加一个娃。如果俩娃，就是八口人。

我是跟姥姥姥爷长大的，见识过七口人住在一起（我算一个），房子虽然够大，是非还是不少。开始姥爷还觉得这样好，热闹，后来大手一挥，结婚的都搬出去住，从此世界就清净了。

那个惨剧也是个例。要不然，俩独生子女结婚，如果不想七口人住在一起，那住出去的那对老人怎么想？

大姐大

我说的养儿防老不仅仅是指的与子女住在一起这一个方面，如果住房条件允许，可以和子女分开住，但是子女心里一定要有父母，经常想着还有一对老爹老妈在关心你，不能视父母于无物。
     最好是境界是：父母子女分开住，但是能够送去一碗粥到了那里还不会凉，这个距离是最好的了。但是我看现在移民过来的父母和子女，也并不一定是都想在一起住，只是由于经济上的原因，暂时没有那么多的钱去再购置一套房子罢了。
     我是想今后如果条件许可的话，我的女儿给我们在她住房的不远处再买一套房子给我们住，那我们也乐见呀。当然这也是她为之奋斗的一个目标。

silverfoxs

原帖由 大姐大 于 2012-4-19 13:23 发表
我说的养儿防老不仅仅是指的与子女住在一起这一个方面，如果住房条件允许，可以和子女分开住，但是子女心里一定要有父母，经常想着还有一对老爹老妈在关心你，不能视父母于无物。
     最好是境界是：父母子女分开住，但是能够送去 ...

偶还是很赞同的。毕竟，每个人的生活方式，个人空间都不同。父母们往往会忽视子女的个人空间问题，子女在下一代教育的权威问题。
如果分开住，每个星期去探望父母一次，我想，这样的情况是最理想的。

曦睿妈

父母不容易，儿女也不容易，应该互相理解，我觉得中国的传统还是很好的， 虽然现在整天说不需要孩子长大养老，可是还是希望他们可以最起码孝顺吧。

andrew1985

养儿防老，楼主应该这样理解：

1. 养儿
在澳洲父母有法律责任养孩子。
其根据是：你把一个生命带到这个世界，你就对他有一生的责任。18岁到你死时除外。
但是在你死后，这个责任又复活了 - 你在遗嘱里有责任留下钱财给你有需要的孩子（注意：而不是留给你的父母）。

所以说父母们不要把自己说得那么伟大啦。你可以不养儿啊 - 你不生就行了。不生就没有责任了。你养儿只是尽了你在法律上的责任而已。你儿子同样有责任养他的儿子。并不是你特别的伟大！

2. 防老
澳洲有法律规定要买退休金的。而且父母本身都是富有的，每个月在国内有3，4千的退休金是很正常。再说工作多年，积蓄肯定比儿子多。

我就觉得其实国内父母们只是用滥用“孝顺”这个词来掩饰自己强大的控制欲。认为当父母就有身份，要凌驾儿子，特别是媳妇头上，给点颜色人家看看。干啥都要我这个太上皇批准。我是你家中的焦点。什么都要以我为主。要求儿子媳妇同住的一般就是这种父母了。

要求儿子“孝顺”的父母一般的文化水平估计就是文革时代的大学（即：死记硬背伟大的领袖语录）。其目的就是要作福作威，拖死儿子。典型的文革。

qingniao11104

原帖由 andrew1985 于 2012-4-19 23:14 发表
养儿防老，楼主应该这样理解：

1. 养儿
在澳洲父母有法律责任养孩子。
其根据是：你把一个生命带到这个世界，你就对他有一生的责任。18岁到你死时除外。
但是在你死后，这个责任又复活了 - 你在遗嘱里有责任留下钱财给你有需 ...

你的观点只是你的,楼主也可以有自己的观点.这个活动就是让大家发表各自不同的观点.楼主也可以有自己的理解吧!

Adelie

看来楼上以后会天天的叫儿子报恩了。

缓缓

LZ不用天天叫，估计女儿也会报恩的。

Adelie

原帖由 D妈妈 于 2012-4-20 15:40 发表
LZ不用天天叫，估计女儿也会报恩的。

天天叫就可以打发时间了。。。。。

大姐大

太有才了

我家隔壁有个老人,老伴不在了，就她一个,84岁了，头发都白了,院子搞不动了，草除不动了, 打扫卫生也是请人,儿女都有自己的家庭和子女,没跟跟她住

我真的很担心，有天要是倒下了，家人都不知道能不能及时通知到

john-2204

原帖由 qingniao11104 于 2012-4-20 14:25 发表

你的观点只是你的,楼主也可以有自己的观点.这个活动就是让大家发表各自不同的观点.楼主也可以有自己的理解吧!

赞同.另外,'你在遗嘱里有责任留下钱财给你有需要的孩子',好像遗嘱里可以把钱财留给任何人,只要这遗嘱是真实的.

evelynf

原帖由 D妈妈 于 2012-4-20 15:40 发表
LZ不用天天叫，估计女儿也会报恩的。

很多时候，越是天天叫的，越是没人来报恩。

曦睿妈

原帖由 andrew1985 于 2012-4-19 23:14 发表
养儿防老，楼主应该这样理解：

1. 养儿
在澳洲父母有法律责任养孩子。
其根据是：你把一个生命带到这个世界，你就对他有一生的责任。18岁到你死时除外。
但是在你死后，这个责任又复活了 - 你在遗嘱里有责任留下钱财给你有需 ...

你的观点可以啊， 不知道你是不是真的这样希望，也不知道你的现状是啥样的， 我现在有孩子， 我的父母就给我了很大的帮助，我很感谢， 我希望可以让我的父母过的好一些， 我也很希望以后可以有承欢膝下的快乐， 我也不想等孩子18岁就跟他say 88， 这一切的希望， 就是在自己的努力中变成现实，也许不能做到最好，但至少我有这样的努力目标！ 你和lz的观点不一样， 只因为人和人的生活方式不同，遭遇不同，家庭不同，人生观不同，而不能说你的观点是对的吧！

xinaimeng123

silverfoxs

原帖由 Adelie 于 2012-4-20 15:44 发表


天天叫就可以打发时间了。。。。。

那就不顾别人得想法和感受了？ 这种就是自私得表现。 越是这种人，往往越是得不到幸福。

XIAOTUDOU