新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 搞大了! (2008-9-13) 盘丝小妖 · 【家有农场,房前屋后】开篇 (2019-7-28) 八厘米蔚蓝
· 热腾腾的鸡汤馄饨.... (2007-10-24) Mylittlelover · 整理了几张去年的PP,赚点分分 (2009-5-24) xmb271
Advertisement
Advertisement
查看: 2014|回复: 23

ZT: 谷歌终将抛弃安桌迎来泼赖 (Google Will Abandon Android) [复制链接]

2010年度奖章获得者

发表于 2012-4-1 09:01 |显示全部楼层
此文章由 dalaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
纯属转贴,不代表本人和本论坛观点,只是觉得标题狠有气势。

In short order, Google will launch their tablet. And in doing so they will start down the path of abandoning Android.


        •        The Google tablet will be called the “Google Play”.
        •        Brand is as much a part of the end-to-end experience as the user interface, device, OS, apps, and services.
        •        Google will distance itself from the Android brand; instead they will invest heavily in the Play brand.
        •        Fragmentation of Android will accelerate.


s I explained in my article on how to think about Android fragmentation, fragmentation is not the end of android, but means Google has lost control of Android. Google has lost control of both the Android platform and the Android brand.

Google is desperate to compete in the phone and tablet spaces (not to mention social networking). Android is a perfectly suitable technical platform to build on, but as a brand it is atrocious.

In that article I suggested one of the tactics Google will try to use to regain control of Android would be to “Invest in the Nexus brand”.
Nexus is Google’s “pure” Android play. The idea is a phone with a more rigidly defined user experience, more consistent hardware, the latest OS with a consistent upgrade policy, a single marketplace, and consistent (Google endorsed) services. I love this strategy from an end-user’s perspective. Nexus phones will sell fairly well. But the numbers will pale in comparison to the non-Nexus phones sold. But Nexus will only be “fairly” successful because it is counter to what the carriers want and every dollar Google spends on advertising it incents the device manufactures and carriers to spend more on advertising their differentiated products.  Nexus actually worsens fragmentation along most axes by introducing yet another “Android model” into the mix.


I no longer believe Google will invest in the Nexus brand (at least for tablets). Instead the Google tablet will be called the “Google Play”. This makes perfect sense given Google’s recent rebranding of the Android Marketplace and consolidation of apps, music, books, and movies into a unified Google Play.

Moving forward, Google will invest heavily in the Play brand. To effectively create new brand you have to mute your usage of other brands in the same space. At the most, any further use of the term “Android” in consumer marketing and branding will be relegated to “ingredient brand” status (“Certs with Retsin!”). Google will start distancing itself from the Android brand completely.

Why?

Because Android has become an ill-defined mess of a brand that Google does not control. If Google wants to create a phenomenal end-to-end user experience that has a chance of competing with the iPad juggernaut in the tablet space they need to control all aspects of the experience. If they are smart (and I think they are) they will recognize that brand is as much a part of the end-to-end experience as the user interface, device, OS,  apps, and services.

Remember how much power the mobile operators and device manufacturers/OEMs are in the mobile space? For the same reasons Windows Phone 7 struggles, so do Google’s Nexus branded phones. But tablets are not phones and the power of the MOs and OEMs is muted in the tablet space. A tightly controlled user experience, device, OS, and services model built around the Google Play brand can be successful even in the face of MOs and OEMs.

I predict Google will go so far as to push the Play brand over Android even with developers. They’ve already started this with marketplace submission and you can bet there will be a new, more stringent, app certification program under the Google Play moniker in an attempt to raise the quality of apps for the new Google Play tablet. Watch for Google Play specific APIs and services as well.

Don’t believe, for one second, Google building it’s own tablet and getting behind a cohesive brand strategy will reduce Android fragmentation. It won’t. It will accelerate fragmentation across all axes. Google knows this; which is all the more reason they will abandon the Android brand and focus on something they can control.

The tablet space is going to be hugely entertaining in the next 6-9 months as Google makes this transition, other Android based tablet makers continue what they are doing, the iPad continues to sell like gangbusters, and we see how successful Microsoft is with Windows 8 ARM based tablets.

[ 本帖最后由 dalaohu 于 2012-4-1 09:21 编辑 ]
足迹 Reader is phenomenal. If you never used, you never lived 火速下载
Advertisement
Advertisement

2010年度奖章获得者

发表于 2012-4-1 09:14 |显示全部楼层
此文章由 dalaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不太同意作者的某些观点,但有一点不是没有可能的。

以后你去手机店买手机,你可以问
- 我想要一个Android Phone

- 我想要一个Google Play Phone

看看现在的Nexus多可怜,活生生的要被冠名 "韩国 Galaxy",“棒子 S”,我想Google也咽不下这口气了。

类推, Google将要推出的Tablet,不会叫Nexus Tab,而会是Google Play Tablet。
不知道你信不信?反正我是信了。

[ 本帖最后由 dalaohu 于 2012-4-1 09:23 编辑 ]
足迹 Reader is phenomenal. If you never used, you never lived 火速下载

发表于 2012-4-1 16:27 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不折腾是死,折腾了是不死不活,几十年下来开源的结局都不外如此。

发表于 2012-4-1 18:51 |显示全部楼层
此文章由 jedi_knight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jedi_knight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开源只能是快速发展的绊脚石。

一开始可能很顺利,接受度或者流行度很高。。随之慢慢的就有很多问题出来。

无头军师的部队。长不了。

发表于 2012-4-1 19:20 |显示全部楼层

不可能

此文章由 Grange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2012-4-1 19:25 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以后windows phone也有这样的问题

Nokia的windows phone,三星的windows phone

微软怎么办?都让它们改名叫 Microsoft Windows Phone?
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-1 19:27 |显示全部楼层
此文章由 郁闷双鱼座 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 郁闷双鱼座 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
01/Apr  ...什么消息都要慎重!

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2012-4-1 20:51 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
April Fools day joke?

发表于 2012-4-1 21:00 |显示全部楼层
此文章由 zzn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
传统的google愚人节玩笑原来还真有人当真?

发表于 2012-4-1 21:06 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
未必是玩笑

但3楼4楼心有戚戚

发表于 2012-4-1 22:28 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 yuba 于 2012-4-1 19:25 发表
以后windows phone也有这样的问题

Nokia的windows phone,三星的windows phone

微软怎么办?都让它们改名叫 Microsoft Windows Phone?

名字不重要,版本控制很重要,这是开源的硬伤。Dell卖windows,HP也卖windows,很多PC厂商都代卖windows,但是大家都卖的是MS出的windows。

[ 本帖最后由 lingyang 于 2012-4-1 22:30 编辑 ]
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-1 23:32 |显示全部楼层
此文章由 Grange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一个平台能够吸引用户群的最主要的还是APPS,在MOBILE DEVICE更是如此,相比之下DESKTOP上还有硬件/文档兼容性(compatibility & interoperability)的问题,所以占领手机市场要比PC来的更容易。

未来的趋势应该是大部分手机和TABLET制造商会选用安卓,而越来越多的人会意识到苹果产品的弊病和它糟糕的性价比。乔布斯在很大程度上把自己的个人魅力融入在了苹果的公司文化中,无疑他也是一个天才的推销员,他让这个公司和这个品牌成为了“酷”和“时尚”的代名词。但在苹果失去了乔布斯这个精神领袖以后,它的命运很难说。

just my 2 cents.

发表于 2012-4-2 00:01 |显示全部楼层

回复 lingyang 11# 帖子

此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
版本控制也就Google上心,Android4不是把电话和平板统一了吗

其他厂商也就换个皮肤

开源的硬伤是盈利模式,而Google开创了Android的赔钱模式

安了

2010年度奖章获得者

发表于 2012-4-2 00:08 |显示全部楼层
此文章由 dalaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Grange 于 2012-4-1 23:32 发表
一个平台能够吸引用户群的最主要的还是APPS,在MOBILE DEVICE更是如此,相比之下DESKTOP上还有硬件/文档兼容性(compatibility & interoperability)的问题,所以占领手机市场要比PC来的更容易。

未来的趋势应该是大部分手机 ...

你的2分钱 貌似是明朝的古钱。
足迹 Reader is phenomenal. If you never used, you never lived 火速下载

发表于 2012-4-2 08:43 |显示全部楼层

回复 dalaohu 14# 帖子

此文章由 Grange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可能是我已经老了。

发表于 2012-4-2 09:39 |显示全部楼层
此文章由 空瓶子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 空瓶子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Grange 于 2012-4-1 23:32 发表
一个平台能够吸引用户群的最主要的还是APPS,在MOBILE DEVICE更是如此,相比之下DESKTOP上还有硬件/文档兼容性(compatibility & interoperability)的问题,所以占领手机市场要比PC来的更容易。

未来的趋势应该是大部分手机 ...


我在买iphone4之前根本对乔布斯没印象,也一直耻笑以貌取人的所谓果粉,从来都是向人推荐结实的nokia和小黑,直到帮朋友调试了一天iphone3G之后,才喜欢上了苹果,入手iphone4,后来又入手ipad2,后来又因为好奇入了一个andriod pad(虽然很便宜,但是也很后悔)...目前被人称做果粉。

这是个科技发展瞬息万变的时代,苹果能取得今天的成就,不是只靠那些会为美观时尚买单的还是小众群体就可以的,“糟糕的性价比”“时尚”“个人崇拜”那都是过去时了。

不喜欢andriod,除了不停刷机外,在选择andriod app时的确有逛菜市场的感觉,如果不改革,照这样下去,就不可能出现所谓苹果killer

只能期待微软的登场
呦~吼~~
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-2 22:04 |显示全部楼层

回复 空瓶子 16# 帖子

此文章由 Grange 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grange 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知道你说的ANDROID PAD是什么,一个699刀的IPAD2和99刀的MYTAB完全没有可比性。如果安卓良性发展而谷歌也不犯什么大错,前景肯定是明亮的,以后IOS的老大地位是不是还能保住很难说,正如你所说“这是个科技发展瞬息万变的时代”。

说到界面,青菜萝卜,IPOD/IPHONE 3/4/4S我都用过,从来都不喜欢,MAC OS更不用说了,我用TERMINAL更顺手的多的多。当然安卓也不是完美的,很多地方还可以改进。还有以我所认识的人群里,大部分人都是为了“美观时尚”才买IPHONE的,更有甚者为了手机的颜色可以再去买一个新的。

其实我想说的是安卓以后的发展靠的是APPS,如果只靠卖OS赚钱,比如RED HAT,那样的确很难,但现在安卓只是一个平台而已,GOOGLE根本不是用它来赚钱的,GOOGLE真正在乎的是市场的占有率,而达到这个目的的一个途径就是开放源码。

发表于 2012-4-3 10:16 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 yuba 于 2012-4-2 00:01 发表
版本控制也就Google上心,Android4不是把电话和平板统一了吗

其他厂商也就换个皮肤

开源的硬伤是盈利模式,而Google开创了Android的赔钱模式

安了

版本控制并不是一味的统一什么平板还是电话的OS版本, 是控制在市面上流通的OS的版本数量。开发人员才能集中精力开发apps而不是集中精力测试不同的OS版本,同时也提高了用户体验质量,平板和电话本来就是不同的设备完全统一的OS未必是个好事情。

盈利模式苹果已经给google设计好了,可惜的是google没有学会。如果google有能力控制android电话的版本不多于2个,平板的OS版本不多于两个,用户体验自然就上去了, app质量自然就会有提高, 人气聚集了盈利自然就来了,

发表于 2012-4-3 11:14 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lingyang 于 2012-4-3 10:16 发表
版本控制并不是一味的统一什么平板还是电话的OS版本


It's an example. Nobody believed Google can achieve that so fast. It demos the ability.

发表于 2012-4-3 11:15 |显示全部楼层
此文章由 郁闷双鱼座 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 郁闷双鱼座 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lingyang 于 2012-4-3 10:16 发表

版本控制并不是一味的统一什么平板还是电话的OS版本, 是控制在市面上流通的OS的版本数量。开发人员才能集中精力开发apps而不是集中精力测试不同的OS版本,同时也提高了用户体验质量,平板和电话本来就是不同的设备完全统 ...


讨论版本的统一还要从Google的核心商业模式来说起。Google的核心业务是搜索+广告收入,这个业务本质也就决定了它追求的是数量和市场占有率。版本的统一也许有利于apps的推广,但是对于低配版的手机完全是个拖累,更新的版本必然要求更强的机器性能(Eg. 3GS 升级 5.01)。这样无助于抢占低端市场。Apple可以统一是因为就此一家,别无分号。你要用IOS就的买apple ,每次升级它也建议你在新出的机器上使用。

我以前读过一篇也是关于Google想统一版本的文章,里面说到了一旦Google决定统一版本,或多或少就会分化Android阵营。Ssamsung, HTC ,Sony,LG...etc 都会沦为Google的打工仔 (参考Nokia & MS)。如果1个$99的手机界面功能和$399是完全一样的。消费者有什么理由去买名牌手机??? 所以我们看到了Samsung WIZ , HTC 深度优化界面,Amazon的定制版...etc

另外Apple的盈利模式在它的硬件,硬件上的暴利几乎占到了50%--60%。IOS (包括App store)对Apple的贡献非常小。App的分成70%给开发者,30%给Apple.但是考虑到80%的App是Free ,而付费App 价格平均在 1.50左右 ,能有多少盈利  ? Itune 也是一样,90%都被音像商拿走了。 所以Apple是用IOS来增加它的硬件销售。(http://live.ifanr.com/9053

[ 本帖最后由 郁闷双鱼座 于 2012-4-3 11:24 编辑 ]

发表于 2012-4-3 11:39 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实google根本没必要发展自己的移动OS,在windows大行其道的PC市场google不是一样勇夺大多数桌面搜索的市场,基于chrome的上网本却不死不活。 所以OS不是必须的必须的是提供的内容。感觉google现在有点本末倒置了。或者说是面对发展的瓶颈没有很好的对策。

做硬件总有 commoditized 的一天,软件却不是. 苹果产品的价格相对前几年其实是越来越便宜的,表面上看是因为卖的更多, 其实是背后的内容吸引了更多的用户。 我不奇怪过几年苹果出399的iphone,299的ipad之类的产品

硬件的堆砌不是一个sustainable的发展策略,还是那句老话,内容为王。

我觉得这场游戏最后存活下来的会是苹果和微软。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-3 12:46 |显示全部楼层
此文章由 wiii 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wiii 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jedi_knight 于 2012-4-1 18:51 发表
开源只能是快速发展的绊脚石。

一开始可能很顺利,接受度或者流行度很高。。随之慢慢的就有很多问题出来。

无头军师的部队。长不了。


linux现在很滋润
主要是要有个非盈利的第三方组织负责标准化
掌握在某个盈利为主的公司里就会有很多问题
很多公司掌握的开原项目都这样

发表于 2012-4-3 12:51 |显示全部楼层
此文章由 samtheexpert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 samtheexpert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Google 的tablet 的名字早就有了啊
Gpad 猪排

Ipad 是牛排

发表于 2012-4-5 09:24 |显示全部楼层
此文章由 tommie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tommie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对于google的核心服务来讲, android应该说做的不错, 或者说很好, 如果单纯从其奋起直追的市场占有率上看。
最近的一个数据也说明了这个问题, android大概给google带来几亿美元的收入, 对于其巨大投入显然赔本赚吆喝。但是由于省下了给苹果的巨额占座费, 这还是一个好买卖。
不过android的fragmentation的问题已经到了不改革不行了的程度, 如同中国的政治.......还有经济...

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部