求助父母移民后的养老金问题

yrqin

Residence Requirements
http://www.fahcsia.gov.au/guides ... guide-3.1.1.10.html

Determining whether a person is residing in Australia

SSAct section 7(3) lists the factors to be taken into account when deciding whether a person is residing in Australia. These are:

1. The frequency and duration of the person's travel outside Australia.

2. The nature of the accommodation used by the person in Australia.

3. The nature and extent of the family relationships the person has in Australia.

4. The nature and extent of the person's employment, business or financial ties in Australia.

5. The nature and extent of the person's assets located in Australia.

6. Any other matter relevant to determining whether the person intends to remain permanently in Australia.

When making a determination about whether a person is 'residing' - in other words 'living' - in Australia, the key point is to establish that Australia is the person's settled or usual place of abode - i.e. that the person makes Australia his or her home. In general, it is not possible for a person to be residing in more than one country at the same time. In most cases, the balance of a person's ties will weigh more heavily in favour of one country than another.

。。。

A person does not need to be continuously present in a country in order to be residing there. A person holidaying or working temporarily overseas does not necessarily cease to reside in Australia while they are away.

It is necessary to find the reason for being overseas and to look closely at the pattern and duration of time spent outside Australia in order to ascertain whether a person continues to reside in Australia. For Australian residence to be maintained during an absence, a person must demonstrate continued physical ties to Australia, the absence must be for a short duration, there must be a purpose for the absence and there must be a proposed end date for the absence.

Taken in isolation, a 3 year continuous absence would be regarded as an upper limit to still being considered residing in Australia, unless there are special circumstances delaying a return. When looking at the pattern and duration of time spent outside Australia, if a person regularly spends more than 6 months a year outside Australia, then their residence in Australia is questionable.

这个网页详细说明了Residence Requirements的定义以及 how to determine whether a person is residing in Australia。显然，光持有PR签证而不在澳洲居住，是不足以满足age pension的Residence Requirements的。

[ 本帖最后由 yrqin 于 2012-2-24 23:18 编辑 ]

jimple

原帖由 yrqin 于 2012-2-24 23:15 发表
Residence Requirements
http://www.fahcsia.gov.au/guides ... guide-3.1.1.10.html

Determining whether a person is residing in Australia

SSAct section 7(3) l ...

你的红字部分，就是移民局对RRV的要求，五年最少两年，否则就要递交有效的解释，详细你可以查阅我RRV的帖子，但是现在福利部分死活说移民局承认的RESIDENCE 不同于福利局，我的意思是指，如果移民局是拿5年2年的最低要求为衡量RRV也就是保持PR身份的基本条件，UNDER MIGRATION ACT,而福利局的是UNDER SOCIAL SECURITY ACT,而SS ACT里面没有详细的年限，你的红字部分“Taken in isolation, a 3 year continuous absence would be regarded as an upper limit to still being considered residing in Australia, unless there are special circumstances delaying a return. When looking at the pattern and duration of time spent outside Australia, if a person regularly spends more than 6 months a year outside Australia, then their residence in Australia is questionable.“的来源是出自SS ACT的哪个SECTION 或者 AMENDMENT？还是上面的解释？
我打电话去福利局问的时候，爷爷奶奶们的解释各不相同，对这个SHORT STAY OR HOLIDAY,因 AGE PENSION 的表格里面有写短期离境和旅游是不需要填写这个时间段的资料的，而关于这个短期的时限，福利局的奶奶给我的解释我不超过6个月，问如果是其它原因，比如国内有亲人病了，本来的目的是旅游，但后来不得不呆在那，照顾（按照我在网上看到的CASE LAW UNDER TRIBUNAL REVIEW，而COURT 的定论就是你相面提到的person does not need to be continuously present in a country in order to be residing there. A person holidaying or working temporarily overseas does not necessarily cease to reside in Australia while they are away.

It is necessary to find the reason for being overseas and to look closely at the pattern and duration of time spent outside Australia in order to ascertain whether a person continues to reside in Australia，而这些内容就是之前我和你都提到的SSAct section 7(3)、
而这个所谓的TIE在migration act 里面只要5年呆足两年就够了，所以RRV才不用任何附加条件理由，直接通过，但在SSACT里面我是找不到年限，唯一就一些CASE LAW里面，长的有4年多也打赢官司的，因为战争等等不可抗拒因素，或者因为其他家庭因素1-2年长期离境......
反正这个东西，审批的权利在福利局的官员，也就相当于，移民官批5年不符合2年年限的RRV一样。这个TIE有多少材料可以充分证明，CASE BY CASE, 唯一不同，我问来问去，才福利局爷爷奶奶口中，套不出话，也许他们自己也不清楚，
因为我问的时候，要不有些爷爷说根本不能处境，或者就像奶奶说的不超过6个月，根据是她觉得超过六个月就不是SHORT STAY 或者 holiday,而不是移民局的法规规定，至于其它什么条件，理由可以证明RESIDING IN AUSTRALIA，他们不清楚的。
唉，年纪大的，还是不要多问，再问下去，她比我还要啰嗦，就开始讲道理了，晕~~
我打电话的目的是了解福利法规，要知道为什们颁布这个干什么？解释不出来就开始讲废话了，唉~~还是等几年吧~~，反正我父母还没到呢。

[ 本帖最后由 jimple 于 2012-2-25 09:06 编辑 ]

iloverenee

拿PR在国外呆10年是肯定搞不定的

拿我朋友的牛奶金为例，出国3个月，RATE就降为BASE RATE,离境3年就停发，我朋友为了不停发，回国2年多后特意带孩子回澳洲住了快3个月，还是一出境就给停发，理由就是你回澳洲是短期旅游，不是长期居住。
福利部解释至少你在澳洲时间要明显大于在海外的时间才能算

jimple

原帖由 iloverenee 于 2012-2-26 10:26 发表
拿PR在国外呆10年是肯定搞不定的

拿我朋友的牛奶金为例，出国3个月，RATE就降为BASE RATE,离境3年就停发，我朋友为了不停发，回国2年多后特意带孩子回澳洲住了快3个月，还是一出境就给停发，理由就是你回澳洲是短期旅游，不是长期居住。
福利部解释至少你在澳洲时间要明显大于在海外的时间才能算

你说的是政府福利通过审批后，拿福利必须符合出境时间不得超过26周的要求，否则政府福利会被停掉，因为你离境的目的已不再是短期。
而我上面一直跟福利局，和大家在探讨的是申请福利需要什么要求，是两码事，因为第一如果LODGE(申请条件都不符合），（PAID)拿福利时候的要求有什么好说的，拿都不能拿，去考虑拿了以后要符合的条件做什么，还有有一点在你朋友的事件上，可以给我们大家借鉴的是，一般被停过，而这个停的理由就是因为不在RESIDING IN AUSTRALIA, 一般申请条件是不是要重新计算，要咨询福利部门。所以最好申请到了就不要被停（13周开始CUT RATE, 26周开始停，一旦停了没有合理的解释，估计就是重新申请，申请的要求2年PR（你朋友的情况），是不是要重新计算，咨询福利部门，但就像你说的，想再申请就麻烦。就好比有些签证滞留过，一旦发现，再申请就有一个冷静期、

一般的政府福利(LODGE)是2年的PR，而AGE PENSION(养老金）是十年，2年和10年这个申请条件差距很大，所以必须搞清楚10年的计算方式以及要求，而福利部门接线的爷爷奶奶给的答案各有千秋，与众不同，和福利法又有出入，又不吻合。所以我就放弃咨询他们了。因为法律，法规，有些东西是靠人解释，阐释，分析，以及下结论interpretation(而接线的没有这个权限和能力对福利法的条款解释清楚，还存在误导，虽然可恶，但这个我就不去福利局投诉了，人家年纪这么大了，难道还去TRAINING嘛。）所以只能觉得审批AGE PENSION 也就是CASE BY CASE,觉得这个10年RESIDING IN AUSTRALIA的条件是不是符合。
再次声明一点，RESIDING in australia 不单纯的指LIVING in australia，把窝安在澳洲不是天天必须呆在澳洲， 但天天不在澳洲就很难证明你的窝是在澳洲。而你飞出去，不在窝里面住的日子是不是算作呆在澳洲这片林子，算在10年这个期限里面的要看福利部门审批官员的审核方式(interpretation),福利局也没有出入境3个月可以算作短期出境和旅游之说，而要考虑的是福利法里面的，出境频率，每次出境时间，出境原因，和澳洲的联系，出境的目的在出境后是否改变，出境以后是不是还是以澳洲这个窝为主要的巢等等，所以我就没再和福利局的爷爷奶奶再探讨了，我懂的他不一定懂，我不懂的他也不一定告诉我，或者不知道，所以还是只能等审批的时候，才知道具体的RULE，尺度是怎么衡量的，大不了不合审批要求，等几年。
还有一点拿PR境外呆十年，基本你的PR已经不报了，因为移民局有规定，如果连续超多5年不在澳洲境内的PR，除非有充足的理由，否则不会给你RRV，没有RRV等于你的PR报废，PR报废还谈什么福利？你朋友如果不是公民，建议单次连续离境时间不超过3年，不然连RRV(pr续签都有难度，更何况福利）。移民局RRV，5年两年，都不能满足的，如果满足福利部门的RESIDING IN AUSTRALIA.
还有最后一句“至少你在澳洲时间要明显大于在海外的时间才能算”只在移民局的RRV适用，因为RRV5年只要呆2年，所以移民局现阶段是承认如果海外停留时间3年，澳洲呆两年，就基本可以保留PR身份。而福利部门我打电话问过，移民局的移民法和福利局的福利法是两个不同的法规，移民局和福利局也是不通的政府部门，有着不通的职责，而你提到话，我也问过福利局的，答案是不一定，问过移民法里面适用的尺度，会不会在福利法衡量，答案是不一定，所以你说的那句没有法律根据，只能说是很笼统的个人解释（因为说这句话错，也没错，如果5年只缺3个月，而这3个月的目的是旅游，而这个5年还是连续的5年。旅游不算境外时间。而说这句话有出入就在于移民局说5年2年，但如果我5年3年在境内，2年在境外，每年出境一次5个月，这个又怎么算呢？）反正每个人的情况不通，不是“明显大于”这几个字能囊括的，相反只要能证明每次出境的目的，已经境内的关系，福利部门也没有不批的理由。当然是不是要投诉复查，上TRIBUNAL是每个人的情况，个位慎重考虑。

PS:本人有点婆妈，但法规的东西“失之毫厘差以千里”，所以希望体谅。

[ 本帖最后由 jimple 于 2012-2-26 13:31 编辑 ]

liqur