大家讨论一下OC和Selective考试的学校分

patrickzhu

难怪这么牛了，叶老师班的前三，呵呵。
学校评分如果不是第一的话，的确会拉后腿。

cherrybrook

原帖由 SLCOW 于 2011-11-22 22:22 发表

不是应该 最后成绩a 比 b 多吗？

Sorry. 偷懒了， 没好好研究朱爸爸的分析，只是知道了个大概。实在是想着知道了，也还是该怎么做怎么做

不过如此这里实在不明白

不好意思，我没说清楚，A和B的考试成绩是一样的，都是42/70，（A的英语数学比B多对4题，B的GA比A多对4题），记得朱爸爸说过，GA才是起决定性作用的，所以虽然A的学校评分高过B9分，但是最后的总成绩还是低了0.9分。

天眼

GA占大头，但GA里还是数学和英语占多数。
俺估计啊，以后英语写作可能会从英语里单独分离出来，如此英语阅读会真正占50分，那么加大了英语总体所知的比例，这是限制亚洲人的一个方法。

JJC

原帖由 cherrybrook 于 2011-11-23 18:10 发表

不好意思，我没说清楚，A和B的考试成绩是一样的，都是42/70，（A的英语数学比B多对4题，B的GA比A多对4题），记得朱爸爸说过，GA才是起决定性作用的，所以虽然A的学校评分高过B9分，但是最后的总成绩还是低了0.9分。

总分是多少？比如240多， 还是250多？

fishmum

原帖由 patrickzhu 于 2011-11-23 16:32 发表

嗯，你的愿望很好。

其实光学校，还做得不够彻底，你还可以索性要求小到每个区的居住人口的种族比例都有平衡，大到所有的capital city和country side的种族比例都要平衡（比如一旦一个区一个种族的比例超过规定要求了，那么这个种族新入人口就不许在这个区居住了），坚持这样做澳洲肯定会是世界上最和谐的地方，呵呵。

这个问题说得好啊，就是因为有这样的规定，美国有的地方才不会盲目的出现太过严重的偏学区房价。确实是有的人买了房子就想入对口的学校也不一定可以的，有可能超过规定的限额比例了，学校就不会接收而让你排队等的，但不是不许你在这个区居住哦，宪法没有限制自由居住权的规定的吧，别弄错了哦。很自然一些同类的家庭也不会都盲目的往一个地方去了，剩下的学校状况的教育，你也想到大概是怎样的罗，哈哈。不能说最和谐最平衡，但至少教育体制上比澳洲相对要平衡，世界上也没有任何一个地方能够做到最公平平衡的，只是相对而言，这就是为什么有的人为了孩子的学习教育，宁肯工作不比澳洲好找，生活不如果澳洲如意，也要留在美国的原因。

patrickzhu

原帖由 fishmum 于 2011-11-23 21:58 发表

这个问题说得好啊，就是因为有这样的规定，美国有的地方才不会盲目的出现太过严重的偏学区房价。确实是有的人买了房子就想入对口的学校也不一定可以的，有可能超过规定的限额比例了，学校就不会接收而让你排队等的，但不是不 ...

嗯。明白你的意思。

我不了解美国的情况，谁可以告诉我美国有哪些公立中小学是对于入学有种族比例方面的限制的？
有具体的校名吗？

我真不知道，告诉我校名我可以去网上搜一下也了解下。

jasmineh

两个月前去美国出差，在纽约的司机(中国人)跟我说，每个州不一样的，在纽约有gifted and talented的学校，每个学区前几名去的。没说分种族的。当时就觉得跟猫本差不多，不知道是真是假。

[ 本帖最后由 jasmineh 于 2011-11-23 22:24 编辑 ]

patrickzhu

混文学成的筒子呢？来说说美国到底有没有有族群比例限制的中小学？

fishmum

对啊，有没美国的亲戚或者朋友的也来说说啊，只听澳洲的朋友说她家亲戚在美国的这种状况是这样的，或者不是全部，像美国的法律一样分州吧。

[ 本帖最后由 fishmum 于 2011-11-23 22:37 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 fishmum 于 2011-11-23 22:33 发表
对啊，有没美国的亲戚或者朋友的也来说说啊

原来你和我一样也啥也不知道？
我以为你知道，所以说美国好呢？

fishmum

哈哈，我就知道这些都说出来了啊，因为朋友一大家子都在澳洲，因为在美国的姐姐特想回来，却不想现在回来，原因就是孩子在美国的学习教育问题，一说那边的学校居然是这样的。

缓缓

鱼妈知道“第三手信息”

patrickzhu

这样说好了，就我翻译过的新闻里提到的美国的中小学，比如在加州所谓的学区房的现象比澳洲有过之而无不及，少数民族学生在一个学校里高于当地人口正常比例是常事，我还没听说过有这样族群比例规定的中小学。很难想像有这样规定的学校能在美国生存（在几十年前的南非还差不多）？？？

不过话不能说死，还是等着谁给个校名看看。。。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-11-23 23:05 编辑 ]

fishmum

http://www.uslawchina.cn/lvmei_content.asp?lmzx_id=2727
http://archives.cnd.org/HXWK/author/HU-Guowei/kd110313-1.gb.html
http://www.stnn.cc/america/200612/t20061204_409653.html
http://transitionaljustice.fyfz.cn/art/221631.htm


从没认真探究过这些问题，只是听说而已，而且人家说得真切也没必要没有利益关系去骗人，所以只是听别人说在美国当地亲人的见解。现在上来一查，哦，原来那边确实有这种现象哦。只是从不同的角度和不同的人去看的问题，自然会有不同的见解哦。可是事实上确有这些事哦，而且上面网站写的也确实是哦，不只是说大学哦，看来人家的美国亲人不会想回澳洲，想到找个这样的理由乱说，图同情吧，好不好的站在各自不同之处会有各不相同的见解吧。

[ 本帖最后由 fishmum 于 2011-11-23 23:39 编辑 ]

缓缓

看来美国亚裔被“潜规则”了

patrickzhu

这个说的是美国的大学有这样的现象，并且这是个现象而不是规定。
我的认知，对于种族比例的规定基本可以认为是违宪的。

最重要的是，我们这里不是在讨论中小学吗？
所以，可不可以这样认为，至少，美国没有种族比例规定的公立中小学的存在？

fishmum

一定有，人家孩子现在都还小没读大学呢，说的就是她家孩子的学校情况，如果读书了大学了，家长早就放心回澳洲了，还在那边捱吗？

[ 本帖最后由 fishmum 于 2011-11-23 23:27 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 fishmum 于 2011-11-23 23:18 发表
一定有，人家孩子现在都还小没读大学呢，如果读书了大学了，家长就放心回澳洲了，还在那边捱吗？

嗯，我还是等着校名什么的吧，事实说话嘛。

因为我实在很难想象，会有一个美国公立小学或者公立中学在入学招生里有族群比例的要求和限制？

我再一次强调我的认知，谁把这个写进学校规则里，谁就有违宪的嫌疑，早晚会被人告。
美国大学对华裔的限制也就是潜规则而已，它是不敢写华裔不能超过多少多少比例这样的句子的。

fishmum

不管是不是潜规则，不同人不同的见解，见仁见智吧。是否违宪之类的也不是我们说的，人家这么久的现象了，要违也不是一两天的事吧。

要看校名，去查那几个网站贴子里的老记吧，不是只一个老记啊。呵呵，女人闲聊得来的旁道消息，可能是乱说的吧，哈哈

[ 本帖最后由 fishmum 于 2011-11-23 23:43 编辑 ]

jasmineh

感谢fishmum分享。大多数的政府都制定法规去帮助所谓的弱势社群，例如以前中国的计划生育政策，少数民族就可以多生一个。在澳洲，所有政府表格里，都问是不是土著。甚至考oc，精英对新移民小孩都照顾一下，问一个英语教育的问题。澳洲的所谓主流社会也一直认为他们被潜规则了。当一个社群不再是弱势，例如亚裔在教育方面，变成了强势，学校，政府去照顾一下弱势族群，我不会觉得奇怪。怪就怪我们的同胞太牛了。呵呵。

fishmum

好像也有点不一样，澳洲是想帮助弱势群体，哪个国家的都可以有，并不只是针对教育强势的亚裔，更何况只是在说，到现在为止，也没一个明文或明确的说法，到底是帮了什么怎样帮又帮了多少，说到底其实有没帮也没人能知道，很笼统的说法。新移民，几年内才来的，无可否认，在英文方面相对当地的也确实是弱势，虽然再聪明和有才能在短期内的英文差距也确实是存在的，英文和数学的学习一不样，是有个长点的学习过程的，这个和竹星仔女学中文一样确实比在国内的孩子是弱势，这个政府说的没错。认真算的话，真的加分给新移民的话，那也体现了更加公平合理的原则，考试是为了录取有能力的学生，有能力不是只体现在分数上，如果我孩子和才学几年中文的非中文背景家庭的鬼仔一起考中文，如果分数一样，我想人家鬼仔的能力一定比我孩子要强，如果不加分给鬼仔，那太不合理有公平了。和我们当年高考一样，班里几个归侨都有的加分的，不过真的没同学认为不公平更不认为是潜规则，语文成绩能和国内学生一样top的确实是能耐的人，加分更能体现公平合理。

何况我们的同胞牛娃牛仔孩子们，多数是出生或在从幼儿时期就在这边长大的后代多，这些竹星仔竹星女已经是当地澳洲人了，并不是新移民，这些小牛们也并没得到什么照顾，可是他们有着勤劳聪明一心向上的家长们的push和他们自身的努力，成为学术强势是理所当然的，不然人生也太不公平了。

美国是“打击能读书的强势的亚裔和犹太”从某些人的角度和所处位置去看确实如此，但是在某些当地人的角度去看，他们却认为从中可以均衡教育资源，或者什么孩子从小能接触和融合多方文化和人文之类等，反正要看你是从哪个方向去看一个问题，或者是大方面或者是小方向或是左和右吧。

[ 本帖最后由 fishmum 于 2011-11-24 12:18 编辑 ]

v+h

原帖由 onemum 于 2011-11-23 14:06 发表



coaching school gives candy?

v+h

学校拿到高分的，都说这制度是公平的！