10人左右小公司bookkeeper vs 2,3百人中型公司finance officer, 大家都会如何抉择？

cani123456

小公司cash basis, 做来做去说白了就付钱收钱，帐没有什么复杂的，虽然全管，但其实也是学不到什么。中型公司finance officer也主要ap,ar, 但还是有机会接触到一些复杂的东西。大家怎么看

astina

后者

Lucifer

人中型公司finance officer，以后内部调动机会大很多。

Orange00

肯定是大公司啦。

Synergy000

还是大公司吧，以后机会多一些，虽然小公司日子好混

sh1_hai

看楼主你自己的主观意愿是哪里吧，大公司和小公司都有利弊的

用什么轻舞

根本没有可比性啊？难道。。。小公司钱还多？

ECILA

对啊，肯定后者，potential大多了

golden100

长线后者

kleevin

還用想, 當然是後者, 看你這樣寫, 其實你已經有答案了

shaoshushu

当然是后者啦这还用选，会计的工作经验很重要，你在越大公司做，以后找到好工作的机会越大

les_fleurs

大公司

马甲不怕拍

楼主从你发帖没看出这两个有什么可比性，只能如7楼所言，假设小公司是钱多一些。再有如果这个小公司只是规模小，但是组织架构，项目什么的也都还不错。我觉得要是这样你就那个钱多选哪个。除非你是很喜欢那个2,3百人中型公司，想很长期在那里待下去。个人经验，两三年的工作经验（除非特别牛的公司），这两个选择对以后换工作的角度而言will not make too much difference。

cani123456

嗯。。不过组织架构和项目跟我做会计的有啥关系么？小公司是接一些建筑设计项目的。。

马甲不怕拍

原帖由 cani123456 于 2011-9-12 18:23 发表
嗯。。不过组织架构和项目跟我做会计的有啥关系么？小公司是接一些建筑设计项目的。。

我的意思是说虽然公司规模小，但是该有的都有，各种流程什么的也都很清晰，项目也一直不间断，人员也都是比较有经验的，等等等等。就是说虽然规模小一些，但是那些必要的东西和流程都有，不是一个混乱的公司(比如人事合同不完善，不少人是应届毕业生，etc)。这样的话和在那个什么中型企业工作差不多。如果你三四年以后跳槽，这两个不会make too much difference。哪个钱多选哪个。

不过大家给的都是参考，主意最后你自己拿。