Selenium, or something else?

混不到坑的萝卜

Web Application的UI testing你们都用什么啊？我们用Selenium，但都是outsource到印度写的，TMD又臭又长的test cases看得我头晕。今天准备开始整理这些Selenium test cases，也想问问你们都用什么来测试UI的？

有一个状况很困扰，我们的Web Application仍然大量使用IE only的玩意儿比如ActiveX，结果Selenium对IE的支撑很不稳定，有时候跑几遍同一个test case结果不一样……你们有没有什么办法？

澳贼

dalaohu

Selenium可以的呀，还有个叫啥的我都忘了。 就那么2个。

好久没碰web有点忘了。

dalaohu

activex 最好把他都移走。

啥功能用到activex的？

zzgirl

ruby watir?

混不到坑的萝卜

原帖由 dalaohu 于 2011-2-18 10:21 发表
activex 最好把他都移走。
啥功能用到activex的？

我也想啊，可底层用到ComponentOne的一些控件和微软的FlexGrid，都是ActiveX控件。问题在于我们的UI太……outdated。可codebase太大，20m lines of code，想改也不那么容易啊！

混不到坑的萝卜

原帖由 澳贼 于 2011-2-18 10:14 发表
为何不用ｖｓ？

MD，我们还在用VS2008，而且我们也不用TFS，VS的testing environment基本上就废掉不能用了。

澳贼

原帖由 混不到坑的萝卜 于 2011-2-18 12:50 发表

MD，我们还在用VS2008，而且我们也不用TFS，VS的testing environment基本上就废掉不能用了。

不用ＴＦＳ，用啥？

混不到坑的萝卜

原帖由 澳贼 于 2011-2-18 12:12 发表
不用ＴＦＳ，用啥？

俺们用这个

findcaiyzh

另一个.net下的集成测试工具是WatiN
http://watin.sourceforge.net

solid

Selenium对FF的支持更好，HP QTP对web app支持也不错。

混不到坑的萝卜

原帖由 solid 于 2011-2-18 12:55 发表
Selenium对FF的支持更好，HP QTP对web app支持也不错。

HP QTF不错？太好了，很快我们就要换用这个了。

dalaohu

Yea watin is the one

乱码

嗯，我们用watin,不过我不建议，它很依赖html,一旦html或者redesign,watin的test全费，有的人说web layer不应该是testable的，我个人倾向于这个观点。

dalaohu

Hi bro, soon u will emerge your self with watin

better get use to it

findcaiyzh

原帖由 乱码 于 2011-2-18 14:28 发表
嗯，我们用watin,不过我不建议，它很依赖html,一旦html或者redesign,watin的test全费，有的人说web layer不应该是testable的，我个人倾向于这个观点。

只要element的ID不变，应该就没有问题吧。如果ID变了，大部分的测试工具都需要重写测试用例吧。

混不到坑的萝卜

原帖由 乱码 于 2011-2-18 13:28 发表
嗯，我们用watin,不过我不建议，它很依赖html,一旦html或者redesign,watin的test全费，有的人说web layer不应该是testable的，我个人倾向于这个观点。

这个不敢苟同。
你想想一个比较复杂的Web页面上那么多UI，要是tester每次都得一个个测过去还不得累死？Regression也很麻烦啊。
只要你的UI的ID不发生太大变化，你的测试应该就可以保持不变。
难道你的UI测试不是编程进行的而是靠类似于Macro那样的记录UI操作？那也太初级了吧？

[ 本帖最后由 混不到坑的萝卜 于 2011-2-18 13:56 编辑 ]

乱码

原帖由 dalaohu 于 2011-2-18 14:38 发表
Hi bro, soon u will emerge your self with watin

better get use to it

是啊，我知道，虽然我不喜欢，但我得用。

乱码

原帖由 混不到坑的萝卜 于 2011-2-18 14:55 发表

这个不敢苟同。
你想想一个比较复杂的Web页面上那么多UI，要是tester每次都得一个个测过去还不得累死？Regression也很麻烦啊。
只要你的UI的ID不发生太大变化，你的测试应该就可以保持不变。
难道你的UI测试不是编程进行的而是靠类似于Macro那样的记录UI操作？那也太初级了吧？

我就是说id,我们有fqa,自己写了之后，还要他们测，有时候我们自己都不写了　

huazhb

呵呵, 我们也用watin, 不过最好是等界面比较稳定的时候再用, 否则ID改变确实比较麻烦, 这点asp.net MVC比较好, 用Web Form就比较麻烦了

hao_hao

搞selenium一年多了, Web的automatic测试，selenium确实还可以，又是免费的，基于selenium相关的系列软件和工具也不少，相信它会越来越流行。
对于开发人员来说，应用selenium来实现web测试或其他应用，比如extract data from web等，应该是无所不能。
不过其对IE的支持确实不如FF好，这样也促使了一些公司提供专门的web driver,应该能解决些许问题。
Selenium结合Bromine等来管理和运行自动测试程序，就可以让非技术人员参与进来。如果搭建了一整套自动测试体系，相信还是能带来不少好处的。
不过有时为了实现一个应用检查，可能比编写该应用本身还麻烦。

flyspirit

有没有用VS 2010自带的web test的？

dalaohu

原帖由 flyspirit 于 2011-2-24 14:39 发表
有没有用VS 2010自带的web test的？

当然也有。

Microsoft.VisualStudio.TestTools.WebTesting

还有perf / load test

flyspirit

能说说微软的Web perf 和Selenium， Watin有什么优劣么？

乱码

原帖由 flyspirit 于 2011-2-24 15:31 发表
能说说微软的Web perf 和Selenium， Watin有什么优劣么？

不知道，也想知道，好像selenium可以测mobile？ 不确定阿.

uowzd01

我们公司用SWExplorer Automation Designer，好像还蛮方便的

dalaohu

第三方的有比较强大的脚本支持

flyspirit

原帖由 dalaohu 于 2011-2-24 16:22 发表
第三方的有比较强大的脚本支持

这可以算一个重要优势。

奇怪的是， 尽然google不到文章讲ms web testing和其他几个的区别的。 好像ms的方案不太有人用， 所以我有前面第一问。