减小班级规模比给教师加薪更重要

patrickzhu

============
楼主特别声明
============
本帖原创翻译于Sydney Morning Herald 2011年1月16日的新闻稿，其新闻内容不代表翻译者也就是本人的立场，翻译者和新闻中所涉及的公司、团体或者人物没有任何商业利益关系。


Smaller classes favoured over pay rises for teachers
Anna Patty EDUCATION EDITOR
January 16, 2011 - 3:00AM

This story was found at: http://www.smh.com.au/national/e ... 20110115-19rvk.html

最近由澳洲教师工会（AEU）委托进行的一份全国性的调查发现，相比于给教师加薪水发奖金和招收最聪明的学生入学而言，大部分人认为资助公立学校减小班级规模应该是最优先要做的事情。

最近有一份澳洲的教育研究发现要提高学生的学业水平的最佳途径是在教师身上投资，但是这份全国性调查显示公众对此意见不一。

这份有争议的教育研究发现，在提升教育标准上减小班级规模是相对无效的。

有75%的人同意，公立学校的教学很出色，但是缺乏足够的资金支持。

这份由2547人参与的调查也发现77%的人认为，构建一个强有力的国家经济实力和对于所有人的机会需要联邦政府给公立学校更多的支持。

对于问卷中“联邦政府应该在教育上最优先的发展方向是什么”的问题，有37%的人回答说“：给公立学校更多的资金支持来减小其班级规模，并给予每个学生更有针对性的关注。”

少于25%的人说政府应该在教师待遇上进行更多的投资来确保教师队伍的优秀率和稳定性。

只有2%的人说，公布更多关于学校成绩表现给家长应该是政府最优先考虑要做的事情，这些人还建议政府减低对My School网站的支持。

10%的受访者说，政府应该首先把提供学校更多的资源来帮助有特殊需要的学生放在第一位，16%的人说引入和实施澳洲全国性的教育大纲才是政府的首要目标。

令人惊讶的是，只有4%的人说引入对教师的额外奖金计划是政府首先要做的事情。

这份调查说，77%的人同意政府对于公立学校更多的支持才能给澳洲一个强劲的经济。当被问及联邦政府应该如何来平衡公立学校和私立学校的教育拨款的时候，有69%的人同意目前联邦政府给私立学校的教育拨款太多了。

75%的人说对于私立学校的政府拨款应该有一个“资金条件测试”（means test），有79%的人同意“目前针对公立学校和私立学校的拨款方式需要大幅度的改革，因为很显然私立学校得到了比他们所需要的更多的钱，而相反公立学校的拨款资金不足。”

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-1-19 07:54 编辑 ]

patrickzhu

新闻背景

NSW公立小学班级规模对学生的影响

ilovecoffee

谢谢

chatchat

澳洲教育的落后从这个指标可见一斑,在上海,一般公立小学班级在40人以下(名校一般都满额),某些区30人以下,私立25人. 每班有班主任和其他专科老师,搭班另一主课老师一般带2-4班.
这里的一般公校的师生比实在不符合发达国家的身份.

patrickzhu

前几天SMH报道说，平均来说，
天主教会学校的学生/教师比率最高，平均每个教师面对超过15个学生。
而公立学校是每个老师面对14个学生，
私立学校最低，为每个老师面对12个学生。